| 读帖时，帖子不存在 |
|
接811楼，补充说明一下：
例子中的物体A可以是任何材料的物体，且不限制物体A从S到S'加速过程中发生的任何事，甚至加速过程中去掉一块或增加一块，都不会影响洛伦兹变换推导的“尺缩”成立。 |
|
这个好有一比：在地面上制造好两把相同的1米尺，它的长度假如不受物理因素影响。其中一把标有地面静系的刻度静止在地面上，另一把被你拿到天上，锯下20%长度扔掉，把剩下的80%重新均分1000份画上刻度，标为1米。这样改造后的尺子在和我地面尺相错过时，一定被我地面所测量为0.8米，那肯定是缩短了。
“另一把被你拿到天上，锯下20%长度扔掉，把剩下的80%重新均分1000份画上刻度，标为1米。”这个过程，就类似于你的洛伦兹变换重新约定过程。但你如何约定也更改不了我在地面的测量结果。锯下20%的尺子被我测量成0.8米，但是这属于物理收缩了的尺子，与我声明的没有物理收缩的尺子并不是一回事。 |
|
宋先生，懂得我那个“看了一天”是你说的两个“看了半天”长表达的是什么感情了吗？
我表达的是，我在真惯性系，测量我系里静止原长是10米的杆，在运动起来后，如何在没有物理尺缩的时候，还是在真惯性系中测量它，如何能测量出8米？你去给我到S'系测量一番，回来就告诉我它尺缩了，是我这里测量的结果吗？我表达的是讽刺意义你也看不出来吗？ |
| 你看看一天之内，我处理了多少帖子的问题？我夸张地告诉你，我看了一天，就是告诉你，我在S系用我S系的方法测量我产地在S系，并且在S系中运动起来的没有物理尺缩的东西，所得测量结果关你在S'系测量了一番什么事？ |
| 我再看10天也没有用。我去饭馆吃饭，买了一碗牛肉面吃了，我吃的就是一碗牛肉面。你没去吃，或者你在你家用了一个大海碗装我吃的面量，结果就是一碗底的面，你就可以说我吃到的不是一碗面吗？我在饭馆吃的面，和你在你家用大碗装、大锅装、水缸装产生的计量结果都没有关系，你明白过来了吗？ |
| 825楼，如果用10天也看不懂，那就有点难为你了，以至于锅碗瓢盆都拿出来了。 |
| 那是你用的。这么简单的一个问题，你绕来绕去，就是不往第三条上绕。其实你回答不回答答案都一样。作为真惯性系，它测量的物体不管是运动的还是不运动的，只要没有产生物理尺缩，测量结果都是一样的——无尺缩。 |
|
我说的第三条：
“3、当S系测量物体A相对S’系静止时的长度是a米时，S系测量物体A相对S系静止时的长度也是a米，在S系“尺缩”不成立。” 仅考虑我在S系对运动的、不运动的同一个杆进行测量，当然也是采用我S系的测量方法，结果也是我独立得出的，没有尺缩。 这和你把它在S'系测出100米、1000米都不构成丝毫关系。到现在还没明白吗？我站在S系的立场，就说我S系的话，使用我S系的测量方法，测量我S系的尺，采用我S系的测量结果。 即使我S系的尺曾经运动起来过、在你的S'系静止过，它也是我S系中的运动物。我没有任何缘由放着自己的测量、判断结果不用，去用你S'系的测量结果说事。 |
| 除非我的10米杆真的有了物理收缩，那我在S系也就是能测量出来的。 |
| 我要问的终极问题是，作为地面测量者的农民，把地面上的仓库测量成9米，把没有物理尺缩的杆说成8米？农民到底是哪一方的？ |
|
农民若是真惯性系测量者，他测量仓库是9米，他测量杆就应该是10米，他就不应该站在地面立场说仓库是9米，站在S'系说杆是8米。 他要站在S系，他就要说S系的话：杆长10米、仓库长9米。 他如果站在S'系，他就要说S'的话：杆长12.5米、仓库长7.2米。 绝没有他说：杆长8米、仓库长9米的道理。 你用3、4对照一下看看？ |
| 老宋，我早就看到了。我问你，我在S系测量尺有没有缩短，为什么要使用你在S'系测量的判断结论？ |