| 读帖时，帖子不存在 |
|
接811楼，补充说明一下：
例子中的物体A可以是任何材料的物体，且不限制物体A从S到S'加速过程中发生的任何事，甚至加速过程中去掉一块或增加一块，都不会影响洛伦兹变换推导的“尺缩”成立。 |
|
这个好有一比：在地面上制造好两把相同的1米尺，它的长度假如不受物理因素影响。其中一把标有地面静系的刻度静止在地面上，另一把被你拿到天上，锯下20%长度扔掉，把剩下的80%重新均分1000份画上刻度，标为1米。这样改造后的尺子在和我地面尺相错过时，一定被我地面所测量为0.8米，那肯定是缩短了。
“另一把被你拿到天上，锯下20%长度扔掉，把剩下的80%重新均分1000份画上刻度，标为1米。”这个过程，就类似于你的洛伦兹变换重新约定过程。但你如何约定也更改不了我在地面的测量结果。锯下20%的尺子被我测量成0.8米，但是这属于物理收缩了的尺子，与我声明的没有物理收缩的尺子并不是一回事。 |
| 我只看在真惯性系中的测量值，在不调整测量仪器的情况下，你有没有办法改变仪器的示数，测出物体产生了尺缩？ |
|
我就没看到：
3、当S系测量物体A相对S系静止时的长度是1米时，S系测量物体A相对S'系静止时的长度是……？，“尺缩”成立。 |
|
818楼，王先生，就这么两段话，我又特别提示，你也看了半天，竟然还是不解和曲解，更不用说相对论，真不知你是怎么看的？
所以，建议一定要用心看、用心去理解，看明白了再回帖。 |
| 宋先生可理解我的意思？我说的在S系测量，就和S'系的测量不发生任何关系，请理解829到831楼的话。即你把我的10米杆测量出大天来，也不是我S系的测量结果，也不能妨碍我得出S系测量无尺缩的结论。 |
| 我要问的终极问题是，作为地面测量者的农民，把地面上的仓库测量成9米，把没有物理尺缩的杆说成8米？农民到底是哪一方的？ |
|
农民若是真惯性系测量者，他测量仓库是9米，他测量杆就应该是10米，他就不应该站在地面立场说仓库是9米，站在S'系说杆是8米。 他要站在S系，他就要说S系的话：杆长10米、仓库长9米。 他如果站在S'系，他就要说S'的话：杆长12.5米、仓库长7.2米。 绝没有他说：杆长8米、仓库长9米的道理。 你用3、4对照一下看看？ |
| 老宋，我早就看到了。我问你，我在S系测量尺有没有缩短，为什么要使用你在S'系测量的判断结论？ |