|
【778楼】老宋：
“在相对论中，理论上可以保证S'系10米长的静止物体，在S系的计量结果一定是10/r米。但理论上不能保证S系10米长的静止物体运动之后在S系的测量长度是10/r米……” 如果不存在物理收缩这个大前提，相对论的计量结果一定是10/r芈，而不是“10/r米”，在芈和米的换算系数下，完全是和10米等长的，因此没有物理收缩的计量结果实际是一点意义都没有。 |
|
【778楼】老宋：
“在相对论中，理论上可以保证S'系10米长的静止物体，在S系的计量结果一定是10/r米。但理论上不能保证S系10米长的静止物体运动之后在S系的测量长度是10/r米……” 如果不存在物理收缩这个大前提，相对论的计量结果一定是10/r芈，而不是“10/r米”，在芈和米的换算系数下，完全是和10米等长的，因此没有物理收缩的计量结果实际是一点意义都没有。 |
|
在牛顿理论中，同时测量运动尺（设速度为V）的两端的A,B两点。假设测量时两端没有做到精确的同时，而是出现了时间差Δt。
以两点测量较早的那次（假设是A）为t=0 ，测另一点（B）时，B点又移动了VΔt这样一段距离。因此不同时测到的结果就不再是AB了，虽然是牛顿理论，仍然会出现±VΔt的偏差。这是不同时测量的结果，绝不是什么收缩或膨胀。我想在牛顿理论中，这样的说法没人反对吧？ |
|
[楼主] [800楼] 作者:sxgdyl
按宋先生的方式，可以问宋先生同样的问题 什么样的“同一被测对象”，是不是变形体？ “即，无论是牛顿力学的“尺等”，还是相对论的“尺缩”，本质上是计量结果的数值比较结论，是纯计量设计的结果。”不考虑同时问题，一味强调“计量设计”，有本末倒置之嫌。 |
|
[802楼] 作者:王普霖
你这三条认识皆不能确保成立。 |
|
[801楼] 作者:jiuguang
请刘先生注意我的完整陈述，相对论的“尺缩”是指：同一被测对象，当其相对其中某系保持静止状态时的计量结果比较，而不是不同状态下的计量结果相互比较，因此根据洛伦兹变换得到的“尺缩”与物体从一个状态到另一状态是否“变形”（这里的“变形”是相对约定的计量基准而言，而不是说不清的“刚体”）无关。 时空计量设计是包括“同时”设计的，不存在不考虑同时问题的担忧。 |
|
时空变换的本质一直是一个未解开的秘，我希望能把这个谜底展示出来，让更多的人逐步了解到这个谜底，可目前为止效果微乎其微。
本以为此贴是个不错的解释角度，只要静下心来，理解难度不是很大。然而，我还是低估了思维惯性所具有的巨大心理阻力。 相较而言，时空变换的物理意义可能是最难逾越的心理关口，如果这个心理关口过不去，则足以让所有的解释失效。我一直在想，有没有办法避开这一心理关口，在无需探讨时空变换物理意义的情况下也能接受各种不同的时空变换，让人们认识到是“条条大路通罗马”，而不是“有且仅有一条大路通罗马”。这个想法听起来是天方夜谭，但目前看来或许还真要寻找这样的解释方法，最终能否做到还不好说，至少要在这方面做点尝试。 |
| 时空变换的本质就是改变了同时。想避开本质另外想出点途径来，只能是多走弯路，而且往往还会有错误结果。 |