|
[390楼] 作者:王普霖
相对论与牛顿力学面向的物理对象是一样的，更不会改变物理对象，所不同的是描述模型的差异导致描述结论的不同，但并不是你说的没有实际意义。 请特别注意，对任何物理对象的描述都必须有一定的人为设计的认识模型，任何描述结论都不物理对象本身。所谓“相对论效应”确实有一些错误的认识，但相对论的基本理论模型是成立的，也很有意义，这也是我381楼为什么留了一个让你慢慢思考的问题。 |
|
[390楼] 作者:王普霖
相对论与牛顿力学面向的物理对象是一样的，更不会改变物理对象，所不同的是描述模型的差异导致描述结论的不同，但并不是你说的没有实际意义。 请特别注意，对任何物理对象的描述都必须有一定的人为设计的认识模型，任何描述结论都不物理对象本身。所谓“相对论效应”确实有一些错误的认识，但相对论的基本理论模型是成立的，也很有意义，这也是我381楼为什么留了一个让你慢慢思考的问题。 |
|
接【390楼】：
但是，显然相对论者不满足于它是一种特殊的计量约定。他们把手伸到了物理本质上了。在物理书中，无处不在的、带有相对论（洛伦兹因子）效应的公式屡见不鲜。他们把和物理实质无关的计量关系用于解释物理现象，这就是手伸得太长的表现。 物理机理、过程都是和计量没有关系的。比如水星进动、粒子寿命增加、钟表速度变快或变慢，都有其本质的物理因素，都是和相对论的特殊计量不发生丝毫关系。 |
| 393楼，相对论存在把一个坐标系内的规律表达与坐标系间变换关系混淆的问题，也存在把后者误做前者的机理，甚至称之为相对论效应。这些错误将来都需要逐步去纠正，纠错的过程也是发展完善的过程，不要因为相对论有这方面的错误而盲目地全盘否定。 |
|
如我前面所说，制造了两把完全相同的米尺，一个放到飞船上，一个静止在地面。前面你也承认，在飞船的尺没有受到物理致缩因素时，在地面的测量者一定会通过地面的尺测量出飞船上的尺也是1米。地面是静系，飞船是动系，静系上测量动系的尺没有尺缩，按照相对的原则，动系尺测量静系的尺也应该是1米。 如果不是这样，你的约定就是不正确约定。 |
|
两个质地完全相同的米尺相互比较，如果用静系的尺测量动系的尺是1米，根据对等原则，那用动系的尺测量静系的尺还是1米。
只有你不承认静系尺测量动系尺还是1米，你才可以说在动系测量静系的尺不到1米。互相看对方缩短，这才是相对论的说法。但相对论这种说法被你否定了，因为你在前面已经承认了“静系尺测量动系尺不存在尺缩”。 你的立场开始不稳了。你既然承认“静系尺测量动系尺不存在尺缩”，你又坚持“动系尺测量静系尺存在尺缩”，就已经违背了相对论的说法，真正成了你自己独创的新相对论了。 你承认“静系尺测量动系尺不存在尺缩”是走向正确的第一步，因为你在动系约定的尺和钟不能用于在静系对动尺的测量。你还要走完第二步，接着再否定掉“动系尺测量静系尺存在尺缩”。 |
|
你使用相对论唯一的理由不就是因为你无法测量到单向光速吗？理论上单向光速是可测的。 我告诉你相对论没有自己的度量衡你是无法反对的。能不能做出来呢？能！ 假定我们生活在一个运动的小石块上，它拥有V=-0.5c的场物质流。那么我们向东迈出一步和向西迈出一步没有区别。我们完全可以自己制造没有误差的尺子和钟表，也完全可以使用从遥远的地球上带来的尺子和钟表。 |
|
在运动参考系中确定同时不是没有办法。沿运动参考系的运动方向，铺设一条铁轨，从轨道中点同时以大小相同、方向相反速度向两端进发两车辆，车轮每转一周打一发子弹，则车轮转N次时，两车打出的第N次子弹都是同时的。 能产生同时事件的方法很多，不一定非要局限于使用光来确定。相对论又是一个不能对解释物理本质产生影响的理论，因此相对论可有可无，说实在话，没有存在的必要。 |
|
相对论还有经不起实验检验的很多地方，比如我在地面上做好两把完全相同的刻度米尺，两端再多出一点来，用于打眼儿。
在有静止场的地球表面，因为有各向同性的钟表，所以按照地面的测量规则，静尺和飞尺具有相同的长度，没有尺缩。假如我在米尺的两端刻度为0和刻度为1米的位置各放一支枪，子弹可以同时垂直射出，那么静系的尺和动系的尺刻度互相重合时，静系尺端的两枪按静系的同时进行射击，不考虑子弹的速度，两子弹一定会在动系尺的0米处和1米处各穿一个孔，这就是我前面说的打眼儿。 但是，如果这种“打眼儿测量”在动系进行，结果会如何呢？因为动系没有各向同性的光速，它也不采用我说的办法去获得真正的绝对同时，它偏要使用自己定义的相对的同时，那么，它的飞尺在和地面静尺的头和尾、尾和头重合时，它只能判断一个尺端的同时重合，不能判断另一个尺端的同时重合。那么它判断出一个尺端重合时，按照它的相对的同时，发射尺两端的子弹，它只能有一发子弹可以射中静尺的0刻度或1米刻度处，另一颗子弹射到哪里就不得而知了，这还取决于它以哪端的重合作为“同时”。 我们定义两尺相对运动是先有尺头对尺头的重合，过段时间才有尺头对尺尾，尺尾对尺头的重合。如果它在尺头和静尺尺尾对齐时发出同时射击的命令，和它在尺尾和静尺尺头重合时发出同时射击的命令，打在静尺上的两个洞的间距是不一样的。 这样就说明了相对论“相对的同时”在自己的参考系中都行不通！ |
| 更正【411楼】倒数第二行“会在R尺的V/(c-V)处留下铁洞”为“会在R尺的V/(c-V)+1处留下铁洞” |
|
时空是宇宙固有的，对时空的度量也要是统一的，不能谁想怎么度量就怎么度量。时空不是面团，想怎么捏就怎么捏。
光在惯性系中各向同性，各个方向具有相同的光速c，但是，超出惯性系范围后，光速就不再是c了。在地球附近，有地球附近的场物质密度、在太阳附近，有太阳附近的场物质密度、在中子星附近，有中子星附近的场物质密度。不同的星体表面附近都可以有自己各向同性的光速c，但此c和彼c的大小是不同的。比如地表附近各向同性的光速是ce太阳附近各向同性的光速就是cs，中子星附近各向同性的光速就是cn。 用统一地表光速ce去代表所有地方的光速cx本身就是错误行为。把这种短见的行为扩大化就是相对论。 |
|
[楼主] [374楼] 作者:sxgdyl
我原来写了个回复，后来发现没出来，只好重写。 相对论中，假设有S系和S'系两个参考系，并且各有一把标准尺。虽然相对论中有尺缩，但说S'系的尺相对于S系的尺变短了是不对的，因为只有取t=0表示的同时，才有S'系的尺相对于S系的尺变短；而取t'=0表示的同时，则S'的尺变长而不是变短。因此我说两个尺是对等关系。 我理解宋先生所说，相对论的S'系的尺 相对于牛顿理论的S'系的尺变短了，但这样说是不对的，因为没有考虑产生这种差异的原因。有唯一的同时，或有两种不同的同时，只能有一个成立，而不可能同时成立，因此将两者放在一起比较就不对了。 |