拥有相对静止场物质的参考系（惯性系）S和拥有-V场物质的运动参考系S'，通常被称为静系S、动系S'。光速在两者内的表现不同，前者有各向同性（一般仅指参考系运动方向及相反方向各向同性就够了）的光速c，后者有各向异性的光速c+V和c-V，这点大家好像现在都不那么反对了。对此，老宋现在似乎也没有什么异议了。

在静系S系，采用中点对钟法，可以获得任意多的在绝对同时意义上的同步时钟（只在一个大平面上考虑和展开讨论，不考虑参考系自转等非本质因素）。在静系，对静止的物体或运动的物体进行测量，都可获得完全准确的、一致的测量结果。在静系S测量动系S'的物体不存在尺缩，这点老刘其实已经认账了。 

在动系，因为没有各向同性的光速，因此用的是往返平均光速c'，取的是c'=2L/[L/(c+V)+L/(c-V)]=c-V^2/c，这个光速总小于c，这老宋也是承认的。

比如动系相对静系的的速度是V=0.5c，那么c'也就是0.75c了。但是相对论却硬要c'=0.75c=c，仅这一步，就是破坏度量衡的行为。数学上，等式也不成立。就这一步，就造成了动系不可能有一个正确的尺子！

用公式0.75c=c肯定是说不过去的了。但是人家不用公式，他用数来欺骗。他说，他改变动系的计量，让计量后的光速c'在数值上等于c。

假如L距离是30万公里，在动系发光一个来回2L总共用去了8/3地球秒（地球光速30万公里/秒），它大于2地球秒。平均30万公里距离用了地球4/3地球秒。它的平均光速只有c'=22.5万公里/秒。这些时间都是实际发生的，这60万公里的往返距离也是实际产生的。

分明是光在它的参考系中往返一次走过的距离2L没变，只是由于有-V场的存在，双向光速不等，造成真实消耗的时间变长，它硬说是钟慢、硬说成是光速不变。

其实要说光速不变也对，应该完善成“光相对参考系中场物质的速度不变”，这里根本不存在改变度量的需要。况且，对那些并不采用光的传播时间进行计时的工具，并没有任何理由说其运行速率变慢了。 有-V场的参考系内往返光速小于惯性系光速是一定的，消耗时间增加也是一定的，说出大天来也没有钟表变快或变慢的机制存在。

物理上不需要这种尺缩约定和破坏同时的约定。在惯性系，一把1米尺子对一把飞尺进行动态或静态的测量，前面已经说了，没有尺缩。那么一万把、一亿把这样的尺子接起来，它们就占有空间一万米、一亿米的空间距离。这距离不因尺子具有速度而变化。谁需要这种约定呢？相对论者。约定了以后有什么好处呢？他们就可以想怎么说就怎么说。事实的物理长度、时间统统可以不考虑了，尺也没用了、钟也没用了，一切听嘴里发出的话。让你长，你就长，让你短，你就短。反正没有验证。你想用任何尺、任何钟去计量空间，他就会说你不懂时空。根据他们的意思：测量时空根本不需要准确尺和准确时钟，只有“正确”的时空认识就可以了：认识到了，一切全了。 

前面我说了惯性系和运动参考系在物理性质上存在的区别。阐明了光速相对场物质不变，而不是在任何运动参考系内不变。

显然，相对论产生之初，并没有注意到场介质的存在，或想也没想过它们对光速的影响，以至于他们发出以自己参考系定义的计量方式“互相看对方长度都缩短”的谬论，前面我已经否定了这点。

相对论错误地认为“相对惯性系做匀速直线运动的参考系都是惯性系”，就是他们头脑中原本没有“场物质决定光速”的认识的集中体现。事实上，并不是任何相对惯性系做匀速直线运动的参考系都是惯性系，在空间一定范围内，只有唯一的一个惯性系，在一个惯性系S空间内、和惯性系S有相对速度的所有其它运动参考系S'都不是惯性系，因为它们都有-V场。

理想惯性系在全宇宙是唯一的，但它是不可捉摸的，因为宇宙中并没有这样的理想空间，但近似的惯性系都是能找到的。在有带动场物质跟随其一起运动的大质量天体上的局部表面，有着沿表面的同步场物质，因此在这些方向上，存在偏惯性系。每个大质量天体上都有各自的偏惯性系Sa、Sb、Sc……，无数个大质量天体存在于宇宙中，偏惯性系也有无数个。在这些偏惯性系中，都存在有局限性的光速各向同性性质。但是它们的绝对值并不一定都是一个数c=299792458m/s。物理机理没有这种要求，现实也不存在那种机理。

这些偏惯性系之间，并非一定是互相做匀速直线运动的。它们可以以各种复杂的方式做相对运动。但因为各自都有局部静止场物质，因此都有惯性系的某些性质，如系内光速各向同性。 

假使有和地球完全相同的另一地球，两球各绕不同的恒星旋转，它们表面都具有相同的地面真空光速c，但也都是相对各自球表面的，而两“地球”之间的光速并不是c。物理实际是允许光速可变的。弄一个不能改变物理实际的、脱离物理实际的、计量起来又没有自己依据的、没有自己度量衡的、违背光速可变事实的相对论干什么用？意义何在？