|
[390楼] 作者:王普霖
相对论与牛顿力学面向的物理对象是一样的，更不会改变物理对象，所不同的是描述模型的差异导致描述结论的不同，但并不是你说的没有实际意义。 请特别注意，对任何物理对象的描述都必须有一定的人为设计的认识模型，任何描述结论都不物理对象本身。所谓“相对论效应”确实有一些错误的认识，但相对论的基本理论模型是成立的，也很有意义，这也是我381楼为什么留了一个让你慢慢思考的问题。 |
|
[390楼] 作者:王普霖
相对论与牛顿力学面向的物理对象是一样的，更不会改变物理对象，所不同的是描述模型的差异导致描述结论的不同，但并不是你说的没有实际意义。 请特别注意，对任何物理对象的描述都必须有一定的人为设计的认识模型，任何描述结论都不物理对象本身。所谓“相对论效应”确实有一些错误的认识，但相对论的基本理论模型是成立的，也很有意义，这也是我381楼为什么留了一个让你慢慢思考的问题。 |
|
对【388楼】说：
这就是立场问题。你既然认可在地球系的1米长的飞尺在运动中测量的结果还是1米，就不要说“在地面上测量到的飞尺的长度变短了”。 同理，你也不能在飞尺上测量地球上的静止物体长度缩短了。既然是相对论，那就要相对地看：既然地球上看飞尺的长度没有缩短，那在飞尺上看地球上物体的长度也没有缩短。 相同的两把尺子，一把在地面上，一把在飞船上，你要把地面的尺子叫做1米，你也必须把飞船上的尺子叫做1米。根本不存在你说的把飞船上的1米叫做γ米的机制。如果你非要把飞船上的1米叫做γ米，那地球上的1米坐标轴长度也应叫做γ米。 |
|
接【390楼】：
但是，显然相对论者不满足于它是一种特殊的计量约定。他们把手伸到了物理本质上了。在物理书中，无处不在的、带有相对论（洛伦兹因子）效应的公式屡见不鲜。他们把和物理实质无关的计量关系用于解释物理现象，这就是手伸得太长的表现。 物理机理、过程都是和计量没有关系的。比如水星进动、粒子寿命增加、钟表速度变快或变慢，都有其本质的物理因素，都是和相对论的特殊计量不发生丝毫关系。 |
|
相同的两把尺子，一把在地面上，一把在飞船上，你要把地面的尺子叫做1米，你也必须把飞船上的尺子叫做1米。根本不存在你说的把飞船上的1米叫做γ米的机制。如果你非要把飞船上的1米叫做γ米，那地球上的1米坐标轴长度也应叫做γ米。
===== 且不追究你说的“相同的两把尺子”是什么，只请你说明为什么地面叫1米飞船也必须叫1米，是你约定的呢，还是必然的？如果你约定的，就不要把你约定的或你喜欢的说成是必须的、天经地义的。如果是必然的，请给出证明，你能证明吗？ |
| 393楼，相对论存在把一个坐标系内的规律表达与坐标系间变换关系混淆的问题，也存在把后者误做前者的机理，甚至称之为相对论效应。这些错误将来都需要逐步去纠正，纠错的过程也是发展完善的过程，不要因为相对论有这方面的错误而盲目地全盘否定。 |
|
如我前面所说，制造了两把完全相同的米尺，一个放到飞船上，一个静止在地面。前面你也承认，在飞船的尺没有受到物理致缩因素时，在地面的测量者一定会通过地面的尺测量出飞船上的尺也是1米。地面是静系，飞船是动系，静系上测量动系的尺没有尺缩，按照相对的原则，动系尺测量静系的尺也应该是1米。 如果不是这样，你的约定就是不正确约定。 |