|
[楼主] [689楼] 作者:sxgdyl
在S系牛顿力学与相对论具有完全相同的计量，所以，在S系牛顿力学与相对论对同一事物的计量结果一定是相同的。 ------------------------------------------- 这样说是有条件的，条件是相对于S系静止。 我们讨论的是S'系的尺，因此上述说法不能必然成立。 |
|
[楼主] [689楼] 作者:sxgdyl
在S系牛顿力学与相对论具有完全相同的计量，所以，在S系牛顿力学与相对论对同一事物的计量结果一定是相同的。 ------------------------------------------- 这样说是有条件的，条件是相对于S系静止。 我们讨论的是S'系的尺，因此上述说法不能必然成立。 |
|
[691楼] 作者:jiuguang
对于所有的计量对象，无论是否相对S系静止，都是相同的。你感觉错了，需要认真地思考。 |
|
[楼主] [692楼] 作者:sxgdyl
宋先生似乎忘了同时测量与不同时测量的不同？ |
|
[693楼] 作者:jiuguang
“在S系牛顿力学与相对论具有完全相同的计量”是指：牛顿力学与相对论在S系拥有相同的计量工具、相同的计量规则，两者之间不存在“同时测量与不同时测量”的差异。请刘先生不要在不需考虑“同时测量与不同时测量”差异的时候，却总想着这个问题，你还是用错地方了。 |
|
“S系相对论与牛顿力学计量结果相同”就是无尺缩，也就解释不了迈-莫实验，
不明白为什么非要坚持？ |
| 农民（和爱因斯坦）在这里犯了一个严重错误，他只知道在门的位置看杆后端进门和关门的时刻和杆头撞墙的影像传播过来之间的时间，他却忽略了杆前端进门时刻和杆后端进门时刻的时间差。这个时间差是杆头、杆尾经过同一地点的时间差，最能反映杆长的算法，他为什么舍近求远，非要等远端的影像传过来？相对论的同时测量是这个算法吗？ |
|
对【705楼】说：
刘先生可使用带极速功能的浏览器一试，这是西陆管理员——小精灵告诉我的，如360浏览器。 |
| S系的同时测量，不一定能保证测到的S'系的尺，也就是常说的运动的问题，用的是S'的同时。如果是S'系的非同时，则测到的零到无穷大之间的某个值，唯独不会是尺的长度，否则就是同时了。 |
|
对于相对运动的尺（假设尺在S'系相对静止，长L），用S'系的 不同时 在S系测量（在S'系测量仍然是L），测到的是
L±VΔt ±VΔt是测量结果的一部分，但不是尺的一部分，不能混为一谈。只有Δt=0，即同时测量的时候，测到的才是尺的长度，不能将±VΔt当成尺的长度的一部分。 这么简单的道理，还要说多清楚吗？ |
| 也就是说，在S系和S'系对两尺测量的结果是迥异的，在S系测量静尺、动尺都是原长L0米，在S'系测量两尺都是γL0芈。 |
| 也就是说，相对论所谓的在S系“看到”S'系的尺产生“尺缩”，或者在S'系“看到”S系的尺产生“尺缩”和“尺胀”都是没有道理的。两尺总有互相重合的时候，既然没有物理因素使其产生胀缩，那么这种重合就是物理重合，头尾一定在绝对同时下互相对齐：此长度等于彼长度。 |
|
从钢板尺厂家购买两根等长的1米尺子，其中有一根是不要刻度的光板尺，为的是让你在尺子上任意等分，按你想象的约定画上刻度。比如你给它刻上1499个刻度，两尺比较，尽管绝大多数刻度都相互对不齐，但是尺头、尺尾总能对齐。你改变尺上刻度疏密但改变不了它们等长的本质。如果认为你画刻度的这个尺是1500“毫芈”，并拿着它跑，你在跑的过程中，你的尺和地面静止的米尺相重合那一瞬间，你用你的尺测出地面的尺也是1500“毫芈”。
现在看起来，私自改变尺子刻度，除了破坏掉度量衡统一外，没有任何意义。 尺缩不存在了，相对论误导人的基础也就不存在了。 |
|
对【719楼】老宋说：
这里根本不存在理念问题。关键是你们的测量方法是错误的问题。你们不同时的测量都是能被我所理解的，但它是错误的。 两个一样的尺，在它们相互运动且首尾对齐的那一瞬，它们上面的任何刻度也都瞬间对齐。在这瞬间，可以把动尺捕获，你们可在任何速度下静态地检验有没有对齐。 |