| 读帖时，帖子不存在 |
|
[691楼] 作者:jiuguang
对于所有的计量对象，无论是否相对S系静止，都是相同的。你感觉错了，需要认真地思考。 |
|
[693楼] 作者:jiuguang
“在S系牛顿力学与相对论具有完全相同的计量”是指：牛顿力学与相对论在S系拥有相同的计量工具、相同的计量规则，两者之间不存在“同时测量与不同时测量”的差异。请刘先生不要在不需考虑“同时测量与不同时测量”差异的时候，却总想着这个问题，你还是用错地方了。 |
|
[695楼] 作者:jiuguang
请你好好看我给你的时空图，“S系相对论与牛顿力学计量结果相同”不影响相对论的“尺缩”，也不影响解释迈-莫实验，你的感觉不准确。 |
|
假设S系的同时没有变，则S'系的同时，对应于两种变换则一定是变的。
时空图中不是表示的很清楚吗？ S'系两种变换的（1，0）点，不是标的很清楚吗？ 在S系，对S'的同时测量与不同时测量结果怎么能一样呢？ |
| 701楼，这是理念的问题。由于理念的差异，同样的事实可以有形式完全相反的描述结论。无论最终农民是否能关上们，你说他短，他说你短，都不是错误，也不是悖论。特别提示，对事物的反映结果或描述结论不等同事物本身，对于同一事物，在不同的描述方法或比较方法下会有不同的描述结论，除非描述方法或比较方法一定，否则，描述结论与事实之间不具有一对一的关系。 |
| 农民（和爱因斯坦）在这里犯了一个严重错误，他只知道在门的位置看杆后端进门和关门的时刻和杆头撞墙的影像传播过来之间的时间，他却忽略了杆前端进门时刻和杆后端进门时刻的时间差。这个时间差是杆头、杆尾经过同一地点的时间差，最能反映杆长的算法，他为什么舍近求远，非要等远端的影像传过来？相对论的同时测量是这个算法吗？ |
|
对【705楼】说：
刘先生可使用带极速功能的浏览器一试，这是西陆管理员——小精灵告诉我的，如360浏览器。 |
| S系的同时测量，不一定能保证测到的S'系的尺，也就是常说的运动的问题，用的是S'的同时。如果是S'系的非同时，则测到的零到无穷大之间的某个值，唯独不会是尺的长度，否则就是同时了。 |
|
[711楼] 作者:jiuguang
刘先生，尽管你总再提无关的内容、表达的也有些漏洞，我还是很清楚你想表达什么（其实你说的第一段不完全正确，但我知道你想说的意思，这里也不追究），你真的不需担心我不知道你说的这些东西，你需要反思的是我为什么会说你有错误。 还是请你看时空图，请问：牛顿力学在S系测量CD尺（CD代表的尺相对S'静止）的长度是多少？相对论在S系测量CD尺（CD代表的尺相对S'静止）的长度是多少？两者是否相等？ |
| 也就是说，在S系和S'系对两尺测量的结果是迥异的，在S系测量静尺、动尺都是原长L0米，在S'系测量两尺都是γL0芈。 |
|
其实一切问题的根源都要追溯到“两米尺没有发生物理伸缩”这个本质上来，俎栋林先生的《电动力学》里说的也是这个意思，是计量方法变了而已。
计量方法改变，无外乎就是把米尺测量长了或短了。你把一个原长为L0的米尺测量成γL0米、L0/γ米、γL0芈、L0/γ芈都无所谓，都是半斤八两的问题。 但是，无论你测量出的是什么结果，都不能脱离“两米尺没有发生物理伸缩”这个本质。两米尺总有重合的时候，或从重合相互分离远去，或从远处互相接近直到重合。只要这个本质存在，重合时米尺一定占有相等的物理空间长度（其实不重合时它们也占有相等的物理空间长度），头尾发生对齐时一定是绝对同时的。我们知道，绝对同时下两尺发生了首尾对齐，这两尺一定是等长的。所以对一个尺子计量出L0，对另一个尺子计量出的也是L0。若是一个是γL0，另一个也是γL0。 |
|
对【719楼】老宋说：
这里根本不存在理念问题。关键是你们的测量方法是错误的问题。你们不同时的测量都是能被我所理解的，但它是错误的。 两个一样的尺，在它们相互运动且首尾对齐的那一瞬，它们上面的任何刻度也都瞬间对齐。在这瞬间，可以把动尺捕获，你们可在任何速度下静态地检验有没有对齐。 |