首先，回路光速不变的验证实验的精确度达到了10^-17的数量级，把它作为一个公设引入是无异议的。其次，无论绝对参考系是否存在，回路光速不变原理都决定了运动质点具有“时空形象”（指固定在质点上的尺子、时钟的变化行为），因此，另一公设就要着重回答这个问题：封闭车厢中观察者是否可以通过测定运动质点的“时空形象”来确定车厢的绝对运动？现把两个公设表述如下：

1、回路光速不变假说

在任何惯性参考系中，沿真空中任一闭合路径传播的光信号的回路平均光速都等于常数c，与光源的运动和空间的方位无关。

2、非对称假说

封闭车厢中观察者可以通过测定运动质点的“时空形象”来确定车厢的绝对运动。

     由于运动质点的“时空形象”是二级效应，低速时可以忽略不计，因此，“低速极限”情形时非对称假说将退化为伽利略相对性原理。这样一来，牛顿定律在“低速极限”时的正确性就有了保证。

 从这两个假说出发，一种非对称的新理论也能以逻辑自洽的形式建立起来，不仅有着可操作性（找到更为合理的新对钟方法）、简单性（不再随意添加其它假设）、与当前其它科学概念协调性以及与实验结果的一致性，而且还有更多的预言。比如，从这两个假说出发，可以逻辑地导出效应因子γ的微分方程（详细推导见http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828）>ttp://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828）

　　(v+V₀)d(γv)=c²dγ          （3）

式中v为质点相对于参考系的速度，V₀为参考系相对于绝对静止系的速度。当v和V₀远小于光速时，该微分方程近似解为：

把式（4）代入式（2），则有：           

   f≈f₀(1-v²/2c² )

这就与实验值相一致。这类实验还有，两梅塞实验、两莱塞实验、Lves-Stilwell的氢的极隧射线光谱实验、氖原子激光的饱和吸收实验等等。类似上面的讨论方法，容易证明：这些实验结果和非对称理论的预言值相一致的。这就表明已有的多普勒效应实验并没有为两种理论的正确性提出判别。当然，这些实验并非是无意义的，它们告诉了我们这点：在相对性假说下，它证明了实验室“以太飘移”的速度为零；在非对称假说下却证明了实验室“以太飘移”的速度V₀。此外，若存在以太，那么实验室以太飘移的速度就是绝对系相对于实验室的运动速度V₀，因此物体的运动并不会拖动以太而产生“以太风”。

对其他实验的解释： 

在高能粒子实验中，地球是个近似的绝对参考系（V₀在实验精确度内可以不计），从方程（3）看出，地面观察者所观测的这些现象实验精确度内与相对论是计算值是一致的。就斐索实验来说，我们把在运动介质传播的光子看成经典粒子，由于该光粒子的速度接近光速，因此在实验要求的精确度范围内允许我们忽略参考系绝对运动所带来的影响，非对称理论退化为相对论，即在实验要求的精确度范围内允许用相对论速度变换公式来解释该实验。

   在同地对钟实验中，时钟走的是环路，对于式（4）的环路积分，地面绝对运动所带来的影响恰好被消除，非对称理论又回到相对论的计算上来。如原子钟环球航行实验。