
|
传统物理本来就是自相矛盾的理论。拉普拉斯整出的两曲线受力微分公式是先入为主地使用了安培力垂直于导线的理念推导出的一个不符合牛顿第三定律的式子。最后整出来的却是一个和导线受力不垂直的结果。这就是矛盾所在。全世界多少人看不出来?都看出来了,但是没法改。 |
|
一.在这里讨论的人很多都喜欢标榜自己,听不得反对声音,或者说总是自以为是。你提出个理论要干什么都不知道。
自己都不能自圆其说,还牛哄哄扯着嗓子。你要在这里提出来,是不是要别人来讨论呢?是不是要别人来找错呢?不让别人说话,就直接写明,谢绝讨论。是的话,你开篇就云“就我这重重一击,就怎么怎么了”,别说你是错的,就是对的能让谁服气? 二.这里发帖都是实名手机验证的人。有的人愿意实名不一定代表他有多光明磊落,反之,在网上用个网名也不一定就是坏人。 不用多说啦,自己也别去对号入座。这里讨论的东西确实是些腐朽的东西 |
| 凡是正常的学术讨论我都欢迎。我从来不主动攻击别人,我也是最低限度对不友好人士予以回敬。 |

|
俎栋林的《电动力学》的原版是这样。
http://i.xilu.com/index.php?p=album_pubcomment&id=968982 |
|
也就是说推导积分式时用到的微分式,是按照磁场、导线电流、力三者垂直的关系做的,但是推导过程中,把初衷完全给忘了,最后得到的结果却是按照磁场和导线平行,力和导线不垂直去做了,前后不如一。而最终的积分式,去积分号后就是微分式,但没有一个人敢于质疑拉普拉斯,也基于三者互相垂直的理念不能直接写出微分式。
可以说,拉普拉斯是糊涂的。他如果验证结果和前提的逻辑关系,他应该能发现力不再垂直于导线了的事实和前提不符。后人即使看出来不符合牛三或看出不再垂直,也没有人深究。以为神圣不可侵犯。 我没有那么多规矩。我读书不是为了学习书中的内容,我是专门挑书中的毛病。我就能找到很多矛盾的地方。这个毛病是和尚头上的虱子,明摆着的。 |
| 这里的问题就是闭合路径的积分和微分的关系,从数学上来说,闭合路径的积分对应着许多不同的微分,到底那一个微分是正确的则必须由是否符合实际情况而定,在本例中,符合牛三定律的微分形式也不是唯一的。 |
|
F=(μ0I1I2/4π)∫[a,b]∫[c,d](r/r^3)dl2·dl1
你这个真是狗屁不通。 |
| 我还用翻书吗?俎栋林的《电动力学》就在我身边翻开着,你说我的公式不对,你给我抄个别的公式出来!你不要给自己找台阶了。这个问题你无胜算,不光是你,在座的所有人都无胜算。用公式可计算出两个不平行、不对齐的载流导线之间的力不垂于于任何一段导线。并且它们的受力满足牛顿第三定律,大小相等、方向相反,作用在一条直线上!我的微分式和积分式证明都是如此! |