|
一.在这里讨论的人很多都喜欢标榜自己，听不得反对声音，或者说总是自以为是。你提出个理论要干什么都不知道。
自己都不能自圆其说，还牛哄哄扯着嗓子。你要在这里提出来，是不是要别人来讨论呢？是不是要别人来找错呢？不让别人说话，就直接写明，谢绝讨论。是的话，你开篇就云“就我这重重一击,就怎么怎么了”，别说你是错的，就是对的能让谁服气？ 二.这里发帖都是实名手机验证的人。有的人愿意实名不一定代表他有多光明磊落，反之，在网上用个网名也不一定就是坏人。 不用多说啦，自己也别去对号入座。这里讨论的东西确实是些腐朽的东西。 |
|
一.在这里讨论的人很多都喜欢标榜自己，听不得反对声音，或者说总是自以为是。你提出个理论要干什么都不知道。
自己都不能自圆其说，还牛哄哄扯着嗓子。你要在这里提出来，是不是要别人来讨论呢？是不是要别人来找错呢？不让别人说话，就直接写明，谢绝讨论。是的话，你开篇就云“就我这重重一击,就怎么怎么了”，别说你是错的，就是对的能让谁服气？ 二.这里发帖都是实名手机验证的人。有的人愿意实名不一定代表他有多光明磊落，反之，在网上用个网名也不一定就是坏人。 不用多说啦，自己也别去对号入座。这里讨论的东西确实是些腐朽的东西 |
|
俎栋林的《电动力学》的原版是这样。
http://i.xilu.com/index.php?p=album_pubcomment&id=968982 |
|
也就是说推导积分式时用到的微分式，是按照磁场、导线电流、力三者垂直的关系做的，但是推导过程中，把初衷完全给忘了，最后得到的结果却是按照磁场和导线平行，力和导线不垂直去做了，前后不如一。而最终的积分式，去积分号后就是微分式，但没有一个人敢于质疑拉普拉斯，也基于三者互相垂直的理念不能直接写出微分式。
可以说，拉普拉斯是糊涂的。他如果验证结果和前提的逻辑关系，他应该能发现力不再垂直于导线了的事实和前提不符。后人即使看出来不符合牛三或看出不再垂直，也没有人深究。以为神圣不可侵犯。 我没有那么多规矩。我读书不是为了学习书中的内容，我是专门挑书中的毛病。我就能找到很多矛盾的地方。这个毛病是和尚头上的虱子，明摆着的。 |
|
大家学习《电动力学》的时候，都遇到过赝矢量这个词。磁场就是赝矢量。这就是说磁场这个方向是不真实的。为什么不真实，真实的又是什么，没有人给出确切的答案。但有人提出了一个A矢势，但这依然不足以说明磁场。
我的磁场理论，B是平行于导线的。在螺线管中，B就是圆的，平行于传导电流。这也是我几年前就说出来了的。 因此，要描述真实物理，必须要将B的方向改过来。 这一改，动静可就大了。几乎所有的电磁学公式都要改。这就是天翻地覆，了不得了的。你们也许对我的说法完全置之不理。我人轻言微，但是我道出的是电磁本质。我对各种电磁现象都做实验验证。 |
|
王晓斌cn先生和zhuyh123456女士说得很在理。我在论坛发帖是显得牛气了一些，被大家看不惯，这是真的。但我和一贯辱骂我的人也照样交流，并且依然称呼为先生。不是我没有脾气，我为了科学和人们争论并不在乎别人给我提出反对意见，甚至骂我，可我又回击了几次？做版主就该挨骂么？我都是尽最大程度忍耐和别人争论下去。但是我不能容忍无端攻击。甚至想骂我八辈祖宗，那就超过论坛容忍的极限了，那就不是版主和会员之间的关系了，那就是个人恩怨了。我就是这样看待的。我宁当武松不当时迁。谁要想把网友冲突升级到敌我矛盾，我奉陪。
我这人脾气直爽，要来就来明的。我对待朱顶余先生这样对我充满敌意的人，或者是故意气我的人都能忍耐，并且能与之进行长时间的学术交流，可见我的心胸是如何宽敞。他对待我的，我最多原样返还几句，从不超越。如果谩骂只对我还好，但你无端伤害到我师长、祖辈，那我也是绝对不容忍。 |
|
对【264楼】说：
我可以不继续回答你，这是我的权利。 |
| 我还用翻书吗？俎栋林的《电动力学》就在我身边翻开着，你说我的公式不对，你给我抄个别的公式出来！你不要给自己找台阶了。这个问题你无胜算，不光是你，在座的所有人都无胜算。用公式可计算出两个不平行、不对齐的载流导线之间的力不垂于于任何一段导线。并且它们的受力满足牛顿第三定律，大小相等、方向相反，作用在一条直线上！我的微分式和积分式证明都是如此！ |