| 特请沈版主、黄版主、朱顶余先生、马国梁先生、王晓斌先生现身，验证我说的传统理论的不平行、不对齐的导线所受安培力不垂直于各自导线段。多谢！因为这是事关科学是非的问题。也希望朱顶余先生不避嫌，给出公道话。 |
|
一.在这里讨论的人很多都喜欢标榜自己，听不得反对声音，或者说总是自以为是。你提出个理论要干什么都不知道。
自己都不能自圆其说，还牛哄哄扯着嗓子。你要在这里提出来，是不是要别人来讨论呢？是不是要别人来找错呢？不让别人说话，就直接写明，谢绝讨论。是的话，你开篇就云“就我这重重一击,就怎么怎么了”，别说你是错的，就是对的能让谁服气？ 二.这里发帖都是实名手机验证的人。有的人愿意实名不一定代表他有多光明磊落，反之，在网上用个网名也不一定就是坏人。 不用多说啦，自己也别去对号入座。这里讨论的东西确实是些腐朽的东西。 |
|
一.在这里讨论的人很多都喜欢标榜自己，听不得反对声音，或者说总是自以为是。你提出个理论要干什么都不知道。
自己都不能自圆其说，还牛哄哄扯着嗓子。你要在这里提出来，是不是要别人来讨论呢？是不是要别人来找错呢？不让别人说话，就直接写明，谢绝讨论。是的话，你开篇就云“就我这重重一击,就怎么怎么了”，别说你是错的，就是对的能让谁服气？ 二.这里发帖都是实名手机验证的人。有的人愿意实名不一定代表他有多光明磊落，反之，在网上用个网名也不一定就是坏人。 不用多说啦，自己也别去对号入座。这里讨论的东西确实是些腐朽的东西 |
| 凡是正常的学术讨论我都欢迎。我从来不主动攻击别人，我也是最低限度对不友好人士予以回敬。 |
|
俎栋林的《电动力学》的原版是这样。
http://i.xilu.com/index.php?p=album_pubcomment&id=968982 |
|
也就是说推导积分式时用到的微分式，是按照磁场、导线电流、力三者垂直的关系做的，但是推导过程中，把初衷完全给忘了，最后得到的结果却是按照磁场和导线平行，力和导线不垂直去做了，前后不如一。而最终的积分式，去积分号后就是微分式，但没有一个人敢于质疑拉普拉斯，也基于三者互相垂直的理念不能直接写出微分式。
可以说，拉普拉斯是糊涂的。他如果验证结果和前提的逻辑关系，他应该能发现力不再垂直于导线了的事实和前提不符。后人即使看出来不符合牛三或看出不再垂直，也没有人深究。以为神圣不可侵犯。 我没有那么多规矩。我读书不是为了学习书中的内容，我是专门挑书中的毛病。我就能找到很多矛盾的地方。这个毛病是和尚头上的虱子，明摆着的。 |
|
大家学习《电动力学》的时候，都遇到过赝矢量这个词。磁场就是赝矢量。这就是说磁场这个方向是不真实的。为什么不真实，真实的又是什么，没有人给出确切的答案。但有人提出了一个A矢势，但这依然不足以说明磁场。
我的磁场理论，B是平行于导线的。在螺线管中，B就是圆的，平行于传导电流。这也是我几年前就说出来了的。 因此，要描述真实物理，必须要将B的方向改过来。 这一改，动静可就大了。几乎所有的电磁学公式都要改。这就是天翻地覆，了不得了的。你们也许对我的说法完全置之不理。我人轻言微，但是我道出的是电磁本质。我对各种电磁现象都做实验验证。 |
| 这里的问题就是闭合路径的积分和微分的关系，从数学上来说，闭合路径的积分对应着许多不同的微分，到底那一个微分是正确的则必须由是否符合实际情况而定，在本例中，符合牛三定律的微分形式也不是唯一的。 |
|
F=(μ0I1I2/4π)∫[a,b]∫[c,d](r/r^3)dl2·dl1
你这个真是狗屁不通。 |
|
我现在几乎是为了宣扬我的偶极子电荷理论玩命。我昼夜回答网友们的问题，却得不到任何人的认可，那我也认头。因为我知道，我所说的东西和经典理论有太大的不同。
不仅光是正电流是传统理论不认可的，还有热流也是正电荷电流依然不会得到很快的认可。还有我说的力致极化中正电荷在加速方向落后于负电荷的理论，还有导线中正电荷电流也和负电子方向相同，也是反现今物理的。电子含有正电荷、质量电量都会变，并不是全同粒子。惯性质量取决于正电荷量，引力质量取决于极化程度。本主题帖中的主张也算其一。我不能被传统理论认可的东西太多了。 虽然这么多反传统物理的东西，但却都能走得通，和客观现实都能一一对上号。因此我认定我的理论是成功的。我并不以得到某些权威人士的认可为标准。我是一心搞好基础物理的。 本帖子到了尾声了，该向世界交代的都交代了。 |