| 读帖时，帖子不存在 |
| 我十分纳闷，r12和L上电流元的交角极限值是正负90°，哪来的130°？ |
| 你从竖直导线上，L之上任意高的I1dl1电流元向L引斜着向右下的矢量r12，指向L上的电流元I2dl2，这个r12和I2dl2的夹角也不会超过90°。同样，，L之下任意低的I1dl1电流元向L引斜着向右上的矢量r12，指向L上的电流元I2dl2，这个r12和I2dl2的夹角也不会超过-90°。I2dl2和r12分别叉乘的结果，一个垂直指向纸内，另一个垂直穿出纸面，差180°！真不会叉？ |
|
倒数第二行更正为：
你再弯曲你的四指成90°，四指的指向为任何一个中间矢量 |
| 俎栋林的公式是dF21=I1dl1×（I2dl2×r12），你看好了！你I1、I2正好用反了。现在讨论的L的受力，不是竖直导线的受力。 |
| 安培力的微分公式有巨大错误，不符合牛三只是其中之一。这是我一贯坚持的说法，个中奥秘你们还不知道，但被我发现了。你们谁发现了请举手！ |
|
对【765楼说：
那本书你没有，可我有。现在就摆在我身边呢！我上面写的式子就是在这书上抄录下来的。 |
| 你只见到一叶你就知秋啦？还有一个式子叫（2.2.1b）,你看到了吗？那就是我这里有的式子、【762楼】给出的式子！你看到的是dF12，我这个是dF21。前面的你看到的那个是I1dl1的受力，我这里的是I2dl2受力，写法不同。 |
|
你的废话真多。 括号里的是磁场，你知道是谁的磁场？你知道磁场怎么作用的？明明书中有2.2.1a，和2.2.1b,单独列出了两个不同的微分式，2.2.2a、2.2.2b单独列出了两个积分式。你没书，我有书。你现在就剩下死不承认了。自己用错了公式，你还怪起别人来了？ 安培力微分公式不能互换使用的，这大家都明白，不是你想换就换的！ |
|
有理就讲理，没理就愿意走就走。我这里用安培力微分公式说话，公式怎么写，我就怎么抄。是谁一次次要我回看【262楼】的？我有原版书在，提供了公式。你并不是在否定我，你是在否定公式。实际你站我这边了。我就是否定那个公式的。
你看看你在本帖子中的所说过的那些话，哪个占了理了？你除了会说没用的，也就没有有用的了。你不是安培力不符合牛三的理由很充分吗？怎么用错了公式呢？ 我指出你用错了公式，你怎么这么大反应？ |
|
当你正确按公式的位置代入电流元，你会发现正确表达式是
F21=Ic×（IL×r12） 根本不是你的图中写的公式模样。 |
| 但是你并不代表真理是不是？记得前不久你还说过完全弹性碰撞里，动量守恒能量不守恒的话，我先前给你纠正，你还不服，是不是你还让我回去翻书去？。是不是我后来列出式子、又给出计算示例你才知道你错了？我快60的人了，那个问题还要去翻书吗？可见我的基础比你的扎实。而你就算是博士生毕业，这才有几年呀？就忘干净了！你的基础那么扎实怎么错在那里了？即使你错了，我对了，我骂你了吗？我说过你研究生白念了吗？我一句多余的、没用的都不找补。这就是人品的不同。你的那个帖子也在那里存着呢！中学生看到也以为完全弹性碰撞动能不守恒呢！流毒是不是更大？ |