| 读帖时，帖子不存在 |
| 还别说我的安培力理论，就用过去已有的安培力理论，这个力也是不为零的。别说你的上下距离各是100米，你就是一百万米，只要是个能写出具体数值的任意大数，代进公式算出来的力就不是零。你的问题根本不算物理问题，而是概念模糊的问题。我和朱顶余之间的对话，从来不会涉及到类似你这样的问题。一个符号比过你千千万万不同的数据。 |
|
老王，说点题外话，不要删你的主贴和回贴，你再谬一段时间。估计你快要回归质朴啦。一时不回归也无所谓，接着琢磨，慢慢来，不要急着回帖。不要胡乱说，失身份。
我的想法是，http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6Zw0kiW2Vcd#pic这个图可以检验安培定律正确性，也能揭露你的谬论。你最好实验一下，花不了多少功夫，更不花你钱。实验了就会眼见为实。 |
|
你扯那么些没用的，想逃循？你不敢面对自己的谬论被戳穿吧？花了那么多年的时间，臆想得诺贝尔奖？
L受力当然不为零，但用你的谬论得的结果和安培定律得到的受力结果不一致，这肯总有一个是谬论，你心里明白。 你的帖子流毒太甚，百度快照也出现了，就要误（害）人子弟啦，必须揭露一下。我年前就想揭露你，但想让你有个好心情过年。 |
| 你改你的图，就迫使我的回复也要跟着改。我改完你再接着改，总让我的回复不正确是么？ |
| 583楼的图我就没发成，半截。586楼我才在新浪发成全图，前后略有差别，没有原则问题，更不是什么诡计。总是要以完整的图来论事吧。你看明白，新浪里就两张图。 |
|
你不要胡说，老是疑神疑鬼。在西陆没发上来的图就没显示过。而且我也说到过：因为空间关系表示不清楚，重画了，发在新浪里。
讨论的图只有在新浪里的两张图，13.png是今天刚发的，12.png是前面发的。回贴的顺序是有颠倒的，这是论坛审核造成的，你懂的！ |
|
因为在【583楼】你先贴出半张看不清的图(不知你怎么处理的)，后你在【586楼】贴出一个完整的图，是事实不是？我看到你图的构成，回到西陆网页就参照你【583楼】半张的流向，给出了给你的答复，后来发现你使诡计，我已经修改了回复，你再去看看【589楼】给你的回复，已经按照你网址的图电流的流向修改了。我【604楼】的答复不得不修改成【605楼】。
不要玩这个！ |
|
不要胡乱说，就新浪里两张图论事。
你说的半截图不算数，不是我搞啥诡计 |
|
发现王普霖生性多疑，活得多累呀？我还记得你怀疑过XXX 网友和 XXX网友是一个人，现在实名注册，为发帖还多买个电话号？亏你想得出！
|
| 说这有意思吗，上面有发图时系统的日期，新浪上的图你前面没看到?就算这样你重新再来过吧，这两张图可以先下载保存免得以后又怀疑我改过 |
| 回622楼，亏你想的出来，争取最高楼。你再次置顶就最高了，丢人不?我是看流毒甚广要驳斥你，不然，我还嫌和你一起讨战丢人。 |
| 驳斥要靠真本事，你要驳斥不了就是没本事。谁丢人现眼就可想而知了。一口一个谬论、一口一个流毒，口气还真不小！你只要有一套你站得住脚的理论，有一套站得住脚的说法、有一套站得住脚的计算，你就行。别人说你不行我也说你行。 |