|
对600楼老王：说你什么好呢？
就这个实验图，对这里的导线、导体、距离和电流大小给出真实的数据，是可以准确计算出结果的。你想回避这个吗？你自诩是个能人，连这积分也不会算？不算也可以，按你的缪论也应该能判断 L 主要受到C的哪部分的作用力？再比较用安培的理论看 L 的受力情况？两者有矛盾吧？你不是号称有自己实验室吗？有很多仪表宝贝（垃圾吧？），对这个矛盾，你说值不值得实验验证一下？（说实在的，我是特意把这个实验图设计得简单可行，可以操作） 我说你回贴太快，欠详细思考，不要乱了分寸。你不要谈“宇宙大不大...”等废话，我这会对那些东西不感兴趣，不去想它，只想驳倒你的谬论。你不想做实验就好好想想这个实验图，有点智商的人总是会想到问题出在哪？ |
|
对600楼老王：说你什么好呢？
就这个实验图，对这里的导线、导体、距离和电流大小给出真实的数据，是可以准确计算出结果的。你想回避这个吗？你自诩是个能人，连这积分也不会算？不算也可以，按你的缪论也应该能判断 L 主要受到C的哪部分的作用力？再比较用安培的理论看 L 的受力情况？两者有矛盾吧？你不是号称有自己实验室吗？有很多仪表宝贝（垃圾吧？），对这个矛盾，你说值不值得实验验证一下？（说实在的，我是特意把这个实验图设计得简单可行，可以操作） 我说你回贴太快，欠详细思考，不要乱了分寸。你不要谈“宇宙大不大...”等废话，我这会对那些东西不感兴趣，不去想它，只想驳倒你的谬论。你不想做实验就好好想想这个实验图，有点智商的人总是会想到问题出在哪？ |
| 还别说我的安培力理论，就用过去已有的安培力理论，这个力也是不为零的。别说你的上下距离各是100米，你就是一百万米，只要是个能写出具体数值的任意大数，代进公式算出来的力就不是零。你的问题根本不算物理问题，而是概念模糊的问题。我和朱顶余之间的对话，从来不会涉及到类似你这样的问题。一个符号比过你千千万万不同的数据。 |
|
做具体计算要浪费计算人的精力的，你说我不会算，你拍出经费来，我给你算出具体数值如何？我告诉你，用我的式子和安培力的式子计算出L的受力没有半点不同。
你不是信誓旦旦要驳倒我的谬论吗？你举出的例子实际是想驳倒安培力定律给出的式子。L受上面导线的向上拉的垂直分力F1v和向左的平行分力F1h，还受到下面导线向上的推力F2v和向右的推力F2h。两个向上的力互相加强，构成总体向上的合力。一左一右的两个水平分力互相抵消，水平分力合力为零（假定上下距离都是100米）。 你总想驳倒我是你的良好愿望，你就继续努力吧！ |
|
老王，说点题外话，不要删你的主贴和回贴，你再谬一段时间。估计你快要回归质朴啦。一时不回归也无所谓，接着琢磨，慢慢来，不要急着回帖。不要胡乱说，失身份。
我的想法是，http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6Zw0kiW2Vcd#pic这个图可以检验安培定律正确性，也能揭露你的谬论。你最好实验一下，花不了多少功夫，更不花你钱。实验了就会眼见为实。 |
|
回605楼，你真是不怕人笑掉大牙。
我还可以把整个C回路相对纸面转起来90度，让 L 和 C 回路所在的平面都垂直。省得你智商不够，思维不清乱说。 http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6Zw0kiW2Vcd#pic 现在 L 和 C 回路的所有电流都垂直了，用你的谬论分析看看它还受什么力？ |
|
你扯那么些没用的，想逃循？你不敢面对自己的谬论被戳穿吧？花了那么多年的时间，臆想得诺贝尔奖？
L受力当然不为零，但用你的谬论得的结果和安培定律得到的受力结果不一致，这肯总有一个是谬论，你心里明白。 你的帖子流毒太甚，百度快照也出现了，就要误（害）人子弟啦，必须揭露一下。我年前就想揭露你，但想让你有个好心情过年。 |
|
回605楼，你真是不怕人笑掉大牙。
我还可以把整个C回路相对纸面转起来90度，让 L 和 C 回路所在的平面都垂直。省得你智商不够，思维不清乱说。 http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6Zw0kiW2Vcd#pic 现在 L 和 C 回路的所有电流都垂直了，用你的谬论分析看看它还受什么力？ |
|
你不要搞诡计。
你【586楼】贴出的图： “最近西陆论坛图发不上来，这里可以看： http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6ZuleTEkL2f” 和你【583楼】贴出的图不是同一张图，你把左边的回路电流改了方向。你这网址上的图，左边的回路，电流是顺时针的，右边L的电流方向没变，是向右。而你【583楼】贴出的半张图，左面的回路电流是逆时针的。特此澄清，你不要改来改去。 |
| 你改你的图，就迫使我的回复也要跟着改。我改完你再接着改，总让我的回复不正确是么？ |
| 583楼的图我就没发成，半截。586楼我才在新浪发成全图，前后略有差别，没有原则问题，更不是什么诡计。总是要以完整的图来论事吧。你看明白，新浪里就两张图。 |
|
你不要胡说，老是疑神疑鬼。在西陆没发上来的图就没显示过。而且我也说到过：因为空间关系表示不清楚，重画了，发在新浪里。
讨论的图只有在新浪里的两张图，13.png是今天刚发的，12.png是前面发的。回贴的顺序是有颠倒的，这是论坛审核造成的，你懂的！ |
|
因为在【583楼】你先贴出半张看不清的图(不知你怎么处理的)，后你在【586楼】贴出一个完整的图，是事实不是？我看到你图的构成，回到西陆网页就参照你【583楼】半张的流向，给出了给你的答复，后来发现你使诡计，我已经修改了回复，你再去看看【589楼】给你的回复，已经按照你网址的图电流的流向修改了。我【604楼】的答复不得不修改成【605楼】。
不要玩这个！ |
|
不要胡乱说，就新浪里两张图论事。
你说的半截图不算数，不是我搞啥诡计 |
|
发现王普霖生性多疑，活得多累呀？我还记得你怀疑过XXX 网友和 XXX网友是一个人，现在实名注册，为发帖还多买个电话号？亏你想得出！
|
| 哈哈，你新浪的后一张图是今天才看到的，才不作数。但前一张半确实有了成效。别解释了。 |
|
我还告诉你：
左边顺时针电流的回路对右边L载流导线段（电流向右）的力是向上的，但是当我用一个C形铁芯把左边回路的磁场引出来，还是右边这根导线段，让这段导线处于两个磁极端面中，它的受力会变成向下。 |
| 完败？同向电流两导线相吸，反向电流两导线相斥，这是小孩都知道的事情，还用你来考我？ |
| 阴谋有时会成功，成功了就叫计策成功。但阴谋也有半途而废的，那就叫阴谋破产。我这个人天性不会和人耍心眼，但和我耍心眼也要小心露出破绽。 |
| 我现在这楼已经由你才说的500多层盖到了600多层，你有很大一部分贡献。争取向着1000楼进发，成为本专栏最高的楼。 |
| 按照正常人的习惯，绘制一张图后通常会保存为文件，然后发出去。如果发出去不完全成功，想发到另外一个地方，如果没有十分充足的理由，没有必要对其进行原则上的修改。再发一次不就完了？不是我生性多疑，是因为你的重新画一遍的理由不充分。那半张图必然是成了磁盘文件后发的，往网上发就要根据磁盘所在目录找到文件名、点击、上传。正常的推理，你另制一图没有必要。 |
| 说这有意思吗，上面有发图时系统的日期，新浪上的图你前面没看到?就算这样你重新再来过吧，这两张图可以先下载保存免得以后又怀疑我改过 |
| 回622楼，亏你想的出来，争取最高楼。你再次置顶就最高了，丢人不?我是看流毒甚广要驳斥你，不然，我还嫌和你一起讨战丢人。 |
| 回622楼，亏你想的出来，争取最高楼。你再次置顶就最高了，丢人不?我是看流毒甚广要驳斥你，不然，我还嫌和你一起讨战丢人。 |
| 我根本用不着置顶它也会成为最高的楼。这楼高里有实高和虚高，骂贴及对骂贴的回复都属于虚高的成分。这是一个不落地的贴，大家都在看、都想讲话、都想驳斥，可是知难而退的、有自知之明的人大都选择了观望。我心里非常明白，大家都觉得我狂，我的语气没有几个人听了会舒服。即使不发言的人，心里怎么想的我也知道，怕失面子的人居多，尤其是有真名实姓的人或者已知真名实姓的人。大家也都知道我的性格，在学术讨论上，我是不会留面子的。但我不会去骂人，这与他等有天壤之别，因为我受过良好的家庭教育。但如果有更多像你这样的、初生牛犊不怕虎的来顶，楼肯定会盖得更快，虚高成分也会越多。 |
|
你还说：
“发现王普霖生性多疑，活得多累呀？我还记得你怀疑过XXX 网友和 XXX网友是一个人，现在实名注册，为发帖还多买个电话号？亏你想得出！” 这些理由并不严谨，虽说一人买两号不多见，但这并不能排除。每个家庭成员有多个号却是极普遍的，没有充分理由否定一家有两人或多人用多个手机进行注册。再者说，我也不知道用一个手机号能不能注册多个ID。所谓实名制，名字也不对网友公开，你们用的依然是马甲。依然是见不得阳光的。所以我们都丢了人，你也不会丢人，对不对？你的行径也无法被你的同学、同事知道是不？ 有时我经常出现不该有的联想，当然和广大匿名网友没关系，我免责声明在先。很多在外面干不正当买卖的女孩，她们就属于不用真名的，免得被亲属、同学、乡亲知道。 我怀疑是有理由的：说话口气、用语习惯、打字习惯、立场都相近。怀疑并不需负法律责任，我就完全有怀疑的权利。 |
| 驳斥要靠真本事，你要驳斥不了就是没本事。谁丢人现眼就可想而知了。一口一个谬论、一口一个流毒，口气还真不小！你只要有一套你站得住脚的理论，有一套站得住脚的说法、有一套站得住脚的计算，你就行。别人说你不行我也说你行。 |
| 你驳呀！你不会一计不成，又生了二计吧？随便耍。以后对你的无效驳斥，不再进行回答，直到你能找到有效突破口。欢迎你慢慢唱你的驳戏。但我还回应不回应看你驳斥的水平了，别说我怠慢这位贵客。 |
