| 读帖时，帖子不存在 |
| 还别说我的安培力理论，就用过去已有的安培力理论，这个力也是不为零的。别说你的上下距离各是100米，你就是一百万米，只要是个能写出具体数值的任意大数，代进公式算出来的力就不是零。你的问题根本不算物理问题，而是概念模糊的问题。我和朱顶余之间的对话，从来不会涉及到类似你这样的问题。一个符号比过你千千万万不同的数据。 |
|
老王，说点题外话，不要删你的主贴和回贴，你再谬一段时间。估计你快要回归质朴啦。一时不回归也无所谓，接着琢磨，慢慢来，不要急着回帖。不要胡乱说，失身份。
我的想法是，http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6Zw0kiW2Vcd#pic这个图可以检验安培定律正确性，也能揭露你的谬论。你最好实验一下，花不了多少功夫，更不花你钱。实验了就会眼见为实。 |
|
回605楼，你真是不怕人笑掉大牙。
我还可以把整个C回路相对纸面转起来90度，让 L 和 C 回路所在的平面都垂直。省得你智商不够，思维不清乱说。 http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6Zw0kiW2Vcd#pic 现在 L 和 C 回路的所有电流都垂直了，用你的谬论分析看看它还受什么力？ |
| 583楼的图我就没发成，半截。586楼我才在新浪发成全图，前后略有差别，没有原则问题，更不是什么诡计。总是要以完整的图来论事吧。你看明白，新浪里就两张图。 |
|
因为在【583楼】你先贴出半张看不清的图(不知你怎么处理的)，后你在【586楼】贴出一个完整的图，是事实不是？我看到你图的构成，回到西陆网页就参照你【583楼】半张的流向，给出了给你的答复，后来发现你使诡计，我已经修改了回复，你再去看看【589楼】给你的回复，已经按照你网址的图电流的流向修改了。我【604楼】的答复不得不修改成【605楼】。
不要玩这个！ |
| 哈哈，你新浪的后一张图是今天才看到的，才不作数。但前一张半确实有了成效。别解释了。 |
| 我现在这楼已经由你才说的500多层盖到了600多层，你有很大一部分贡献。争取向着1000楼进发，成为本专栏最高的楼。 |
| 说这有意思吗，上面有发图时系统的日期，新浪上的图你前面没看到?就算这样你重新再来过吧，这两张图可以先下载保存免得以后又怀疑我改过 |
| 回622楼，亏你想的出来，争取最高楼。你再次置顶就最高了，丢人不?我是看流毒甚广要驳斥你，不然，我还嫌和你一起讨战丢人。 |
|
你还说：
“发现王普霖生性多疑，活得多累呀？我还记得你怀疑过XXX 网友和 XXX网友是一个人，现在实名注册，为发帖还多买个电话号？亏你想得出！” 这些理由并不严谨，虽说一人买两号不多见，但这并不能排除。每个家庭成员有多个号却是极普遍的，没有充分理由否定一家有两人或多人用多个手机进行注册。再者说，我也不知道用一个手机号能不能注册多个ID。所谓实名制，名字也不对网友公开，你们用的依然是马甲。依然是见不得阳光的。所以我们都丢了人，你也不会丢人，对不对？你的行径也无法被你的同学、同事知道是不？ 有时我经常出现不该有的联想，当然和广大匿名网友没关系，我免责声明在先。很多在外面干不正当买卖的女孩，她们就属于不用真名的，免得被亲属、同学、乡亲知道。 我怀疑是有理由的：说话口气、用语习惯、打字习惯、立场都相近。怀疑并不需负法律责任，我就完全有怀疑的权利。 |
| 你驳呀！你不会一计不成，又生了二计吧？随便耍。以后对你的无效驳斥，不再进行回答，直到你能找到有效突破口。欢迎你慢慢唱你的驳戏。但我还回应不回应看你驳斥的水平了，别说我怠慢这位贵客。 |