| 读帖时，帖子不存在 |
|
老王，不是没人能驳倒你，是别人懒得驳你。你真以为是几百年才出你一个天才，别人都是笨蛋？大言不惭。 你看一下我图里给的情况，用你的谬论分析一下：刚性导体L在刚性圆导体上方，如图所示通电，你看看L会受到作用力不？ 这个装置可以在实验室里实现，所需的东西你号称都有，绿色的导线用软的细线，和圆导体平面保持垂直，以减少绿色导线对实验的影响。看看你的所谓理论是不是谬论？
|
| 安培力方向是实验结果，我的理论也验证了他们的实验结果，这其中没有矛盾。凡是他们做不出有平行分力的实验，我的数学计算也证明他们的实验结果没错。但你们无法证明他们的实验是完美无瑕的实验。你能证明吗？你能证明给我说他们做过磁场不对称的实验吗？你能证明他们做过半无限长通电导体靠近端点的平行电流元受力还是垂直于导线的吗？没根没据的话少说，说多了就暴露。 |
| 一个极化的电子，就相当于一个电流环。两个极化的电子就相当于两个电流环。电子有自旋就有磁矩，就有N极S极。你手拿两个电流环，翻来覆去折腾它们，摆位置、布方向。根据教科书中安培力定律相关的那部分，两个电流环作用力的积分结果，这两个电流环之间的力是符合牛顿第三定律的、力是相互指向对方电流环的、是沿着r的直线的。怎么这个电流环缩小到电子大小就不适用了？你有根据吗？ |
|
老王，不是没人能驳倒你，是别人懒得驳你。你真以为是几百年才出你一个天才，别人都是笨蛋？大言不惭。 你看一下我图里给的情况，用你的谬论分析一下：刚性导体L在刚性圆导体上方，如图所示通电，你看看L会受到作用力不？ 这个装置可以在实验室里实现，所需的东西你号称都有，绿色的导线用软的细线，和圆导体平面保持垂直，以减少绿色导线对实验的影响。看看你的所谓理论是不是谬论？
|
|
在学术界存在两种人，一种是志在科学真理的追求，一种是志在虚荣的追求。志在真理者，不管水平高低，会认赌服输，会臣服于真理。在争论中哪怕被别人驳得体无完肤，亦表现出君子风度，不会对对方从此心存芥蒂。比如自己研究了一辈子的事情，抱有的一个错误观点被人家指了出来，首先应该感激对方把自己救出苦海。这也和当学生时做作业一样，错了老师给个叉，对了老师给个勾。不及格的学生肯定是叉多勾少。那怨不得负责任的老师，只能怨自己技不如人。我没有见到过一个因考试不及格把怨恨发向老师的学生。比如我、比如久广先生、比如这里大多数学者，都是属于闻过则喜类型的。
但是也有极个别的少数人群体，也没有凭据说他们学术上一无是处，但是他们的虚荣心远超过对真理的追求。他们对反对过他们观点的人会不择手段加以攻击、不失时机地利用一切机会去攻击。攻击的不是对方学术观点，而目标对的直接是人身，而且是越恶毒越不嫌恶毒。甚至攻击完了还对自己发出恶毒语言的目的进行粉饰的。 这里本不是进行人生教育的课堂，但是对于没受到过良好人生教育的学者们，我会为他们上上如何做人的课。你们大概谁也不希望自己的父母、妻子、丈夫、子女是像那些市井之辈、不懂人情世故、不懂尊重师长、不懂尊重妇孺，出口就像痞子一样的人吧？你们大概也都不希望自己是那样的人吧？反正我对那种类型的人是远远避之，这不是我怕他们，实在是没工夫和他们纠缠。我这个人是宁得罪一万个君子，也不愿得罪一个非君子的。 |
|
你再看看朱顶余，他不但骂我，还想尽一切办法，在任何一个帖子里都要提到我的名字。虽然他嘴里说出的都是鼓吹自己、贬低我，甚至想让我“连骨灰 都无人认领”话，他在谁也不提的时候还念念不忘提到我，但这种行为说明在他心里，我占有一定位置，我是他的假想敌，因为我们真正交过手。我受到这样的嫉妒恨是很荣幸的。即使他亿一得了诺贝尔奖，那我也是诺奖得主的假想敌，我还想做这位诺奖得主的赞助人呢！你能让诺奖得主朱顶余念念不忘你的名字吗？你有这个荣幸和资格吗？就算我和朱顶余最终成为仇人或成为朋友，我们也是打出来的、争论出来的。他有自己对物理独到的心得，我也有自己对物理独到的心得。我和他不同的是，他对的我就承认他对，他错我就说他错。你和他一样，我对的地方你们也是不愿意承认的，即使你们知道我的对，你们的错。
你还有一个惯用的手法，借用别人的口来骂人。你想直接骂，又不好意思，你就引用别人的话，自己还能装好人，还能解你心头恨。你自己翻回去看看，是不是这样？我王普霖是什么样的人？论人品、论思维、论机智、论见识、论辩论、论文明，我都是佼佼者，你们的一举一动，都瞒不过我的眼睛。 |
|
老王，昨天在这里图没发上来，空间也进不去，存不上那个图。
废话多了没意思，谬论再多说也不会变真理。等我有办法再发图，你可以参考一下，你也可以不理。但别人会从中看出你的破绽。你这个谬论流传快一年了，这贴有20页，500多层楼。百度快照也能见到，大有误人子弟的危害。所以一定要驳倒你。 |
| 那当然。L受力方向向上，L对面电池受力向下，两电流环形成扭矩。 |
| 我的理论在导体受力分析上和传统的区别是把对称情况下互相抵消掉的那部分平行力用式子表示出来，垂直分量的受力和传统的没有区别。我的式子可以让大家看到平行分量的力在什么情况下就没有了的，在什么情况下它又能显现出来。所以过去能办到的，现在依然可以办到。过去办不到的，现在也能办到了。 |
| 两段正交点乘的结果为零，但你有平行的上下边点乘并不为零，你距离多远都没用，都能给你积出来。 |
|
好好想想再回贴，已经谬了快一年，再挂一段时间。慢慢来，不急，不要乱分寸。也不用搬老朱来帮忙，他不一定支持你。
两电流的距离远，影响效应会减小到可忽略的。这个你不要搞‘双重标准‘ ，想怎么说就怎么说，那没意思。 |
|
你如果能证明自己是万里挑一的，你就能和我抗衡抗衡。你如果觉得你是研究生毕业、博士毕业就想和我抗衡，我觉得你力不逮。我的对手起码要是一流教授级的。因为我不仅有一套自己的理论，还有众所不知的实验结果做后盾。
我们上大学时，全国仅几万人，现在的研究生，一年就是574300人。 |
|
考大学考的都是基础，数、理、化、政、语、外哪门不是基础？架不住老王三天一本书的过滤，过目不忘。
至于你的问题：
根本不值一答。万有引力是和距离平方反比的力，宇宙大不大？宇宙中任意距离的两物体之间都存在万有引力，你能说它随着距离增加而变没了吗？你连零和无限小的区别、任意远和无限远的区别都没搞清楚呢！ |
