“电流是不是你所想象的，线形排列着、两两首、尾（正、负性）相向的电偶极子？而且还要想象它们不能自由转动，在导线中只有一维自由度，或者多个电偶极子必须是齐头并进（这又有新的矛盾）。”

你又能把电流想象成什么模样呢？谁告诉过你它们都是一维的呢？谁告诉过你它们是齐头并进的呢？电子在导线中是不会自行扎堆、并行排列在一起的，它们基本是均匀分散开的，这话我讲过没有？有什么新矛盾？自由电子在没有外加电场的时候，方向各异，它们偶尔会和这个原子或电子作用一下，又会和另一个原子或电子作用一下。每次的作用都有力的过程、都有能量的交换。外电场的作用是矫正它们旋转方向趋于一致，那就要克服电子和原子之间的作用力，扭转它们是需要电场力做功的。趋于一致并不是导线中一有了电场，它们就都“唰！”的一下子就都扭转过来了，它们只是部分顺从电场力，还不能摆脱原子对它们的力。这种矫正成方向趋于一致是一种平均效果、统计规律。它们中间依然有方向相反的、依然有各种方向的。这种有序性是随着外电场的增大而增大的。谁又告诉过你它们的方向是一维的呢？谁告诉过你它们不能自由转动了呢？电子在晶格中前进对障碍的碰撞、发热，运动方向会改变都是方向扭转的表现。

老王，不是没人能驳倒你，是别人懒得驳你。你真以为是几百年才出你一个天才，别人都是笨蛋？大言不惭。

你看一下我图里给的情况，用你的谬论分析一下：刚性导体L在刚性圆导体上方，如图所示通电，你看看L会受到作用力不？

这个装置可以在实验室里实现，所需的东西你号称都有，绿色的导线用软的细线，和圆导体平面保持垂直，以减少绿色导线对实验的影响。看看你的所谓理论是不是谬论？

你提出的反对理由没有一个站得住脚。你首先认定我的是谬论，可你又驳不倒这个谬论。你使用“别人懒得理你”的字样就能证明我的错、你的对吗？你不是为了打击、报复我而反驳我吧？你必须要用科学道理来反驳我。请注意你的言行举止，不要和某些人沆瀣一气，对他人进行人身攻击。这世界上有形形色色的人等，不知你想成为哪个层次的人等？

我用实验证明了螺线环外有对电子产生作用力的面磁场，其作用力比磁极端面的的磁场对电子的作用力一点不小，我就证明了教科书中写的螺线环外没有磁场是错误的。我用实验证明了电子试图通过载流螺线环轴线，电子会受到迎面而来的作用力，这个力是平行于电子运动方向的。你证明了什么？

你如果能做出一个让我挑不出毛病的实验，你就先做给我看。你要证明给我看：两个电偶极子之间的力不相互指向对方、两个电流环之间的作用力不相互指向对方。不是是个人出个馊主意我就去给他做实验的。首先你要有理论基础，把你的道理摆出来。你真能说出一个我不能反驳的理由，真值得做实验我才会去做的。你想用别人的财力、物力、人力去免费验证书本上的知识吗？

你再看看朱顶余，他不但骂我，还想尽一切办法，在任何一个帖子里都要提到我的名字。虽然他嘴里说出的都是鼓吹自己、贬低我，甚至想让我“连骨灰 都无人认领”话，他在谁也不提的时候还念念不忘提到我，但这种行为说明在他心里，我占有一定位置，我是他的假想敌，因为我们真正交过手。我受到这样的嫉妒恨是很荣幸的。即使他亿一得了诺贝尔奖，那我也是诺奖得主的假想敌，我还想做这位诺奖得主的赞助人呢！你能让诺奖得主朱顶余念念不忘你的名字吗？你有这个荣幸和资格吗？就算我和朱顶余最终成为仇人或成为朋友，我们也是打出来的、争论出来的。他有自己对物理独到的心得，我也有自己对物理独到的心得。我和他不同的是，他对的我就承认他对，他错我就说他错。你和他一样，我对的地方你们也是不愿意承认的，即使你们知道我的对，你们的错。

你还有一个惯用的手法，借用别人的口来骂人。你想直接骂，又不好意思，你就引用别人的话，自己还能装好人，还能解你心头恨。你自己翻回去看看，是不是这样？我王普霖是什么样的人？论人品、论思维、论机智、论见识、论辩论、论文明，我都是佼佼者，你们的一举一动，都瞒不过我的眼睛。

上次画的图，空间表示看不明显，故重新画成本图。可以实现实验。也可以理论分析说明你的谬论。你看L会受到作用力不？？？但愿能发出本图。

考大学考的都是基础，数、理、化、政、语、外哪门不是基础？架不住老王三天一本书的过滤，过目不忘。

至于你的问题：
“假设L和C回路的垂直段导线之距是1米，和C回路的上、下两段的距离是100米或更大。这祥假设没毛病吧?你估算上下两段对L有多大影响?用你的谬论或安培的理论，可不可以随距离增大，让作用力达到任意小? ”

根本不值一答。万有引力是和距离平方反比的力，宇宙大不大？宇宙中任意距离的两物体之间都存在万有引力，你能说它随着距离增加而变没了吗？你连零和无限小的区别、任意远和无限远的区别都没搞清楚呢！