财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请王普霖明确地表述一下高等数学... 下一主题:你是哪类
 [571楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/17 11:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [572楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/17 11:51 

安培力方向是实验结果,我的理论也验证了他们的实验结果,这其中没有矛盾。凡是他们做不出有平行分力的实验,我的数学计算也证明他们的实验结果没错。但你们无法证明他们的实验是完美无瑕的实验。你能证明吗?你能证明给我说他们做过磁场不对称的实验吗?你能证明他们做过半无限长通电导体靠近端点的平行电流元受力还是垂直于导线的吗?没根没据的话少说,说多了就暴露。
[楼主]  [573楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/17 13:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [574楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/17 13:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [575楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/18 06:47 

“电流是不是你所想象的,线形排列着、两两首、尾(正、负性)相向的电偶极子?而且还要想象它们不能自由转动,在导线中只有一维自由度,或者多个电偶极子必须是齐头并进(这又有新的矛盾)。”

 

你又能把电流想象成什么模样呢?谁告诉过你它们都是一维的呢?谁告诉过你它们是齐头并进的呢?电子在导线中是不会自行扎堆、并行排列在一起的,它们基本是均匀分散开的,这话我讲过没有?有什么新矛盾?自由电子在没有外加电场的时候,方向各异,它们偶尔会和这个原子或电子作用一下,又会和另一个原子或电子作用一下。每次的作用都有力的过程、都有能量的交换。外电场的作用是矫正它们旋转方向趋于一致,那就要克服电子和原子之间的作用力,扭转它们是需要电场力做功的。趋于一致并不是导线中一有了电场,它们就都“唰!”的一下子就都扭转过来了,它们只是部分顺从电场力,还不能摆脱原子对它们的力。这种矫正成方向趋于一致是一种平均效果、统计规律。它们中间依然有方向相反的、依然有各种方向的。这种有序性是随着外电场的增大而增大的。谁又告诉过你它们的方向是一维的呢?谁告诉过你它们不能自由转动了呢?电子在晶格中前进对障碍的碰撞、发热,运动方向会改变都是方向扭转的表现。

 [576楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/18 13:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [577楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/18 15:22 

有些人来到世界上,能给世界带来光彩,哪怕他是平平庸庸;有些人来到世界上,会给世界带来丑恶,哪怕他权贵一时。探索科学不是斗嘴斗气,如果有人带着阴暗心理来和我说话,早晚他会成为不受欢迎的人。劝大家都君子一点,有点风范,不要学习小人的那些习性。
[楼主]  [578楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/18 15:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [579楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/18 15:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [580楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/18 17:33 

在学术界存在两种人,一种是志在科学真理的追求,一种是志在虚荣的追求。志在真理者,不管水平高低,会认赌服输,会臣服于真理。在争论中哪怕被别人驳得体无完肤,亦表现出君子风度,不会对对方从此心存芥蒂。比如自己研究了一辈子的事情,抱有的一个错误观点被人家指了出来,首先应该感激对方把自己救出苦海。这也和当学生时做作业一样,错了老师给个叉,对了老师给个勾。不及格的学生肯定是叉多勾少。那怨不得负责任的老师,只能怨自己技不如人。我没有见到过一个因考试不及格把怨恨发向老师的学生。比如我、比如久广先生、比如这里大多数学者,都是属于闻过则喜类型的。

但是也有极个别的少数人群体,也没有凭据说他们学术上一无是处,但是他们的虚荣心远超过对真理的追求。他们对反对过他们观点的人会不择手段加以攻击、不失时机地利用一切机会去攻击。攻击的不是对方学术观点,而目标对的直接是人身,而且是越恶毒越不嫌恶毒。甚至攻击完了还对自己发出恶毒语言的目的进行粉饰的。

这里本不是进行人生教育的课堂,但是对于没受到过良好人生教育的学者们,我会为他们上上如何做人的课。你们大概谁也不希望自己的父母、妻子、丈夫、子女是像那些市井之辈、不懂人情世故、不懂尊重师长、不懂尊重妇孺,出口就像痞子一样的人吧?你们大概也都不希望自己是那样的人吧?反正我对那种类型的人是远远避之,这不是我怕他们,实在是没工夫和他们纠缠。我这个人是宁得罪一万个君子,也不愿得罪一个非君子的。
[楼主]  [581楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/18 19:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [582楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/18 22:02 

读帖时,帖子不存在
 [583楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 08:57 

上次画的图,空间表示看不明显,故重新画成本图。可以实现实验。也可以理论分析说明你的谬论。你看L会受到作用力不???但愿能发出本图。

 [584楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 08:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [585楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 09:25 

读帖时,帖子不存在
 [586楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 15:20 

最近西陆论坛图发不上来,这里可以看:
http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6ZuleTEkL2f
[楼主]  [587楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 15:56 

读帖时,帖子不存在
 [588楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 16:14 

是吗?用你的“理论”也能说明L的受力和方向?
[楼主]  [589楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 16:31 

读帖时,帖子不存在
 [590楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 17:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [591楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 17:12 

我的理论在导体受力分析上和传统的区别是把对称情况下互相抵消掉的那部分平行力用式子表示出来,垂直分量的受力和传统的没有区别。我的式子可以让大家看到平行分量的力在什么情况下就没有了的,在什么情况下它又能显现出来。所以过去能办到的,现在依然可以办到。过去办不到的,现在也能办到了。
 [592楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 17:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [593楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 17:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [594楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 17:37 

两段正交点乘的结果为零,但你有平行的上下边点乘并不为零,你距离多远都没用,都能给你积出来。
[楼主]  [595楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 17:51 

读帖时,帖子不存在
 [596楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 18:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [597楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 19:28 

你还是自己想一想吧,不行就求援。你不问怎么知道他不支持我?他打心底不愿意承认我的正确是一码事,但在是非问题上我相信他。我倒是看你一开始就踌躇满志的。

远和无穷是两个概念,这段导线L受的力就是来自这两小段的贡献呢!距离远,计算出的数值也小,但不是零。科学要用数学计算说事,不能凭感觉。万有引力比电荷的静电力小了40多个数量级呢!积分出来就能摔死人!我要的是真凭实据或物理计算做理由,不是凭人家说几句没意思就证明我错误。

[楼主]  [598楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/19 20:14 

读帖时,帖子不存在
 [599楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/02/19 22:40 

老王,你有的话说过头了。我知道你自诩是天才,连跳8级,可那是基础的8年,你没夯实。
假设L和C回路的垂直段导线之距是1米,和C回路的上、下两段的距离是100米或更大。这祥假设没毛病吧?你估算上下两段对L有多大影响?用你的谬论或安培的理论,可不可以随距离增大,让作用力达到任意小?
[楼主]  [600楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/02/20 10:18 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21936392784119