| 读帖时，帖子不存在 |
|
我的废话多，你大可不看。你的无效反对理由多，我确实可以完全不理。给你做义务解释是我对你的尊重和客气。而对于不懂礼貌、不懂客气的你，我会采取不客气的态度对待。我对没大没小、张狂、不知天地多厚之徒原本就是可以不理的。你既然已经认定我的是谬论了，我就没必要用谬论来答复你了。我并不怕百度转播我的东西，转播到全世界我也不怕。500多层楼没有一个人能驳倒我，也是我的本事。换做你，能吗？我可不管你是专家还是教授。赵凯华先生来了我也敢争。
我说的东西有实验结果支持，反对我的观点就要拿出相反的实验结果来。不服你就做实验去，别指望别人。 |
|
最近西陆论坛图发不上来，这里可以看：
http://photo.blog.sina.com.cn/photo/3004774611/003hlJ8Dty6ZuleTEkL2f |
| 那当然。L受力方向向上，L对面电池受力向下，两电流环形成扭矩。 |
|
老王回贴太快了，没想仔细。
C 回路的上、下两段相隔很远，对 L 的影响可忽略。L 是软线连到电池的，L 回路不是刚性的，连线也很长，L对面的电池部分所受的力被忽略。 |
| 我的理论在导体受力分析上和传统的区别是把对称情况下互相抵消掉的那部分平行力用式子表示出来，垂直分量的受力和传统的没有区别。我的式子可以让大家看到平行分量的力在什么情况下就没有了的，在什么情况下它又能显现出来。所以过去能办到的，现在依然可以办到。过去办不到的，现在也能办到了。 |
| 我说你回贴太快，没仔细想一下。你还是用你的安培力微分表达式计算的？两段正交电流点乘的结果没等于零？ |
| 两段正交点乘的结果为零，但你有平行的上下边点乘并不为零，你距离多远都没用，都能给你积出来。 |
| 你也别听我一面之词，你去问问一向视我为仇敌的朱顶余先生去，对立面的话最可信。 |
|
好好想想再回贴，已经谬了快一年，再挂一段时间。慢慢来，不急，不要乱分寸。也不用搬老朱来帮忙，他不一定支持你。
两电流的距离远，影响效应会减小到可忽略的。这个你不要搞‘双重标准‘ ，想怎么说就怎么说，那没意思。 |
|
你还是自己想一想吧，不行就求援。你不问怎么知道他不支持我？他打心底不愿意承认我的正确是一码事，但在是非问题上我相信他。我倒是看你一开始就踌躇满志的。
远和无穷是两个概念，这段导线L受的力就是来自这两小段的贡献呢！距离远，计算出的数值也小，但不是零。科学要用数学计算说事，不能凭感觉。万有引力比电荷的静电力小了40多个数量级呢！积分出来就能摔死人！我要的是真凭实据或物理计算做理由，不是凭人家说几句没意思就证明我错误。 |
|
你如果能证明自己是万里挑一的，你就能和我抗衡抗衡。你如果觉得你是研究生毕业、博士毕业就想和我抗衡，我觉得你力不逮。我的对手起码要是一流教授级的。因为我不仅有一套自己的理论，还有众所不知的实验结果做后盾。
我们上大学时，全国仅几万人，现在的研究生，一年就是574300人。 |
|
老王，你有的话说过头了。我知道你自诩是天才，连跳8级，可那是基础的8年，你没夯实。
假设L和C回路的垂直段导线之距是1米，和C回路的上、下两段的距离是100米或更大。这祥假设没毛病吧?你估算上下两段对L有多大影响?用你的谬论或安培的理论，可不可以随距离增大，让作用力达到任意小? |
|
考大学考的都是基础，数、理、化、政、语、外哪门不是基础？架不住老王三天一本书的过滤，过目不忘。
至于你的问题：
根本不值一答。万有引力是和距离平方反比的力，宇宙大不大？宇宙中任意距离的两物体之间都存在万有引力，你能说它随着距离增加而变没了吗？你连零和无限小的区别、任意远和无限远的区别都没搞清楚呢！ |