| 我知道有相位差，有相位差涡流也是闭环的圆电流。相位差主要是电压线圈所引起，因为它匝数很多，电感量很大，这样才能减少电流，减少空载损耗。 |
| 我知道有相位差，有相位差涡流也是闭环的圆电流。相位差主要是电压线圈所引起，因为它匝数很多，电感量很大，这样才能减少电流，减少空载损耗。 |
| 相位差影响涡流的瞬时方向和幅值大小，但电压线圈产生的涡流总是原点O对称的圆电流，它和电流线圈电磁铁两个磁极的磁场作用产生切向力。有两个磁极的电流线圈上流动的也是圆电流。圆电流和圆电流作用，你用前面的拉普拉斯推导的任意两电流环受力公式计算计算：两电流环有没有转矩？对于两个圆电流，它们的受力就是径向的，连接两圆心的方向。拉普拉斯电流环整体才满足牛三的公式并不能提供转矩。 |
| 我现在说的就是电压线圈在铝盘上产生的原点对称的涡流C，如何和另外电流线圈的两个圆电流之间产生切向力的问题。你用左手定则判断看看，它们之间的力总是垂直于切线的、沿着径向的、出不来转矩。 |
| 拉普拉斯那个电流环整体才满足牛三的积分公式并不能提供转矩。他也没在公式中提到两电流环的相位如何。对于两个圆电流来说，不管两圆半径如何、电流方向如何、电流大小如何，怎么变化，两环的力也是在两圆的圆心连线上，这没有错吧？ |
|
哦，你至今还不理解 电度表铝盘转动的机理，
那么要你设计 无功电度表 你肯定束手无策了？ 我就可以， 我们单位的电度表被烧了，我就立即使其转起来了， 别的物理老师都惊呆了 说我果然是名不虚传的大科学家 你能吗？ |
|
如果把这些C涡流都画成很多同心圆，把A、B两个涡流也画成很多同心圆，在所有交点、切点上求矢量和，取其包络线，我认为将会呈现出不对称的电流分布，即总合成涡流变形了，不再是一个个同心圆了。比如合成涡流回路变成了偏心了的椭圆涡流。这个涡流再和电压线圈、电流线圈产生的磁场作用就会在铝盘上出现切向力。 这个结果你用拉普拉斯的任意电流环受力公式是得不出来的。那个公式只给出电流环受力，没给出电流环受转矩。在我的认识中，导线之间不仅受力，还受转矩。这就是我安培力理论的独到之处。 |
| 不对称的合成涡电流产生了不对称的磁场，不对称的磁场和电压线圈中的电流作用，产生安培力，这个力也是不对称的。这结果就很符合我的思想，电流和不对称磁场发生作用产生的安培力有平行于导线的分量。 |
|
我分析感觉到这个电功表不足以说明安培力的平行分量。电流线圈的磁场产生的的涡流破坏了C电流的中心对称性，使合成涡流产生偏心才是本质。电流磁极对合成涡流力的作用点偏离了轴心是关键。
两个完全圆形的电流环路，其相互作用力也可以产生转矩。比如圆形导线是用两种密度不同的导体做成的环，比如半圈铝半圈铜，对心的力作用在上面也可以产生转矩，因为两边惯性不同。同种材料密度均匀的环也可以选一个偏心的固定轴心获得转矩。拉普拉斯的电流环受力是不考虑环的质量的、也不含有固定轴，因此在环上加入一个偏心的轴就能产生转矩。 |
|
对【459楼】说： 用长条状铝片或矩形铝板 替代铝盘也会被铝板中的涡旋电流安培力所驱动沿着电度表壳上的箭头方向平行前进。 这里运用你杜撰的王氏理论就束手无策了吧！
探讨自然规律可以去做类比性猜想 或者做推理性猜测，但你所猜测的法则只能作为一种尝试方案，至于你的猜测究竟是否符合客观规律 不仅要能够用来解释 某一种现象譬如偏心圆盘的转动也要能够解释其他情形譬如 对称的矩形条状铝板的前进现象，否则 就属于牵强附会 （胡扯淡、谬论） ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… |
| 你不理解的东西太多。再窄的条也会形成涡流，也能造成运动，但不能连续运动。当窄条运动到离开两个电流磁极以后，那作用就没了。你还想继续运动？ |
|
对【468楼】说： 你从来没有说出一句在理的话 都是在杜撰， 我是说 矩形条状的铝盘为何会运动？你不是说一定要是偏心轮才会运动么 |
| 我的回复又莫名其妙没了。选定的偏心的固定轴心会造成转矩那是不言而喻的。两个同轴的平行圆盘，上面一个载有环行电流的圆盘转动，下面的圆盘也会被带动起来，你相信吗？ |
|
对【473楼】说： 你在那个帖子里的言论是指对于电流环的密度不均匀（半周是铝材另一半是铜材）才不需要偏心轴即可产生力矩，而对于电流环结构均匀如铝盘时，就必须设置偏心轴才能产生力矩，这才是你的谬论 你现在又开始文过饰非啦 转移视线啦 |
|
对【473楼】说： 你在那个帖子里的言论是指对于电流环的密度不均匀（半周是铝材另一半是铜材）才不需要偏心轴即可产生力矩，而对于电流环结构均匀如铝盘时，就必须设置偏心轴才能产生力矩，这才是你的谬论 你现在又开始文过饰非啦 转移视线啦 |
|
对【473楼】说： 你在那个帖子里的言论是指对于电流环的密度不均匀（半周是铝材另一半是铜材）才不需要偏心轴即可产生力矩，而对于电流环结构均匀如铝盘时，就必须设置偏心轴才能产生力矩，这才是你的谬论 你现在又开始文过饰非啦 转移视线啦 |
|
对【473楼】说： 你在那个帖子里的言论是指对于电流环的密度不均匀（半周是铝材另一半是铜材）才不需要偏心轴即可产生力矩，而对于电流环结构均匀如铝盘时，就必须设置偏心轴才能产生力矩，这才是你的谬论 你现在又开始文过饰非啦 转移视线啦 |
| 你用一个电流环去接近太空中漂浮的左边一半是铝右边一半是铜的电流环，铝半环一定加速快，铜半环一定加速慢，产生转动力矩。这叫惯性引起的力矩。 |
| 你的理解力极差，即使这句“电流磁极对合成涡流力的作用点偏离了轴心”话你也没看明白。谁也没说电表铝盘上的是偏心轴，而是那个铝盘上的涡流偏心了。 |
|
我们知道，在一个远离电偶极子的偶极场的中垂线位置上，试验电荷的受力是平行于电偶极子的（书中基本都有交代），导线中流动的电子主要是受这种力流动起来的。如果把试验电荷也换成偶极子，则两个偶极子之间的这种平行方向的力依然存在。
万有引力是被极化的物质和引力场的作用、电场力是电荷和电场的作用、磁场是偶极子和磁场的作用，它们之间的力都是符合牛三的。但是，我们现在学到的、看到的安培力为什么不符合牛三呢？我认为，这是推导过程出现了纰漏造成的。磁场的方向定义我认为是主要问题，磁场的方向本不应该按照环绕导线闭环定义的。环绕导线的磁场线只能叫做磁场的等势线。在一段电流元Idl周围，有平行于电流元的磁场和垂直于电流元的磁场。在磁场中的一段线元dl位置，也存在垂直于线元的磁场和平行于线元的磁场。
我这里指的垂直分量是电流元或线元径向的磁场分量Bv，我这里的平行分量是指电流元或线元平行方向的磁场分量Bh。在直角坐标系（0，0，0）位置、平行于X轴方向，我放置一段矢量线元dl。我在直角坐标系中任意一点（x,y,z）放置一段矢量电流元Idl，方向平行于dl。这两段有向线元之间的有向距离r用矢量r表示，则电流元Idl在线元dl处产生的磁场为dB=(μ0/4πr^2)Idl
在线元dl位置的dB，可以分解出垂直的B分量dBv和平行的分量dBh。
dBv=vsinθdB=v(μ0/4πr^2)sinθIdl…………（1） v、h为垂直和平行于线元dl的单位矢量。
这里的θ是r矢量与电流元矢量Idl之间的夹角。
这里出现了两个式子（1）、（2）。我们的物理前辈，他们看到了安培力只垂直于导线的现象，就接受下来了第一个式子，这就是垂直的磁场分量。但是，他们却完全忽略掉了磁场分量dBh，即（2）式表达出的分量的存在！
在电流元矢量Idl和线元矢量dl不平行时，比如有一个空间交角α，则（1）、（2）两式变成 |