| 读帖时，帖子不存在 |
|
更正【811楼】倒数第12行 更正【811楼】倒数第9行 倒数第6行也相应补上这对圆括号。 |
|
前面我计算了端点坐标在x10=-L，x11=0，x20=0，x21=L的、在第四、第一象限的两段错位载流导线段的平行受力
F21h=A(Log[d]+Log[(L^2+d^2)^(1/2)+L] -Log[(L^2+d^2)^(1/2)-L]-Log[((2L)^2+d^2)^(1/2)+2L]) 还没有计算两段错位平行载流导线间垂直的力，把坐标值代入（V）式 F21v=A(d+√(4L^2+d^2)-2√(L^2+d^2))/d 其中A=(μ0I1I2/4π) 在L1段上任取一点x1，该点dl1=dx1 在L2段上任取一点x2，该点dl2=dx2 连接dx1、dx1两点做有向线段r12 r12^2=(x2-x1)^2+d^2 两电流元沿r12的直接作用力的微分式 一次积分得 dF211st=∫[x10,x11],(A/r12^2 )dl1dl2 =∫[x10,x11],A((x2-x1)^2+d^2)^(-1) dx1 dx2 =A((ArcTan[(x11-x2)/d]-ArcTan[(x10-x2)/d])/d)dx2 二次积分得 F21=∫[x20,x21]dF211st =-A(((2(x10-x20)ArcTan[(x10-x20)/d] -2(x11-x20)ArcTan[(x11-x20)/d] +d(-Log[d^2+(x10-x20)^2]+Log[d^2+(x11-x20)^2]))/(2d)) +(2(x10-x21)ArcTan[(x10-x21)/d] -2(x11-x21) ArcTan[(x11-x21)/d] +d(-Log[d^2+(x10-x21)^2]+Log[d^2+(x11-x21)^2]))/(2d)) 把坐标x10=-L，x11=0，x20=0，x21=L代入,得到 F21= A(-4L ArcTan[L/d]+4L ArcTan[(2L)/d]-d Log[d^2]+2d Log[d^2+L^2]-d Log[d^2+4 L^2])/(2d) 你们可以去验算,它应该是满足下列式子的，因验算太过麻烦，我没有做。 F21=√((F21V)^2+(F21h)^2) |
| 一个电子在磁场中受力，只有运动方向垂直于磁场时，受力才垂直于运动方向！如果它顺着磁场或逆者磁场方向运动，则它会受到加速或减速的力。 |
| 电子在磁场中运动，其方向若和磁场方向有夹角，电子受垂直方向的分力可用sin给出，纵向的分力可由cos给出。 |
| 电流元在场点的总受力是Idl，加sin求横向、cos求纵向。 |
|
你坚持自己的说法是你的事，我不在乎。
今天说这个是为了说明：是你不承认实验结果，并不是我不承认。没有别的意思。 |
|
[834楼]：
这里丝毫没有我不承认实验结果的话语，所有的都是你曲解了愿意说出来的。 安培定律实验是闭环电流下得到的结果，我一直承认！ |
| 可以说，横向受力的sin前面的是力元的模，它通过sin、cos分解出两个分量的力元。定律中由于后者闭环积分被积成零，就没有采用、没有写在书中而已！ |
|
像对微分概念不清一样，王普霖先生对安培力的概念也不清。
安倍力是对处于磁场中的电流元来说的，电流元在磁场中所受的力叫安培力。 安倍力不是对导线来说的，安倍力垂直于导线的说法是个伪命题，王普霖先生的这一帖子是一个伪帖子，只有对安倍力概念不清的人才会说出这种话和发这样的帖子。 另外再补充说一下：洛仑兹力是电荷在磁场中所受的力，载流导线在磁场中所受的力叫磁力（不是叫安培力）。 |
|
[837楼]冯先生:
“洛仑兹力是电荷在磁场中所受的力” 洛仑兹力是运动电荷在磁场中所受的力，静止电荷在磁场中并不受力。既然是运动电荷，那么这个电荷就是一个小得不能再小了的一个电流元。电流元所受之力叫洛仑兹力。 |
| 至于微分概念，请老冯先生把朱顶余请出来，把他删除的那四十多个帖子恢复出来再辩论。 |
| 磁力特指磁体之间相互作用的力。电磁力是电荷、电流在电磁场中所受力的总称。 |