财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请王普霖明确地表述一下高等数学... 下一主题:你是哪类
[楼主]  [91楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/10 17:28 

我在前面[71楼]举过例子:
“经线上这些无数的导线,它们都受到向轴心的径向引力。因为它们都属于同方向电流导体。这些力也是安培力,也都通过球内部的磁场施加给对面的导线。但两个极的对面,又有相反的电流,因此它们还受到向两极的斥力。如果这些导线足够软,在两极通过强大电流时,向两极的轴向拉力(斥力)和向轴心的径向拉力(引力)会把圆球拉成椭球。”

这说明存在轴向安培力。这个安培力的方向指向管内,即磁场势能可以降低的方向。按照我的场势能最小原理,导线都是力图向管中心轴线靠拢的。当我们把导线换成等离子体时,这种向内的引力会使等离子体的半径压缩,会使流束变细。越细瓶颈地方,电流密度越大,磁场越强。粗的地方在瓶颈两边,形成两电流反向分量的径向流动,造成两部分排斥,就如同球中两极方向相斥一样。最终,等离子体沿轴向向粗的两边拉,细的地方继续压缩,就造成“箍缩效应”,甚至造成等离子体柱被拉断。这种轴向的力就显现出来了。因为导体棒能承受轴向力,所以你们看不到而已。这种情况叫做“截断不稳定性”或“腊肠不稳定性”。

一根玻璃管内充入半满水银,两端用导电电极引出,通入直流电,水平放在磁场中,你们同样会看到类似情况,半满水银柱做成的导电棒中点的水银厚度,会随电流大小、方向不同而变化。水银会被轴向安培力向两极拉或从两极向中部推。这就是轴向的安培力。
 [92楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/05/10 18:51 

说一个谎必须用十个谎来圆,说十个慌则必须一百个谎来圆……关于轴向安培力的问题你永远也说不清。
[楼主]  [93楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/10 19:42 

信由我,不信由你。
 [94楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/10 22:12 

对【92楼】说:
马老师,咱们别理他……无药可救 就让他信自吧 
 [95楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/05/10 22:13 

王老兄,关于安培力垂直于电流,首先是由安培的示零实验提出的,说实话并不让人信服,可以通过分析受力平衡的条件发现不完美之处,可以把朱顶余的方案做改动,进行实验验证;其次,带电粒子在磁场中做圆周运动,可信度高一些,也不是无可挑剔,如果能够测量在各种磁场中运动的带电粒子不同位置、不同时间的速率并且不变的话,才让人觉得塌实;从能量的角度来说,就现有的情况来看,也支持垂直说,不然的话,有轴向力,那就能持续做功,就会出现永动机,除非电磁感应有新发现,否则电源不做有效功。
否定垂直说不容易,只能从实验出发,想靠理论推导得出结论基本不可能。
[楼主]  [96楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/11 05:57 

对[95楼]说:
王先生,你的大部分见解是对的。安培力垂直于电流是因为实验都是在对称磁场中得到的,没有非对称磁场中的测量,事实上是以偏概全,造成物理上很多疑难问题不能得到解决。要想打倒这些顽固的观念,不做实验是不行的。理论推导不是不可能,而是不能说服人,比如马国梁、朱顶余这些人,他们死活不相信。我的原则是,能听懂我的则听,听不懂的任他们去吧。

对于你这句“从能量的角度来说,就现有的情况来看,也支持垂直说,不然的话,有轴向力,那就能持续做功,就会出现永动机,除非电磁感应有新发现,否则电源不做有效功。”我认为不妥。有轴向安培力,和永动机没有关系。

把两条互相对齐吸引着的X方向的平行导线A、B(B是固定于桌面的,A是可移动的)用外力分开,不管你是垂直于B导线方向(Y方向)把A拉开一个距离d,还是和B导线成一个角度(既有Y方向的位移d,还有X方向的位移x)把A拉开一个距离√(d^2+x^2),都要做功,而且后者做功一定大于前者做功。这个功是你拉A导线的人克服两导线的安培力所付出的,并不是导线自行发出的,因此不可能出现永动机。

从我的最小场能量原理可知,垂直于导线(导线A两端x坐标不变,y坐标保持相同)B拉开距离为d、2d、3d……,所需要外力做功是不同的,拉开的距离越远,所需要的能量越多,两导线之间的场势能越高。如果撤除拉力,两导线会向降低场势能的方向进行,会重新回到对齐吸合位置。当然,我的导线A只在滑道上和电源接触,电源线受到的任何力都不反映在导线A上。

A导线在距离为d的位置上,场能不是最大(不是无穷远),也不是最小(不是互相吸合到零距离)。这是因为距离d上,存在两导线磁场互相抵消的部分(d/2位置)。此时,向左(或向右)沿x方向移动导线A,势必造成两导线磁场抵消长度部分的减小。原来是整段对齐的导线全部存在抵消部分,其抵消部分长度为导线长度L;现在假如沿x轴移动了L/2,则抵消部分的长度也就剩下了L/2。抵消部分变小,说明场势能增加。而场势能的增加和向左移动导线A是有直接关系的。这就说明一定要有X方向的外力分力作用在导线A上。而这个分力也一定是两导线之间的X方向安培力分力,这样导线才能受力平衡。从场能量最小原理导出的轴向安培力是存在的。

我从物理机理上阐述了轴向安培力的存在,它也是符合能量守恒关系的。常人一般不知道安培力可不垂直于导线,是因为没有在各种非对称磁场中测量带电粒子的行踪。他们都是受欺骗者。
 [97楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/05/11 14:12 

两段导线【重新回到对齐吸合位置】的势能确实最低。如果水平错开不需要能量的话,那么就可以迂回的更远的位置对齐,通过重新靠近释放势能,从而做成“永动机”。由此看,轴向安培力似乎应该存在。王先生的考虑也不是没有道理。可我现在还不知道这个局该如何破解。
 [98楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/05/11 20:26 

王老兄,我在95楼中“从能量的角度来说,就现有的情况来看,也支持垂直说,不然的话,有轴向力,那就能持续做功,就会出现永动机,除非电磁感应有新发现,否则电源不做有效功。”的意思是:在一个电流回路中,有一段直导线,把这段直导线从回路中独立出来,与其它部分滑动连接,把该段直导线的两端沿直线延伸出去,假如存在着轴向力的话,这段直导线就能持续对外做功,但根据电磁感应原理,在这种情况下,电源并没有做有效功,那么谁为直导线对外做的功买单呢?要么是存在着我们未知的电磁感应现象或其它物理现象,要么存在着永动机。
[楼主]  [99楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/12 05:20 

其实王先生就是疏漏了一点,我把导线A从B那里拉开的时候,导线两端一直是通着电的,且两端也一直跟着移动。也就是说,A所产生的场是随导线移动而移动的。这种移动能改变空间的场分布。

你说的那种情况是导线A的滑道位置不变,保持在左下脚位置,很长的导线A受力向右移动,而两接触点的空间位置也保持不动。这情况不会改变空间的场分布,因此导线不会有动作。导线A只能向降低场能量的方向动作,而对不影响场能量的行为不予理会。
 [100楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/12 05:24 

对【98楼】说:

王晓斌  太伟大啦!

我看 胡搅蛮缠的死不讲理  死不认输 玩诡辩论 理盲 兼 恶霸 王普林 还有什么话可说。

本来 王普林 是为了 竭力打倒我的那个巧妙铜球图示方案,就胡诌出 安培力 不垂直于载流导线的 谬论,

安培力 如果 含有对导线平行的分量,那就会成为 附加电动势  而电动势必须要在切割磁力线或 有磁通变化率的前提下

才会发生。

安培力的本质就是 洛伦兹力  而洛伦兹力 总是垂直于 电荷相对于磁场的运动方向的。

王普林 杜撰独家理论 胡搅蛮缠,死不讲理 妖言惑众。

我虽然也会提出 离经叛道的奇谈怪论 但我的新结论 都是依据现有的公认的定理 遵循公认的数学法则严格推导计算的结果,所以能够得到 赵凯华 曹盛林  沈建其  马国梁等理论家的认可。

而 王普林的奇谈怪论 都是一厢情愿的无稽之谈 胡扯淡 从来没有得到哪位博导的认同。还说他的理论掌控着自然界,无人能听懂 他的王氏理论。真是 令人捧腹与喷饭。

[楼主]  [101楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/12 05:56 

我们物理上说做功都是讲力乘位移却不讲力乘物体的位移。这个位移实质上是讲物体受力点在场中等势面之间距离上的变化。我们平时说的力实际就是物体在具有场梯度的环境下表现出来的一种运动趋势。

根据场能最小原理,物体受力向场势能减小的方向运动,如果它的运动不能使场势能减小,它将不运动或保持匀速直线、匀速圆周运动。如果受力物体的受力点在场中运动起来了,跨越了等势面,伴随了场能量的增减,那么力对它的作用才显现出来,这时做功才体现出来。

[楼主]  [102楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/12 06:23 

王先生:
你这个担心我理解。导线仅仅静止受力是不做功的。我把导线A从对齐位置向X方向,是连同滑道一起移动的,为的是保证导线两端电接点始终通入导线A的全部长度。但移动滑道的力并不在考虑之内。滑道的作用是不给导线带来额外的转矩和摩擦力。

在导线静止时,它虽然受到轴向安培力,但有人在那里维持导线不动的力存在,因此导线处于受力平衡,导线并不运动,也没有做功。当人释放这个导线A时,导线受力向右运动,同时导线的两个端点也向右运动,而不是通电的接触点停留在原地不动。

力对物体做功必须伴随着场能量减少,这个功才能做得出来。而如果接触点位置不动,导线很长,产生磁场的主体部分位置不变,场势能就不会减少,因此这个功是做不出来的。这就如同人造地球卫星一样,随时受引力,但高度没改变,势能不下降,引力因此不做功。在这里,受力点没有产生实质移动,力的位移为零,是不做功的。
 [103楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/12 09:23 

对【102楼】说:

电度表中 铝盘的转动是铝盘中的涡电流在磁场中产生的安培力所驱动,虽然铝盘在自转着 但涡电流相对于磁场的位置一直没有改变,磁场在电度表中的位置也一直没有改变,也就是说 磁场中的涡电流所产生的安培力在电度表中的空间位置一直没有改变(安培力并没有跟着铝盘共同前进,因为涡电流就没有跟着铝盘共同前进,亦即安培力没有发生位移)那么 铝盘克服阻力自转所需要的机械能来自于何方?铝盘是电阻率均匀的片状导体,铝盘中的涡电流 就如同 钢珠在玻璃平板上滚动, 而线圈中的涡电流就相当于钢珠在管道中滚动

这说明 虽然 施力者(磁场)虽然没有跟着受力者同步移动,施力者也在对受力者做机械功。

王普林 你就别再睁眼说瞎话咯 胡搅蛮缠 死不认输 文过饰非 故意诡辩  负隅顽抗  四面楚歌 走投无路 拒不投降 掩耳盗铃 错了也不敢承认 大家都已经看穿你的嘴脸 你还嘴硬  毫无意义 不可理喻 无药可救 还要普降甘霖……啊哈哈哈 令众人捧腹、喷饭……

王普林 你的心态很坏 所以你绝无可能有任何希望  不可能 被载入史册万古流芳……因为你没有说对一句。

你看我朱兄 重大突破性灵感频频迸发……导出了不胜枚举的离经叛道的新结论 ……赵凯华在一夜之间 反转了态度 自己打自己的嘴巴。 在第一天下午赵凯华还呵斥我朱顶余是在散布奇谈怪论  胡说八道 无稽之谈 必然是你朱顶余搞错了! 绝无可能存在着你朱顶余所说的这种奇怪的关系式!夜里认真反复阅读了我的电子邮件  第二天 下午 沉重地回复:你的推导过程与结论是对的。

你王普林 至今导出了 什么新结论  迫使切题专业的博导们自己打自己的嘴巴 ?  当然远不止这一个 譬如  还有 惨遭沈建其理论家 长期反复轰炸后  反转态度 郑重认同的 “绝热方程”即 热力学体系普适的平衡规律。当然还有许多…… 不胜枚举。这都表明我朱顶余对人类认识自然理解自然 做出了不可磨灭的伟大贡献! 我朱顶余必将因之而辉映人寰 载入史册 万古流芳 在今后的历届大学生中 都将学习 和引证 我与沈建其联合创作的伟大理论  当然 沈建其 也必将因之而辉映人寰垂名史册 万古流芳 ……其实 我也很想 携带着你王普林 刘武青等一道 载入史册 万古流芳 可是你坚决不听劝导 我早就叫你王普林 立即停止妖言惑众 迷途知返 走上光明大道  与我并肩作战 可你一意孤行 使我对你恨铁不成钢  引导你走向辉煌 你坚决不从  刘武青也与你王普林一样坚决不听劝导 一意孤行 至死不悟  毫无办法 只有任你去坠入悬崖绝壁 死去吧……你拦不住他    是他自己坚决不听劝导 拼命往死里钻  你有什么好办法 呢?毫无办法!

沈建其理论家 都乖乖地听从我的劝导 我劝导沈建其不要站在与真理敌对的立场上 走联合创作的道路 

就是因为真理在我的手中  我真理在握!真理在我这边。我是只要真理不要“风度”(面子、派头、人品、人格、范儿)的二百五  神经病 疯子 怪人。  而你王普林是要风度的 打扮成风度翩翩的大绅士 总工程师 电气公司总裁 腰缠万贯的大亨 万妻亿妾 千宫万院 九亿佳丽 八万亿嫔妃   ……啊哈哈哈哈 简直是 南柯一梦  槐树洞里的大蚁国……

你王普林 一直在说: 我王普林导出了 无数的新结论 只是全世界无人能看懂。 哈哈哈哈 真是 令人捧腹与喷饭

 [104楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/05/12 09:53 

不过“对齐的两段相吸的导线”如果没有两端的引线它又怎么会有电流呢?如果有引线那又怎么让它不受力呢?所以这轴向安培力还是没有存在的必要。
王老兄:苦海无边,回头是岸啊!
 [105楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/12 11:52 

对【97楼】说:

马老师,我之所以要挖苦心思的构造 轴对称经线电流替代直线型导线,就是因为保证形成闭合电路,然后再对闭合电路进行

全电路周密的受力分析……

只有对全电路进行周密的受力分析 才具有说服力。而王普林所考虑的都是无源之水 无本之木 怎么会单独存在着一段稳恒电流的呢?电流从哪里来 流向哪里,都避而不谈,只谈局部 片面分析 其结论当然是片面的

王普林若考虑两个矩形电路之间的各边安培力的结果 才会有意义 。这里的基础 出发点必须是坚持安培力总是垂直于载流导线的这一基本原则。

我们 若怀疑安培力与电流的方向关系,就应该从洛伦兹力开始,洛伦兹力总是垂直于电荷相对于磁场的运动方向。如果 洛伦兹力不是垂直于电荷相对于磁场的运动方向那么就会违反能量守恒定律和磁感应定律

譬如 当载有稳恒电流的直线型导线垂直放置在磁场中,导线中的电荷沿着导线运动 所以电荷受到的安培力若含有平行于电荷

运动方向的成分,则必然表现为电流受到一种附加的电动势;这麻烦就来了……

王普林 又狡辩说 对称与不对称的问题,什么叫对称 什么又叫不对称,他说磁场必须不均匀 

 [106楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/05/12 11:52 

王老兄,我在95楼中“从能量的角度来说,就现有的情况来看,也支持垂直说,不然的话,有轴向力,那就能持续做功,就会出现永动机,除非电磁感应有新发现,否则电源不做有效功。”的意思是:如果我们把一个电流回路中的某一段直导线独立出来,该直导线与其它电路之间滑动连接,现在我们把该直线的两端沿直线方向延长,假如该直线段受到了轴向力,那么就能持续对外做功,而按照电磁感应原理,此时电源并未为这些功作出贡献,那么是谁为这些功买单?所以除非有我们未知的电磁现象或其它物理现象,否则能量就是凭空而生,就是个永动机了。
能量的最小原理提得很好。我在考虑用永磁铁构筑磁路结构的时候,面临着如何用简单的方法找出最佳结构的问题,也就是用相同的材料获得最强的气隙磁场,我是用我做功克服磁铁及磁路的排斥力的方法来确定最佳结构的,实际测试也是符合磁场能量最大气隙磁场最强的结论的。
 [107楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/12 14:00 

对【104楼】说:

王普林 已经疯了  专门搞一些无源之水 无本之木 ……

我之所以 要呕心沥血 设计 那巧妙的铜球薄壳替代直线型导线 就是为了保证 那球壳内ACB直角V形导线中的稳恒电流能够存在的基础即保证了那球壳内ACB直角V形导线中的稳恒电流能够 有进有出(进得来,出得去,构成闭合回路)。

其实 早就 有网友提出 不平行的两根电流元之间的安培力不符合牛三 即虽然大小相等,但其并不在同一条直线上 因为安培力总是垂直于载流导线的,但当时 我就指出 关键是这个 电流元 属于无源之水 无本之木  必须对全电路的安培力进行积分 若不等于零 才有意义。于是乎,我就努力寻找 一种巧妙的电路 能实现全电路的安培力之和不等于零的结果

 [108楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/05/12 14:00 

大哭也不知我能不能万古流芳,名垂史册?
[楼主]  [109楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/12 14:52 

对[103楼]说:
你不是不理我吗?
你不知道我“至今导出了 什么新结论”吗?我推导出你的“dB/dl=0,∮Bdl=0;则必有 B=0。”,是天大的笑话。我和王晓彬先生都推导出来你说的不对。我不要你的八万,你怎么也得给王先生过户过去吧?你不会食言而肥吧?

通电直导线这里通的是稳恒直流电流,电度表中的是交变电流。交变电流可以在铝盘上产生涡流。涡流产生的磁场和电压线圈、电流线圈产生的磁场作用,产生力矩。圆盘的运动方向能降低场势能,朝着减小涡流的方向运动。圆盘的转动,确实能减小场势能,如果不能减小场势能,它也不运动。


 [110楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/12 18:19 

对【108楼】说:

我之所以 要呕心沥血 设计 那巧妙的铜球薄壳替代直线型导线 就是为了保证 那球壳内ACB直角V形导线中的稳恒电流能够存在的基础即保证了那球壳内ACB直角V形导线中的稳恒电流能够 有进有出(进得来,出得去,构成闭合回路)。

其实 早就 有网友提出 不平行的两根电流元之间的安培力不符合牛三 即虽然大小相等,但其并不在同一条直线上 因为安培力总是垂直于载流导线的,但当时 我就指出 关键是这个 电流元 属于无源之水 无本之木  必须对全电路的安培力进行积分 若不等于零 才有意义。于是乎,我就努力寻找 一种巧妙的电路 能实现全电路的安培力之和不等于零的结果

[楼主]  [111楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/12 19:39 

你把八百万打到王晓彬先生账号上,我们两个负责给你加工你那个球。我们可以做一丈直径的大球。还负责给你测试出结果。除去成本,剩下的就是我们的劳务费。你们大家赞成不赞成?
[楼主]  [112楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/12 19:39 

你把八百万打到王晓彬先生账号上,我们两个负责给你加工你那个球。我们可以做一丈直径的大球。还负责给你测试出结果。除去成本,剩下的就是我们的劳务费。你们大家赞成不赞成?
 [113楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/12 22:02 

对【112楼】说:

只要你真的精确地做出我所设计的那个巧妙的铜球壳电路,你就不会再向我索要实验经费了,你就会在获得超过八百万元人民币的诺贝尔大奖的基础上 还会以每场捌仟万元的演讲费 在全球各所名校巡回演讲……立即辉映人寰 垂名史册 万古流芳……

其实 真的设计构造一个铜球壳电路 最多花费捌佰元人民币小钱。你信不信?你以为 我上当了,上当的是你,

只要 我报销你们的活动经费,你们就没有实验报告的署名权 因为是被我雇佣的工人。万古流也没有你们的份儿。而且 在并不是随便报销的,需要经过审查每一项支出是否属于浪费 是不是很有必要  要进行审查与论证 而且要招标  选取花费最小的效果最佳的工程队中标  你不一定就会中标    如果我所用经费比你们的经费小,你们就自己承担,因为这是一个财务制度。总之 只报销 实验经费最小的那一个工作组的活动经费。至少要有三个实验小组各自独立进行实验,只报销其中经费最少 效果最明确的那一组,其余两组落选只能自己承担一切活动经费。

凡是 制造出的电路 不能出现力学奇迹的 都算是 无效实验,其经费都只能自己承担。

因为 从理论上 只要实验准确必然出现力学奇迹。若不服 就辩论一场 由电磁学博导做裁判 谁输了 ,谁就要承担捌佰万元人民币的实验经费。

[楼主]  [114楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/05/13 06:15 

朱顶余,我是商人,无利不起早,我才不管你出不出奇迹呢。你出不了奇迹说明你脑子中的产物不行,是思维混乱的结果。别说你八百元,你花八百万,这个球也不会有丝毫动静。当然这里要排除和外界地磁场的作用。你得什么奖也与我无关。就怕你一毛不拔,八百元也不肯去做那实验。我就等着看哈哈大笑的结果呢。理论是否正确不是哪个博导就能裁判的,是要靠实验来确定的。你只要能让你的球飞起来,你就是宇宙中的大神、大仙。
 [115楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/13 09:11 

对【114楼】说:
我需要的并不是商品,需要的是理论突破,数理逻辑推理分析过程 而不是无稽之谈 胡扯淡的过程
[楼主]  [116楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/06/02 05:53 

我提出电偶极子就是磁荷,磁荷是中性物质受到电场、磁场极化、加速度极化(力致极化)所产生的。磁荷附带电荷就是电异极子,导体中流动的电子就是带负电量大于带正电量的电异极子。它也可看作磁荷。但因为电异极子所带多余负电荷和物质内正电性物质总体抵消,因此通电导线并不显示总体电性。在讨论磁场时,可将其带电部分不计,只考虑等电量部分形成的偶极子。那么自由电子在没有受到极化时,我们可认为它的磁荷量为零,其实这是自旋方向杂乱无章的表现。极化是旋转方向有序化,因此越强的极化,表现出的磁场越强。根据这个原则,我可以把磁荷当作电荷一样使用,把磁荷直接代入库仑定律公式。但是由于有极化的方向问题,因此磁荷是附带方向的。我依然使用电荷的符号Q来代表磁荷,但它是矢量Q。因此,两个磁荷的库仑定律就可以写成发F=(Q1·Q2)r/4πε0r^3。在通电导线中Q1、Q2是电流所产生,因此Q1、Q2方向取导线电流方向I1、I2,这里有换算关系:λ=I/c。λ是磁荷线密度。

 

λ=I/c是我在《光速定律》中导出的重要关系,是没有任何人提出过的关系。其实这个关系可以这样导出:我们知道,导线任意截面每秒通过1库仑电量,对应电流为1安培,这里并没有规定电荷的速度是多少。我就可以利用它,设定电荷速度为光速c。那么1秒内,L=|c|长度的均匀导线(或任何均匀介质)中任意截面通过电荷的总数若是1库仑,则单位长度内的运动电荷数一定是Q=1/|c|库仑。即λ=Q/L=Q/ct。分式上下都除以t,得到λ=I/c。

 

有了λ=I/c这个十分重要的关系,我们就可以在两边同时乘dl,得到λdl=(I/c)dl,因为λ、I的方向和dl的方向总是一样的,因此式子可以写成λdl=(I/c)dl。

 

我这里线密度矢量的定义是λ=dQ/dl,因此λdl=(dQ/dl)dl=dQ

因此,dQ=(I/c)dl

dQ就是我定义的磁荷元矢量。两个磁荷元dQ1、dQ2之间的作用力可以表示成

dF=(dQ1·dQ2)r/4πε0r^3

=((I1/c)dl1)·((I2/c)dl2)r/4πε0r^3

=(I1dl1)·(I2dl2)r/4πε0ccr^3

=μ0(I1dl1)·(I2dl2)r/4πr^3

 

[楼主]  [117楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/06/02 05:56 
[楼主]  [118楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/06/02 06:06 

在一个水平电偶极子p=ql中垂线O距离为r的地方P点的电场方向,是和电偶极子电矩方向相反的,是平行关系,因此P点的电荷受力也是和电矩平行的。由电偶极子q+和q-分别在P点产生的场强是E+=q(r+)/4πε0(r+)^3和E-=q(r-)/4πε0(r-)^3,其中r+和r-分别是q+和q-与P点的距离。因为r+=r-=√(r^2+l^2/4),所以E=E++E-=q(r+-r-)/4πε0(r^2+l^2/4)^3/2。(r+-r-)=-l,所以E=E++E-=-ql/4πε0(r^2+l^2/4)^3/2。注意这里E、E+、E-、r+、r-、l都是矢量。

当我以P点为中心,放置一个和水平电偶极子垂直的电偶极子p'时,假如电矩方向由下指向上,则p'的两个电荷q'+、q'-所在位置就是r+l1和r-l1,把这个关系代入前面式子E=-ql/4πε0(r^2+l^2/4)^3/2,得到E1=-ql/4πε0((r+l1)^2+l^2/4)^3/2和E2=-ql/4πε0((r-l1)^2+l^2/4)^3/2。两处电场方向相同,但因为q'-处比q'+近,因此此处电场强度大于q'+处。等量异性电荷q'+、q'-处于不同大小的电场中,分别受到了两个方向大小不同的力,因此电偶极子除了受到一个转矩外,还受到一个不能抵消的力F=E2q--E1q+存在,这个力是水平方向的。这就是我说的轴向力。

如果这两个相互作用的电偶极子的中心位置不改变,这两个电偶极子在相互扭矩的作用下都会发生旋转。它们会找到一个平衡位置。如果这两个电偶极子存在于两根通电导线中,并且存在很多这样的电偶极子,两导线就在它们共同作用下,产生两导线间的扭矩、径向分力、轴向分力。而如果在两导线中都存在电流时,即都存在极化电场时,导线中的电偶极子受到的力和转矩就是导线内外两方面的作用结果。这就是我前面说过的,在单独导线中,电偶极子总体电矩方向和电流方向相同,但在不均匀磁场中,两导线中的电矩矢量都不再保持和电流方向反向平行。
[楼主]  [119楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/06/02 06:33 

带等电量q异种电荷,距离为l的一个单元叫做一个电偶极子矢量p。大学物理讲库仑定律中的电荷在电偶极子场中受力时,举例一个在电偶极子中垂线距离垂足O点r的P处一个正电荷的受力:方向与电矩(电偶极矩)方向相反。

事实上,这个P点是否在中垂线上,这个结果总成立。电子在导线中流动时,是以电异极子形式出现的。它和电偶极子的极性表示是相同的,方向由负极性指向正极性,但带负电量大于正电量。电异极子的方向和电流I方向相同,和电子运动方向相反。当一根水平直导线A上突然接入左正右负的直流电源,导线中的电子被极化,出现了大量流动的电异极子,电矩方向和电流方向相同,向右。电异极子运动方向向左。如果通电导线A外存在另一根平行导线B,在导线B中出现和A导线电矩方向相反的电场,导线B中的电子将被A导线中的电异极子电场所极化。极化方向左负右正,刚好和A导线中的电矩方向相反。因此在导线B中,电异极子的流动方向是由左向右,电流方向由右向左,刚好和导线A中电流方向相反。这就是互感。在互感作用中,两导线中电流方向总是相反。事实上,导线B中的电子受力,就是平行于导线A的。此例中,A导线中的正向电流如果不断增加,B导线中的反向电流也不断增加,这就造成两导线间的磁场是叠加的。根据我的场势能最小原理,导线受力必互相排斥,向减小两导线之间场势能的方向受力。导线受力也可以参考《我已证明……》中的附图。

电偶极子或电异极子产生的电矩电场就是磁场。事实上,单独导线产生的磁场是和导线平行的,并不是垂直的。用我的磁场描述很容易说明AB效应。我指出,和直导线平行的电子束电流,和导线电流同方向的,电子束流速快;和导线电流反方向的,电子束流速慢。在纸面上画一个通电螺线管,N极端面朝向眼睛,即我们看到的电流是逆时针的。在纸面这个螺线管上、下两侧各通过一束从左到右的水平电子流,则两束电子流的速度将受到导线电流的影响:上面一束电子和导线中电子流向相同,因此电子束流速加快、下面一束电子和导线中电子流向相反,因此电子束流速变慢。这里电子束中的电子受到的加速力和减速力都是导线中电流提供的,都是和导线平行的安培力分量所为。这种轴向力造成两电子束的速度变化,就会在终端上显现出频率的不同:加速了的一束频率增加,减速了的一束频率降低。

事实上,这种电子速度和电子束频率的关系,也是具有速度的电子和场物质颗粒依次作用的结果,该速度和频率的关系我早已在其他帖子中予以公示,是一个完全正比关系。场物质颗粒的线密度我也给出了大致的数值,在《光的传播》有具体论述。
[楼主]  [120楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/06/02 06:36 

接[91楼]兼答[92楼] 在一般情况下,由于对称磁场的作用,使得刚性导线受到的轴向力分量互相抵消,而径向的力却显现凸出来了,反倒成了起主导作用的力。这就给人们造成了很大的误解,以为安培力总垂直于导线。

 

两条平行导线A、B,当导线A通入不断增大的电流时,导线A中出现电异极子场——磁场,该场作用到导线B上,使导线B上的电子也极化成电异极子,这些电异极子在磁场作用下,会发生定向运动。电异极子(自由电子)运动方向是沿导线的,这说明导线B中电子加速所受到的力是和A中电流平行的。

 

如果我们把导线A、B垂直放置,在导线A中通入不断增大的电流,在导线B两端则不能产生感生电动势,导线B中也不会产生电流。

 

事实上,电流产生的磁场方向并不是垂直于电流方向的,而是和电流方向平行的。这点我在很早以前就说过的。你们谁都可以不承认我的说法,但我坚信自己的正确。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23265695571899