| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
各位先生们：朱顶余指名推荐的王晓斌先生已经说了“朱顶余、王普霖两位先生的论战可以结束了”，我不准备继续向两千帖的目标进发了，多多抱歉！我仅凭对教材的理解发出我的帖子，并没有增改任何地方。
感谢各位的支持和反对！感谢各位的褒赞与诋毁！ |
| 王晓斌先生发给你的书你也已经有了，看看“着重指出”的那些内容吧！不是我编的！ |
| 凭你自己的“感觉”说“理念”是不对的、行不通的。而我处处说得有条有理、有根有据。相比之下，谁“毫无数学分析基础”就可想而知了。 |
|
对【5楼】说： 关于这个话题我已经与沈建其交流过了。你应该反省自己究竟肤浅在哪里……毫无微分学基础的家伙 |
| △x可以取任意值这是对微分定义式的重要注释！一个任意值的△x被一个等量符号dx作替换后，不能改变其内涵。你们全无数学逻辑。 |
|
对【17楼】说： 你只知其一，不知其二。函数的微分一共有两个特性，你只扯住了其中一个，还有第二个被你疏漏了：那就是函数的微分dy必须占据着该函数改变量Δy的主部。 |
|
对【19楼】说： 王糊涂，你的知识太片面啦！赶快缴纳八百万元美金的学费吧！不许耍赖皮！ |
|
你连微分的定义和微分的特性都分不开！
我也该结束这个问题的讨论了。 |
|
对【24楼】说： 王糊涂，若按照你的曲解（歪曲），教材就应该说当且仅当 Δx→0时，函数的微分与自变量的微分之商才等于函数的导数。而教材的权威表述只是：函数的导数等于函数的微分与其自变量的微分之商；故而函数的导数又叫微商。并没有附加Δx→0这个必要条件。 |