|
对【88楼】说： 权威教材明文指出：微分的两个“特性”，即约束微分概念的条件：第一，函数的微分是关于其自变量增量的线性函数；第二，函数的微分与函数的增量之差必须为其高阶无穷小量。 |
|
对【88楼】说： 权威教材明文指出：微分的两个“特性”，即约束微分概念的条件：第一，函数的微分是关于其自变量增量的线性函数；第二，函数的微分与函数的增量之差必须为其高阶无穷小量。 |
|
[91楼]：
你的说法，所有的使用微分做近似计算都是错误的了！因为没有一个例题、一个应用场合符合这个条件。 |
|
[91楼]：
你的说法，所有的使用微分做近似计算都是错误的了！因为没有一个例题、一个应用场合符合这个条件。 |
|
[91楼]：
你的说法，所有的使用微分做近似计算都是错误的了！因为没有一个例题、一个应用场合符合这个条件。 |
|
对【92楼】说： 王糊涂就是喜欢乱扯淡，思维混乱，总是将定义与应用相混淆，概念不清 思维混乱的流露， |
|
对【66楼】说： 导数定义式：lim{Δx→0}Δy/Δx=y'；微分定义式：dy=y'Δx |
|
对【54楼】说： 这就是告诉读者；当且仅当Δx→0时的y'Δx即函数增量Δy关于Δx的线性部分才属于函数的微分。你能理解么？你永远不能理解！ |
|
对【32楼】说： 教材说：导数 y'（=dy/dx） 又叫 微商 |
|
[25楼]：
你[23楼]说“权威教材还说函数的导数等于函数的微分dy与自变量的微分dx之商（dy/dx）故而导数又叫‘微商’” 教材说的没错！你想表达什么？ |
|
对【19楼】说： 教材特别给出关系式：Δy≈dy=y'Δx；就这些。你自己推敲去…… |
| 自从讨论微分以来，你的那些说法就没对过！你的数学基础不牢固、数学概念不清楚。 |
| 我只知道你的数学概念全错！哪本书也找不到你说的，原来都是你杜撰的。 |
|
对【94楼】说： 按照你的狗屁逻辑，所有极限都不能用，因为现实中的参量都不可能达到无穷大∞ |
|
对【106楼】说： 你根本不懂微分概念的两大“特性”。你只是知其一，不知其二。知识片面，思维不周密很混乱 |
|
对【106楼】说： 你根本不懂微分概念的两大“特性”。你只是知其一，不知其二。知识片面，思维不周密很混乱 |
|
对【106楼】说： 你根本不懂微分概念的两大“特性”。你只是知其一，不知其二。知识片面，思维不周密很混乱 |
| 如果微分式只定义于Δx为无穷小下才成立，所有近似计算都是错误的。 |
|
对【106楼】说： 普霖小老弟，你居然敢在朱老哥面前班门弄斧，不知天高地厚的小东西 |
|
有一个问题我问过你很多次了，你总是避而不答：
数学家为什么在定义微分式时，特别写出“着重指出”后面的话语？Δx不必为无穷小、Δx是任意数，你怎么解释？ |
|
对【112楼】说： 那只是函数微分的第一特性而已，函数微分的第二特性就是函数的微分dy与其增量Δy之差必须属于高一阶的无穷小。你总是片面地说事，以偏概全的蠢蛋 |
|
对【112楼】说： 那只是函数微分的第一特性而已，函数微分的第二特性就是函数的微分dy与其增量Δy之差必须属于高一阶的无穷小。你总是片面地说事，以偏概全的蠢蛋 |
|
对【112楼】说： 那只是函数微分的第一特性而已，函数微分的第二特性就是函数的微分dy与其增量Δy之差必须属于高一阶的无穷小。你总是片面地说事，以偏概全的蠢蛋 |
|
[117楼]：
从过去到现在，我从来就不讨论微分的特性，我只讨论微分定义式的成立。Δx→0时，Δy趋近于dy是众所周知的事，没必要讨论。我们的分歧就在微分式的成立问题上。你说“那只是函数微分的第一特性而已”，这就等于你承认它成立了。 |