| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
各位先生们：朱顶余指名推荐的王晓斌先生已经说了“朱顶余、王普霖两位先生的论战可以结束了”，我不准备继续向两千帖的目标进发了，多多抱歉！我仅凭对教材的理解发出我的帖子，并没有增改任何地方。
感谢各位的支持和反对！感谢各位的褒赞与诋毁！ |
| 王晓斌先生发给你的书你也已经有了，看看“着重指出”的那些内容吧！不是我编的！ |
| 微分概念之所以这么难让所有人都理解透彻，和它的表述不无关系。只有深刻研究过，才能分辨出细节，才不致前后矛盾，才不致说外行话（如dx不同于△x）。 |
| 对于微分这一议题的所谓讨论，纯粹是在浪费时间，建议各位停止对微分这一议题的相互纠缠！建议朱顶余把时间和精力化在引力温梯论上，建议王普霖把时间和精力化在极化论上！ |
| △x可以取任意值这是对微分定义式的重要注释！一个任意值的△x被一个等量符号dx作替换后，不能改变其内涵。你们全无数学逻辑。 |
| 朱蠢蛋你除了会骂人，什么反驳能力都没有。你连初等几何上的点没有大小都不懂，还恬不知耻地发辱骂帖！ |
|
对【19楼】说： 王糊涂，你的知识太片面啦！赶快缴纳八百万元美金的学费吧！不许耍赖皮！ |
|
你连微分的定义和微分的特性都分不开！
我也该结束这个问题的讨论了。 |
|
对【24楼】说： 王糊涂，若按照你的曲解（歪曲），教材就应该说当且仅当 Δx→0时，函数的微分与自变量的微分之商才等于函数的导数。而教材的权威表述只是：函数的导数等于函数的微分与其自变量的微分之商；故而函数的导数又叫微商。并没有附加Δx→0这个必要条件。 |