|
你说的对的，上次我是搞错了，我跟你说过：老王是对的，不好意义啦？你去翻我的所有贴，我都会说这个，我不会死不认帐。
我画 未命名14.png时，我就知道你会胡搞到这种没意义的事，所以我根本就没标定L和C，谁是1，谁是2 。这还有什么搞错的？就算是我说错了下标，图中分析的L要受到力，方向向下这个也没错。 本来这些都不用列出来的，用一个非常简单的质疑就可以： 你的说法和安培的说法对同一个问题有不同的结论，你们总有一个是错的，或者都错。 如果不是狂妄，你至少应该去细究和检验一下谁有错误。谦虚点的话应该先去看看自己有没有错。你自去年5月到年前一个劲的发贴，摆出个没人能驳你的架势，我就感到奇怪，什么理论出世了？ |
| 前面【785楼】帖子我说到“一个电子在电场中受力运动，它一定从高电势位置向低电势位置运动”，请注意我说的是电势能的大小，并不考虑人为定义的电子带负电、电场正极是高电势的定义。 |
|
也就是说，力是势差造成的。这样的例子比比皆是。比如一个封闭容器，中间用隔膜或活塞隔开，两边等量的空气，对它们一方加热，就造成加热方分子动能变大，于是隔膜或活塞就向冷的方向受力。
千万不要把左手定则作为无例外的规则去判断载流导体受力。这个定则适合于对称的磁场中的导线，比如在磁铁的磁极端面上的平行导线、环形线圈平面中间的平行载流导线。 |
|
更准确的数学表达是物体受场力的方向是场势能能量密度W减小的方向，其中W是单位体积的能量E。物体运动方向是满足∂W/∂x+∂W/∂y+∂W/∂z<0的方向。
|
| 你根本不懂我的场势能最小原理，你真的没有这个智慧。势能是储存在两物体上及两物体之间所有空间上的能量。两物体之间有引力，则引力势能就充满空间。物体受力就是向着减少势能的方向的。如果物体运动方向势能不能减少、能量密度不能减少，则物体不受场力！ |
| 两平行载同向电流的导线能够相吸，就是因为两导线间的磁场能量密度下降，B能够互相抵消一部分。向吸引的方向运动时，可以有dB/dx<0。两平行载反向电流的导线能够相斥，就是因为两导线间的磁场能量密度上升，B互相叠加。向排斥的方向运动时，也有dB/dx<0。 |
|
两段符合牛顿第三定律的电流元，互相不平行时、不对齐时，它们之间的受力不垂于于任何一段电流元。垂直于电流元的力都是分解出来的垂直分力，那么就还能分解出平行分力。对称磁场时的积分结果因相互抵消不含平行部分，但是微分式中绝不能忽略平行分量。
用右手定则判断磁场，再用左手定则判断受力是一种极粗略的方法，还由它衍生出来的叉乘法也是不正确的产物。叉乘法是得不出导线受轴向力的结果的。叉乘法和违反牛三的微分式是孪生的错误。 |
