|
对【900楼】说： 你不是已经解了吗？旋转。 但是旋转是因为各部分的垂直受力逐渐变化引起。一定是垂直电流导线，就像一根一头粗，一头细的杆，让它横着自由垂直落下瞬间，受到的重力垂直各部分，各处力不等形成相对质心的一个扭矩。两年多以前就说过。 |
|
对【900楼】说： 你不是已经解了吗？旋转。 但是旋转是因为各部分的垂直受力逐渐变化引起。一定是垂直电流导线，就像一根一头粗，一头细的杆，让它横着自由垂直落下瞬间，受到的重力垂直各部分，各处力不等形成相对质心的一个扭矩。两年多以前就说过。 |
| 力的作用有三要素，大小、方向和作用点。不在一条直线上的两个平行力作用在一个体系上，必然会使体系发生旋转，造成体系角动量不为零。 |
| 这两个绝缘棒水平方向并不是对齐的。P1P2若受向下的垂直力为F1，P3P4则受向上的力F2=-F1，这两个力虽平行但作用点不同，势必引起整体旋转，违反角动量守恒。 |
| 能够使整个体系旋转起来的力矩一定是来自两棒体系外的外力矩！这和两棒之间产生的互相吸引的是内力相冲突！ |
|
对【905楼】说： 这个有什么好讨论呢？你常常简单问题复杂化。 |
|
对【906楼】说： 简单一点问一下，两个磁针放近了不转动? |
|
[907楼]：
初始角动量均为零的两个自由的小磁针，放近了当然会转动，但是转动方向相反。 |
| 两个小磁针之间的力和力矩总是内力和内力矩，总体不受外力和外力矩。因此总动量、角动量都守恒于零。 |
| 我这个题中的两棒受力，按你们（你和54321、541218）的分析，都是受力垂直于两棒，是也不是？按你们的做法，两棒受力总不在一条直线上，就会引起整体转动，因此你们的分析是违反角动量守恒定律的。 |
| 过去，54321画了一张图，在不对齐的两导线段上画了长长短短的很多力线，作用点也不同。这些力线只有一对儿是不造成系统转动的，那就是x=0位置的一对儿。 |
|
[906楼]：
当然有讨论的地方！这就是我[1楼]所说的、你们曾经极力反对的东西。 |
| 我的这个题其实和主题帖提到的完全相同。这两根棒在相互作用中确实都能够旋转，但旋转的方向是相反的，角动量始终守恒于零。但是按教材的说法，和你们此前所有人的说法，会引起体系的转动，破坏了守恒机制，因此你们都是错的。 |
| 真理往往掌握在少数人手里，人多势众没用、辱骂讽刺也没用，我靠的是讲物理道理，你们靠的是什么？ |
|
[901楼]：
“但是旋转是因为各部分的垂直受力逐渐变化引起。一定是垂直电流导线，就像一根一头粗，一头细的杆，让它横着自由垂直落下瞬间，受到的重力垂直各部分，各处力不等形成相对质心的一个扭矩。两年多以前就说过。” 一根一头粗、一头细的杆，让它横着垂直下落瞬间，受到的重力垂直各部分，怎么会形成相对质心的一个扭矩？你两年多前说的就不对！ |
| 自由下落的横杆哪怕在一个端上放一个铅球，它在下落过程中也不会产生扭矩！ |
| 严格地说，安培力不是洛力。安培力是表现在导线上的总受力。 |
|
老王是越来越糊涂。
1.你所说的两导线段要么相互间没有力的作用。要是有力的作用，必定它们是同时有平动和转动。 2.当这两段导线处在同一条直线方向上，它们就相互不受力的作用，这也就是它们最后达到的稳定位置。 还要更详细的指出什么吗？还有什么好讨论的？ |
| 我时时刻刻对导体所施加的力，也是一直和两导体之间的安培力在一条线上。”这是吸引力不是安培力，大小相同，但方向的箭头不相同。 |
|
[928楼]：
“老王是越来越糊涂。 1.你所说的两导线段要么相互间没有力的作用。要是有力的作用，必定它们是同时有平动和转动。 2.当这两段导线处在同一条直线方向上，它们就相互不受力的作用，这也就是它们最后达到的稳定位置。 还要更详细的指出什么吗？还有什么好讨论的？” 我任何时候都没有说过这两段导线都不运动，每根导线都会有平动加转动。但是，任何时候，两导线之间的作用都是两导线系统的内力、内力矩的作用。在这种内力、内力矩作用下，系统总动量、角动量守恒于零！ 你再看看你们描述出的两导线段的受力图，必然会引起角动量不守恒！ |