|
纵观在这里讨论的人,大致分这么几类 无知唯心类------肆意猜想,无知无畏,大放厥词,没有事实根据地发表理论,臆想出名 保守唯物类------较真,没有创新精神,反邪说,蔑视权威,固步自封,没有创新精神 激进善辩类------钻牛角尖,一知半解,喜欢在高深细微处激辩,自傲,喜欢标榜,刷存在,幻想胜出 悲观宿命类------飘然不实,不情愿承认现实,有些想法又怕出错,郁闷,悲观 希望你不在这几类
|
|
纵观在这里讨论的人,大致分这么几类 无知唯心类------肆意猜想,无知无畏,大放厥词,没有事实根据地发表理论,臆想出名 保守唯物类------较真,没有创新精神,反邪说,蔑视权威,固步自封,没有创新精神 激进善辩类------钻牛角尖,一知半解,喜欢在高深细微处激辩,自傲,喜欢标榜,刷存在,幻想胜出 悲观宿命类------飘然不实,不情愿承认现实,有些想法又怕出错,郁闷,悲观 希望你不在这几类
|
|
不要和不思考的人讨论问题 我历来主张,不要和不思考的人讨论问题,尤其不要和不思考的人争论什么。 思考,是交流的前提;尽管思考的层次可能会很大,但思考不思考,差异不是螺旋桨和喷气式之间的差异,而是飞机和大炮的差异。 跟一个不懂飞机的人讨论飞机,岂有共同的话题? 尽管我们都生活在一个屋檐下,但是,因为见识的差异,阅读的差异,思考的差异,已经使彼此之间行若狗彘。 为什么思考很困难? 因为思考是要有付出的,付出时间大量的阅读,花费钱财增长见识,然后开动脑筋苦思冥想。 一个从来不读书的人,或读书很少的人,焉能有常规的思辨能力? 而思考的考,就有更高层次的要求了。 所以绝大多数人,并不擅长于思考。他们随波逐流,甘愿平庸,基本上被时代驱赶着生活。 争论问题,首先是争论的双方要有一个前提:彼此都是思考者。只有这样,才能就共同的话题展开讨论。 凡是正常的争论,比如学术争论,真理争论,争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论,就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武,一个武士,焉能跟一个毫无还手之力的人打斗? 至于那些动辄就扣帽子、抡棍子的人,他们不是和你争论,而是无理取闹。对这些人,或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。他们其实也很可怜,自己不学习、不读书、不思考,却还想显摆显摆,刷个存在感,以表示他也是有头有脸的人物,也是有思想的翘楚。 争论还需要共同的逻辑修养,跟一个不懂逻辑的人争论,几句话就必然张冠李戴了。 眼看着争论就要演变成一场辱骂,我建议朋友们不要再说话。因为这位老兄的几句话,在逻辑上已经有好几个议题了。这样的争论,已经毫无意义。 有人不断的偷换概念,争论早已经不是原先的话题。再说下去,就是一场无谓的争吵。 当然不是他理屈词穷,有意为之。他不懂,任何的争论,都不应该乱扯一起。 集中话题,才是讨论的基础。 可是,这样的常识,也往往被认为是强词夺理。人与人的争论,还有什么意义呢? 有些人的头脑,已经形成了思维定势,定势之源正是几十年的洗脑。这样的人,只能由着他去。争论是很难动摇他的定势的,除非巨大的变革。 本文来自公众号:资中筠,ID: Zi-Zhongyun,版权归原作者所有。
|
|
以前看了一篇文章,论述科学为什么没在中国先发展起来?其中说到其原因是国人没有逻辑思维习惯和不善于做实验。确实是如此。
逻辑诞生在古希腊,实验是勇于探索的人们才愿意花财力和精力去做的事。 国人崇尚的只是礼仪,迷信和名利。缺乏人生自信,喜欢盲目崇拜权势。勤劳而不勇敢,善良并不正直,几乎没有纯粹要为科学献身的精神。 |
| “科学家也要摒弃道德优越感”,这个不存在! 应该是“科学家要摒弃职业优越感,多有些社会责任感和道德感”。 |