财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请王普霖明确地表述一下高等数学... 下一主题:你是哪类
[楼主]  [211楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 06:18 

我这都是很多年前就已经有了的认识。这个认识超前现今物理好几年了已经是现实了。因为我在网上发表了它、公开了它,期间当今物理界却没有发表过任何相同的认识。我说我的理论解释电磁现象没有任何障碍,也是因为我早就掌握了它。

我手头掌握的几个思想利器,其中这就算一个,还有一个以场物质作为参考物定义的惯性系也是我的一个思想利器。我有了这些利器,就不怕自己犯错误,我能很快纠正过来。
[楼主]  [212楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 06:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [213楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 06:18 

我这个式子完全是从偶极子电荷电流理论推导出来的,和现在电动力学中导体受力公式形状完全一样。但是我没有用到叉来叉去的B运算。我用偶极电荷理论推导出来的式子具有更清晰的物理过程:它表明导线中流动的确确实实是偶极子电荷。
[楼主]  [214楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 07:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [215楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 07:00 

在一个旋转圆盘的边缘上,焊接上一个“他永远离去”制造的橛子,简称“他氏橛”。用一个液压油缸顶在他氏橛和转轴之间,当想对圆盘进行调速时,只需增加或减小油缸的油压就可以实现自我调速,无需使用刹车制动器了。

能吗?径向的力能转变成切向的力?对此我表示莫大的怀疑。 不知道liuliuliu123、朱顶余、马国梁各位先生有何见教?

我感觉啊,这个他氏橛只有在圆盘上能移动,才能改变圆盘的转速。
[楼主]  [216楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 07:00 

读帖时,帖子不存在
 [217楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 08:30 

读帖时,帖子不存在
 [218楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/11/29 08:39 

各位,请尽量理性平和地进行交流,并且仅限于学术交流,不要牵扯其它内容。
[楼主]  [219楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 08:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [220楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 08:54 

我给出的两任意闭合载流导线C1、C2之间力的公式是:
F=(1/4πε0)∮∮(r/r^3)dq2·dq1
=(1/4πε0)∮∮(r/r^3)λ2dl2·λ1dl1
=(I1I2/4πε0cc)∮∮(r/r^3)dl2·dl1
=(μ0I1I2/4π)∮∮(r/r^3)dl2·dl1

它的微分形式是
dF=(μ0I1I2/4π)(r/r^3)dl2·dl1

如C1对C2的力为F12,C2对C1的力是F21,则有
dF12=(μ0I1I2/4π)(r12/r12^3)dl2·dl1
dF21=(μ0I1I2/4π)(r21/r21^3)dl1·dl2
因为点积A·B=B·A,r21=-r12,因此我王普霖推导出来的安培力微分式是符合牛顿第三定律的,即有dF21=-dF12。
我的微分式和积分式都符合牛顿第三定律。而这个符合牛顿第三定律的微分式拉普拉斯使用叉乘法始终没有做出来。而安培最早的微分式是满足牛顿第三定律的,但是他的式子推导过程很复杂,公式很多,其微分式也是倒推出来的(见俎栋林《电动力学》P54)。我使用我的偶极子电荷理念很轻易地就导出了符合牛三的微分式和积分式。

究其原因,就是这个叉乘惹的祸。磁场方向和电流方向的关系本不是叉乘的关系。弄成叉乘就完全违反了物理规律,因此矛盾百出。
[楼主]  [221楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 08:55 

读帖时,帖子不存在
 [222楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 09:07 

没显示重复一下:
203楼老王又是瞎扯。你的螺旋管不是在转盘外的装置,它产生的磁场作用和你坐在转盘上对电荷的作用一样?说你不懂吗还略知一点,实在没法勾通。
你坐到圆盘上去,给那个静电荷一个切向拉力或推力,你去让它减速。
[楼主]  [223楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 09:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [224楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 09:19 

读帖时,帖子不存在
 [225楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 09:22 

王普霖不仅不懂装懂,还善于狡辩。在电流导线上他的电流是异偶极子移动,到了圆盘就是电荷移动。还说在什么山上唱什么歌,笑话不怕大。王普霖还大言不惭地说别人说不过他。可不是,你胡说八道,人家不好意思奉陪。
你那电流线的异偶极为啥不会并排前行?只要把导线前后错开半个你所谓的异偶极距离就做到了,你再去看看是啥受力方向,难到你的安培力方向在同样的电流导线中,会像你一样胡乱指?
我的回帖都和物理有关,你看不出来?它在批判缪误。你所谓异偶极,我看你就很异类。
 [226楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 09:26 

读帖时,帖子不存在
 [227楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 09:37 

有的话都不想多说。你的式子不对,不仅因为积分不对,而且它已经和你的异偶极不是一会事,你不要自己前后矛盾。我的式子在书上,不用给。对于你给了也白给,没有共同讨论的理论基础。把你画的导线前后错开一点,受力是任意的方向。
[楼主]  [228楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 09:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [229楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 10:00 

我的式子怎么不对?它就是书上有的公式,我用我的理论推导出的公式和书中的完全一样。我的主题帖就是否定“安培力总垂直于导线”,我的目标一点都没有偏离!

你如果不能继续对你关于正电荷受切向力的原理给出解释,那你就是失败。再说其他的已经无用。嘴硬没用,物理要真公式。
 [230楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 10:04 

读帖时,帖子不存在
 [231楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 10:18 

读帖时,帖子不存在
 [232楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 10:22 

“我的式子怎么不对?它就是书上有的公式,我用我的理论推导出的公式和书中的完全一样。”
你又在狡辩,为啥你和书上要一样?按你的逻辑就要不一样。一样你整啥事?
[楼主]  [233楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 10:26 

读帖时,帖子不存在
 [234楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/11/29 10:40 

你算个啥?版主?请我离开就没人驳斥你的缪论?
原有的式子会不支持安培力垂直于导线?
我已经建议你把此贴置顶,让大家欣赏你的缪论,你置顶呀,你一置顶我即不驳你了。如果为这事你让我离开,我会骂你祖宗八代,尽管我不屑要在这里玩。你们也知道我平时只看,很少说话,你的缪论半年我也没驳。这次是你没风度,我打抱不平。
[楼主]  [235楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 10:51 

读帖时,帖子不存在
 [236楼]  作者:UUQUUQ  发表时间: 2015/11/29 13:06 
 [237楼]  作者:UUQUUQ  发表时间: 2015/11/29 13:06 
 [238楼]  作者:UUQUUQ  发表时间: 2015/11/29 13:06 
 [239楼]  作者:UUQUUQ  发表时间: 2015/11/29 13:13 
[楼主]  [240楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/11/29 13:13 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21986198425293