|
我这都是很多年前就已经有了的认识。这个认识超前现今物理好几年了已经是现实了。因为我在网上发表了它、公开了它，期间当今物理界却没有发表过任何相同的认识。我说我的理论解释电磁现象没有任何障碍，也是因为我早就掌握了它。
我手头掌握的几个思想利器，其中这就算一个，还有一个以场物质作为参考物定义的惯性系也是我的一个思想利器。我有了这些利器，就不怕自己犯错误，我能很快纠正过来。 |
|
我这都是很多年前就已经有了的认识。这个认识超前现今物理好几年了已经是现实了。因为我在网上发表了它、公开了它，期间当今物理界却没有发表过任何相同的认识。我说我的理论解释电磁现象没有任何障碍，也是因为我早就掌握了它。
我手头掌握的几个思想利器，其中这就算一个，还有一个以场物质作为参考物定义的惯性系也是我的一个思想利器。我有了这些利器，就不怕自己犯错误，我能很快纠正过来。 |
|
搞物理的人，一生有几个这样的重大发现？这个发现属于中国人。属于一个不起眼的、饱受谩骂的中国人。我其实并不指望大家很快接受，但我百年之后，我坚信会有人把它写到物理书中的。这就是我的胸怀和抱负。
它和我的光子是正电荷理论是分不开的。事实上，我的数学功底不够，很多东西有想法，但是不能给出繁琐的推导。世界上没有一个理论在这里相通，我的λ=I/c就是一架宏伟的桥梁。我任你们谁说我狂妄自大！ |
|
在一个旋转圆盘的边缘上，焊接上一个“他永远离去”制造的橛子，简称“他氏橛”。用一个液压油缸顶在他氏橛和转轴之间，当想对圆盘进行调速时，只需增加或减小油缸的油压就可以实现自我调速，无需使用刹车制动器了。
能吗？径向的力能转变成切向的力？对此我表示莫大的怀疑。 不知道liuliuliu123、朱顶余、马国梁各位先生有何见教？ 我感觉啊，这个他氏橛只有在圆盘上能移动，才能改变圆盘的转速。 |
|
在一个旋转圆盘的边缘上，焊接上一个“他永远离去”制造的橛子，简称“他氏橛”。用一个液压油缸顶在他氏橛和转轴之间，当想对圆盘进行调速时，只需增加或减小油缸的油压就可以实现自我调速，无需使用刹车制动器了。
能吗？径向的力能转变成切向的力？对此我表示莫大的怀疑。 不知道liuliuliu123、朱顶余、马国梁各位先生有何见教？ 我感觉啊，这个他氏橛只有在圆盘上能移动，才能改变圆盘的转速。 |
|
对【217楼】说：
我的题目是“一个半径为r的绝缘圆盘，在无摩擦的轴上以角速度ω依靠惯性水平逆时针旋转（top view）。圆盘边缘上有一个正电荷e+随盘转动，不计空气阻力和轴承摩擦。我现在再套一个同轴螺线管在圆盘外静止。我给螺线管通一个同向电流I也是逆时针，问：增大导线中电流值大小，会对圆盘转速有什么影响？” 请看仔细，我的螺线管就是在转盘外的装置。请注意静止二字。 |
|
没显示重复一下：
203楼老王又是瞎扯。你的螺旋管不是在转盘外的装置，它产生的磁场作用和你坐在转盘上对电荷的作用一样？说你不懂吗还略知一点，实在没法勾通。 你坐到圆盘上去，给那个静电荷一个切向拉力或推力，你去让它减速。 |
|
王普霖不仅不懂装懂，还善于狡辩。在电流导线上他的电流是异偶极子移动，到了圆盘就是电荷移动。还说在什么山上唱什么歌，笑话不怕大。王普霖还大言不惭地说别人说不过他。可不是，你胡说八道，人家不好意思奉陪。
你那电流线的异偶极为啥不会并排前行？只要把导线前后错开半个你所谓的异偶极距离就做到了，你再去看看是啥受力方向，难到你的安培力方向在同样的电流导线中，会像你一样胡乱指？ 我的回帖都和物理有关，你看不出来？它在批判缪误。你所谓异偶极，我看你就很异类。 |
| 有的话都不想多说。你的式子不对，不仅因为积分不对，而且它已经和你的异偶极不是一会事，你不要自己前后矛盾。我的式子在书上，不用给。对于你给了也白给，没有共同讨论的理论基础。把你画的导线前后错开一点，受力是任意的方向。 |
|
“我的式子怎么不对？它就是书上有的公式，我用我的理论推导出的公式和书中的完全一样。”
你又在狡辩，为啥你和书上要一样？按你的逻辑就要不一样。一样你整啥事？ |
|
你算个啥？版主？请我离开就没人驳斥你的缪论？
原有的式子会不支持安培力垂直于导线？ 我已经建议你把此贴置顶，让大家欣赏你的缪论，你置顶呀，你一置顶我即不驳你了。如果为这事你让我离开，我会骂你祖宗八代，尽管我不屑要在这里玩。你们也知道我平时只看，很少说话，你的缪论半年我也没驳。这次是你没风度，我打抱不平。 |