| 读帖时，帖子不存在 |
| 我这个式子完全是从偶极子电荷电流理论推导出来的，和现在电动力学中导体受力公式形状完全一样。但是我没有用到叉来叉去的B运算。我用偶极电荷理论推导出来的式子具有更清晰的物理过程：它表明导线中流动的确确实实是偶极子电荷。 |
|
在一个旋转圆盘的边缘上，焊接上一个“他永远离去”制造的橛子，简称“他氏橛”。用一个液压油缸顶在他氏橛和转轴之间，当想对圆盘进行调速时，只需增加或减小油缸的油压就可以实现自我调速，无需使用刹车制动器了。
能吗？径向的力能转变成切向的力？对此我表示莫大的怀疑。 不知道liuliuliu123、朱顶余、马国梁各位先生有何见教？ 我感觉啊，这个他氏橛只有在圆盘上能移动，才能改变圆盘的转速。 |
| 203楼老王又是瞎扯。你的螺旋管不是在转盘外的装置，它产生的磁场作用和你坐在转盘上对电荷的作用一样？说你不懂吗还略知一点，实在没法勾通。 |
| 各位，请尽量理性平和地进行交流，并且仅限于学术交流，不要牵扯其它内容。 |
|
对【217楼】说：
我的题目是“一个半径为r的绝缘圆盘，在无摩擦的轴上以角速度ω依靠惯性水平逆时针旋转（top view）。圆盘边缘上有一个正电荷e+随盘转动，不计空气阻力和轴承摩擦。我现在再套一个同轴螺线管在圆盘外静止。我给螺线管通一个同向电流I也是逆时针，问：增大导线中电流值大小，会对圆盘转速有什么影响？” 请看仔细，我的螺线管就是在转盘外的装置。请注意静止二字。 |
|
对【222楼】说：
你给出个式子吧！证明圆盘在径向力的驱动下能得到切向力。 我的正电荷走到任何角度位置，受到的力都是径向力。这个力并不是来自螺线管上某一点，而是处处都是这样的力。正电荷的半径不变、圆盘半径不变，你的切向力何来？ |
|
王普霖不仅不懂装懂，还善于狡辩。在电流导线上他的电流是异偶极子移动，到了圆盘就是电荷移动。还说在什么山上唱什么歌，笑话不怕大。王普霖还大言不惭地说别人说不过他。可不是，你胡说八道，人家不好意思奉陪。
你那电流线的异偶极为啥不会并排前行？只要把导线前后错开半个你所谓的异偶极距离就做到了，你再去看看是啥受力方向，难到你的安培力方向在同样的电流导线中，会像你一样胡乱指？ 我的回帖都和物理有关，你看不出来？它在批判缪误。你所谓异偶极，我看你就很异类。 |
| 有的话都不想多说。你的式子不对，不仅因为积分不对，而且它已经和你的异偶极不是一会事，你不要自己前后矛盾。我的式子在书上，不用给。对于你给了也白给，没有共同讨论的理论基础。把你画的导线前后错开一点，受力是任意的方向。 |
|
好好再看看：
有的话都不想多说。你的式子不对，不仅因为积分不对，而且它已经和你的异偶极不是一会事，你不要自己前后矛盾。我的式子在书上，不用给。对于你给了也白给，没有共同讨论的理论基础。把你画的导线前后错开一点，受力是任意的方向。 你不是善于狡辩？ 两根导线在物理上不能错开距离？就算你的异偶极是极化产生的，里面的晶格也是极化产生出来的？晶格会受电场作用而移动？ 导线会是一维的吗？只有一列阴-阳手拉手的偶极？就算是一维的，没有两列以上手拉手的偶极，那按你的画法，异偶极要从一个位置到另一个位置的跳过去，才能形成电流。怎么跳？中间飞越时，两根导线上的偶极不会有空间的齐头并进？？？五个字：愚蠢的想法。 |
|
对【232楼】说：
你还讲理不讲理？我是用不同的机理导出的相同式子。导线受力是唯一的，不管是我导出的式子还是原有式子，都不支持安培力总垂直于导线！我不偏离主题。 如果你继续胡搅蛮缠，我请你离开。 |
| 打抱不平你就打到底，先把切向力给我整出来。另外我告诉你，你把自己的姓名公开出来，不要躲在暗地里。只要你骂我一辈祖宗，我就打你个满地找牙，然后给你赔医疗费。 |