|
我这都是很多年前就已经有了的认识。这个认识超前现今物理好几年了已经是现实了。因为我在网上发表了它、公开了它，期间当今物理界却没有发表过任何相同的认识。我说我的理论解释电磁现象没有任何障碍，也是因为我早就掌握了它。
我手头掌握的几个思想利器，其中这就算一个，还有一个以场物质作为参考物定义的惯性系也是我的一个思想利器。我有了这些利器，就不怕自己犯错误，我能很快纠正过来。 |
|
我这都是很多年前就已经有了的认识。这个认识超前现今物理好几年了已经是现实了。因为我在网上发表了它、公开了它，期间当今物理界却没有发表过任何相同的认识。我说我的理论解释电磁现象没有任何障碍，也是因为我早就掌握了它。
我手头掌握的几个思想利器，其中这就算一个，还有一个以场物质作为参考物定义的惯性系也是我的一个思想利器。我有了这些利器，就不怕自己犯错误，我能很快纠正过来。 |
|
搞物理的人，一生有几个这样的重大发现？这个发现属于中国人。属于一个不起眼的、饱受谩骂的中国人。我其实并不指望大家很快接受，但我百年之后，我坚信会有人把它写到物理书中的。这就是我的胸怀和抱负。
它和我的光子是正电荷理论是分不开的。事实上，我的数学功底不够，很多东西有想法，但是不能给出繁琐的推导。世界上没有一个理论在这里相通，我的λ=I/c就是一架宏伟的桥梁。我任你们谁说我狂妄自大！ |
| 我这个式子完全是从偶极子电荷电流理论推导出来的，和现在电动力学中导体受力公式形状完全一样。但是我没有用到叉来叉去的B运算。我用偶极电荷理论推导出来的式子具有更清晰的物理过程：它表明导线中流动的确确实实是偶极子电荷。 |
|
我认为，对于旋转圆盘，对固定在圆盘边缘的物体施加径向的力，都不能改变圆盘的角速度，因为你没有改变物体的半径。
即使这个旋转圆盘是在太空自由转动的，你给它一个径向力也不能改变它的转速。你认为呢？其他人认为呢？ |
|
在一个旋转圆盘的边缘上，焊接上一个“他永远离去”制造的橛子，简称“他氏橛”。用一个液压油缸顶在他氏橛和转轴之间，当想对圆盘进行调速时，只需增加或减小油缸的油压就可以实现自我调速，无需使用刹车制动器了。
能吗？径向的力能转变成切向的力？对此我表示莫大的怀疑。 不知道liuliuliu123、朱顶余、马国梁各位先生有何见教？ 我感觉啊，这个他氏橛只有在圆盘上能移动，才能改变圆盘的转速。 |
| 各位，请尽量理性平和地进行交流，并且仅限于学术交流，不要牵扯其它内容。 |
|
我给出的两任意闭合载流导线C1、C2之间力的公式是：
F=(1/4πε0)∮∮(r/r^3)dq2·dq1 =(1/4πε0)∮∮(r/r^3)λ2dl2·λ1dl1 =(I1I2/4πε0cc)∮∮(r/r^3)dl2·dl1 =(μ0I1I2/4π)∮∮(r/r^3)dl2·dl1 它的微分形式是 dF=(μ0I1I2/4π)(r/r^3)dl2·dl1 如C1对C2的力为F12，C2对C1的力是F21，则有 dF12=(μ0I1I2/4π)(r12/r12^3)dl2·dl1 dF21=(μ0I1I2/4π)(r21/r21^3)dl1·dl2 因为点积A·B=B·A，r21=-r12，因此我王普霖推导出来的安培力微分式是符合牛顿第三定律的，即有dF21=-dF12。 我的微分式和积分式都符合牛顿第三定律。而这个符合牛顿第三定律的微分式拉普拉斯使用叉乘法始终没有做出来。而安培最早的微分式是满足牛顿第三定律的，但是他的式子推导过程很复杂，公式很多，其微分式也是倒推出来的(见俎栋林《电动力学》P54)。我使用我的偶极子电荷理念很轻易地就导出了符合牛三的微分式和积分式。 究其原因，就是这个叉乘惹的祸。磁场方向和电流方向的关系本不是叉乘的关系。弄成叉乘就完全违反了物理规律，因此矛盾百出。 |
|
没显示重复一下：
203楼老王又是瞎扯。你的螺旋管不是在转盘外的装置，它产生的磁场作用和你坐在转盘上对电荷的作用一样？说你不懂吗还略知一点，实在没法勾通。 你坐到圆盘上去，给那个静电荷一个切向拉力或推力，你去让它减速。 |
|
我现在已经清楚明白地写出了两端载流导线之间的受力公式，再多的说法已经无用。
F=(μ0I1I2/4π)∫[a,b]∫[c,d](r/r^3)dl2·dl1 |
| 有的话都不想多说。你的式子不对，不仅因为积分不对，而且它已经和你的异偶极不是一会事，你不要自己前后矛盾。我的式子在书上，不用给。对于你给了也白给，没有共同讨论的理论基础。把你画的导线前后错开一点，受力是任意的方向。 |
|
我的式子怎么不对？它就是书上有的公式，我用我的理论推导出的公式和书中的完全一样。我的主题帖就是否定“安培力总垂直于导线”，我的目标一点都没有偏离！
你如果不能继续对你关于正电荷受切向力的原理给出解释，那你就是失败。再说其他的已经无用。嘴硬没用，物理要真公式。 |
| “你如果不能继续对你关于正电荷受切向力的原理给出解释，那你就是失败。”角速度、线速度或角加速度与向心力的关系也没学过？初中的课程呀！ |
|
对【232楼】说：
你还讲理不讲理？我是用不同的机理导出的相同式子。导线受力是唯一的，不管是我导出的式子还是原有式子，都不支持安培力总垂直于导线！我不偏离主题。 如果你继续胡搅蛮缠，我请你离开。 |
| 打抱不平你就打到底，先把切向力给我整出来。另外我告诉你，你把自己的姓名公开出来，不要躲在暗地里。只要你骂我一辈祖宗，我就打你个满地找牙，然后给你赔医疗费。 |