| 读帖时，帖子不存在 |
| 无怪乎朱顶余能够做出飞球，原来你们的思路是一致的。抱定了安培力定律的受力分析。 |
| 你要能把【660楼】的受力分析搞明白了，你的L受力向上你也就搞明白了，从无向下之理。 |
|
在我的模型里，空间上任何两个电流元之间，如果存在相互作用力，则两力必共线，相反方向作用到对方。我的模型里不会出现两个电流元相互受力在不同方向的问题。使用安培定律的方法，会得到怪异的受力结果。哪个有问题？你们不会开动脑筋思索思索吗？
用我的方法做受力分析和用那个方法做受力分析结果是有区别的。我的方法在微分、积分各个过程中都能保证符合牛顿第三定律。那个行吗？ |
| 669楼里，有两处是658，错打成668啦.....不好意思。 |
|
【669楼】：
我对你两张图给出的答案： “12.png这张图中，L受力向上，131.png这张图中，L不受力。 ”对不对？ 你说12.png这张图中，你以为L受力向下是吗？131.png这张图，你以为“L是受力的”，引号里的是不是你说的？ 承认不承认？ |
|
大多数想逃的人都有说辞，或者叫托辞。为自己说过的不负责任的话找台阶下，还不想认错。什么不想回帖啦、结束啦、没意思啦等等丧失了斗志的话。这是他们的通性，并不针对某一个人。
不过被他们来一下，也是入骨三分的。 |
| 王普林：人家对你太失望，不想理你，说再多你也不会理解。你喜欢叫嚣，看贴的人都心烦，我是忍不住说两句。在未命名12.png中，当上、下段导体电流离L的距离很远时，可以认为它们对L的作用力非常小，同时为了简化（这是我猜的）问题，把L回路的连接导线用了软线，这样L回路的其它电流段受到的力，对L不牵扯。在这种情况下，用安培定律可以判定：L只受C电路垂直段的电流作用，受力是向下方向。如果要做实验，那两根弹簧会被拉长。但用你的点乘论判断，L是不受力的。其实图131.png可以不需要，这个图可能是为了消除你的这个疑虑：C电流回路的上、下两段电流离开L的距离很远时，它们对L还有没有影响？用131.png这个图，如果是点乘，上、下两段影响就没了，整个C回路对L的作用力是0。但实际不是这样，L的受力和前面一样是向下的。不知道你前几贴所说的叉乘结果是得到的，你肯定是不懂矢量叉乘运算。 |
| 如果有一个充气不足的气球，上面压一个铁球，这个气球（L）受到铁球（比如是左边的线）的向下的力，气球会向下变形。这时我给气球充气，减少其变形，那么气球会变大、变圆，铁球会上升还是位置不变？铁球如果上升，就说明它受到向上的气球给它的力。那么那竖直的导线也会受力向上不是？那它受到L给它的力就是平行于它的力不是？看不出来呀！原来你们是变相支持我导线受力有平行分量的。 |
|
左边的导体回路有四条边，你们想忽略上下两条边的作用，忽略就忽略吧，两条平行的竖直边居然对一个水平的L贡献出向下的力来了！那L是不是也要对这两条竖直边有向上的反作用力呀？还是你们认为力是单方向作用的，只许给L向下的力，不许L还一个向上的力？
有这种霸道行径吗？也许你们有，但线圈和L是讲道理的。那么两竖直边也一定会受到来自L的向上的力！这个力就平行于两根竖直导线了，成了彻头彻尾的平行于导线的受力！（是你们不让我考虑上下两段的作用嘛！） |
|
这么简单的问题还用绕线圈做实验吗？你们脑子不够使吗？
L如果受向下的力，L不会作用给对方向上的力吗？如果作用给对方向上的力，是作用在四个边的哪个边上？上下的两段你们给忽略掉了，那只能作用到竖直的两条边上了，是不是？那竖直的两条边就受到平行的力了，是不是？ 因为我的脑子够用，所以不用实验，凭逻辑分析就够了。而你们却不能就这个问题回答我，用什么做实验来搪塞？ |
| 竖直的两条边不受L给出的“向上”的平行力，它们能给出对L“向下”的力吗？还我这辈子是不会懂了？我看你连下辈子都搭上也不会懂！ |
| 另外，向发图人要求找补一个小标注：未命名12.png画的视图中，并没有标明C回路所在平面是和L导线在一个平面上，还是和L对面的电池所在导线边一个平面上，图中未标注明了。 |