| 读帖时，帖子不存在 |
|
【658楼】：
难道你从来没有怀疑过安培定律有错误吗？用安培定律叉出来的电流元受力不符合牛顿第三定律，两电流元之间受力不在一条直线上，你就天经地义地认为正确吗？ |
| 你要能把【660楼】的受力分析搞明白了，你的L受力向上你也就搞明白了，从无向下之理。 |
|
在我的模型里，空间上任何两个电流元之间，如果存在相互作用力，则两力必共线，相反方向作用到对方。我的模型里不会出现两个电流元相互受力在不同方向的问题。使用安培定律的方法，会得到怪异的受力结果。哪个有问题？你们不会开动脑筋思索思索吗？
用我的方法做受力分析和用那个方法做受力分析结果是有区别的。我的方法在微分、积分各个过程中都能保证符合牛顿第三定律。那个行吗？ |
| 王普林：人家对你太失望，不想理你，说再多你也不会理解。你喜欢叫嚣，看贴的人都心烦，我是忍不住说两句。在未命名12.png中，当上、下段导体电流离L的距离很远时，可以认为它们对L的作用力非常小，同时为了简化（这是我猜的）问题，把L回路的连接导线用了软线，这样L回路的其它电流段受到的力，对L不牵扯。在这种情况下，用安培定律可以判定：L只受C电路垂直段的电流作用，受力是向下方向。如果要做实验，那两根弹簧会被拉长。但用你的点乘论判断，L是不受力的。其实图131.png可以不需要，这个图可能是为了消除你的这个疑虑：C电流回路的上、下两段电流离开L的距离很远时，它们对L还有没有影响？用131.png这个图，如果是点乘，上、下两段影响就没了，整个C回路对L的作用力是0。但实际不是这样，L的受力和前面一样是向下的。不知道你前几贴所说的叉乘结果是得到的，你肯定是不懂矢量叉乘运算。 |
| 我【677楼】已经把该说的都交代了。你只要两电流元受力有夹角，我不管你是怎么乘出来的，我都认为是错误的。我一切以符合牛顿第三定律为检验标准。 |
| 你问，“那根竖直导线受力是不是向上（假定没有地球引力）？”，这么弱智的问题也会问？不受轴向力，永远没有轴向力。看来你这辈子是不会懂了，有这些功夫做下实验不就结啦？弹簧没有？绕一个就是了。电池没有？上街买去呀。 |
| 竖直的两条边不受L给出的“向上”的平行力，它们能给出对L“向下”的力吗？还我这辈子是不会懂了？我看你连下辈子都搭上也不会懂！ |
|
你们看看，我已经后退了多少步了？你们说L受力向下就答应你们向下、你们说上、下导线段很短，我就不考虑这两段给出的力、你们说主要的力的来源于两竖直导线，我就答应你们来自竖直导线。甚至现在我都用不着去核实你们说的受力方向对不对了，够可以的了吧？
但是，你们认定L受力向下，那么我说其对两竖直导线的反作用力就是向上，作用在两竖直线上。两竖直线就受到平行于导线的向上的力，这不错吧？ |