|
对【56楼】说： 我不能无偿使每个顽石都点头。 王大普霖，你就别令我捧腹与喷饭啦！ 自己是个冥顽不灵的理盲，无可救药的家伙，还倒打一耙呢……啊哈哈哈 除了你王大普霖会将安培环路定理沿着经线积分。别人都是沿着纬线积分，∮B·dl=NI=0 因为 属于轴对称分布，所以 B在圆环形闭合路上必然处处相等即对于“l”保持常数。即有∮B·dl=lB=NI=0， 因有 l≠0；所以必有 B=0；即沿着任意一个圆环（纬线）路径上的磁感应强度处处相等都等于零。 结论证毕。
|
|
对【56楼】说： 我不能无偿使每个顽石都点头。 王大普霖，你就别令我捧腹与喷饭啦！ 自己是个冥顽不灵的理盲，无可救药的家伙，还倒打一耙呢……啊哈哈哈 除了你王大普霖会将安培环路定理沿着经线积分。别人都是沿着纬线积分，∮B·dl=NI=0 因为 属于轴对称分布，所以 B在圆环形闭合路上必然处处相等即对于“l”保持常数。即有∮B·dl=lB=NI=0， 因有 l≠0；所以必有 B=0；即沿着任意一个圆环（纬线）路径上的磁感应强度处处相等都等于零。 结论证毕。
|
|
对【59楼】说： 王老弟，只要你承认 球壳表面的每条经线电流强度都彼此相等，那么 这就属于轴对称分布的电流，对于轴对称分布的电流 肯定不能在其内腔中激发出剩余磁场，一定是处处被抵消，即处处等于零，即处处有B=0。 因为 我无法在此说清楚，这需要画图。所以你不妨去你附近的任一所中学（中学物理教师即可）问一问任何一位中学物理教师即可。这个太简单了，用不着争论。你不能跟王普霖学习。王普霖一贯自以为是，蛮横霸道 自己想错了还怪罪别人。这不是我朱兄的发明，这是任意一位中学物理教师都知道的道理。 |
|
朱顶余，我是不想理你！
沿着经线积分是按你的思维模式，告诉那是不可以的，看贴都看不懂？我球内的磁力线是绕轴的顺时针的。你积过吗？你根本就没做积分运算！你是直接按照内部电流NI=0，反令∮B·dl=0的，你因果倒置了，知道吗？你都不知道安培环路定理存在局限性。对于不和电流铰链的磁场不适合，这你都不懂，你白话什么？蠢蛋！ 王晓斌先生说的一点不错。磁场互相抵消只在对称轴上才存在。 两根水平无限长平行载流导线，相距1米，电流大小、方向相同，处于x=-0.5米，x=0.5米位置，除了两导线在x=0这个平面上磁场能够互相抵消以外，其它地方x≠0的地方皆不能抵消。把这两导线绕y轴旋转180度，使之成为圆筒面，也不会改变这种状况。 我昨天又做了一个实验： 用一根直铜管，两端加上交流电源，电流在铜管上流动。在一根经过铜管内部的绝缘导线两端，检测出交流电信号。 事实也说明你朱顶余这个大蠢蛋是真理盲，你一厢情愿地把不包围电流的磁场硬用安培环路定理去适履，你得到的结果是非科学、非理性的。 你是按照这个原则做的： 你首先根据环形磁场内部没有电流，即NI=0，根据安培环路定理，推论出，∮B·dl=0，然后你再宣称B=0。显然这是错误行为。且不说安培环路定理不适合磁场的积分路径不与电流铰链的情形，仅仅就你根据积分结果等于零，判断被积函数也等于零这一点，就证明你数学也不清楚。你整个就是一个数学、物理基础都不扎实的产物。 谁告诉过你因为∮B·dl=0，就有B=0？ 你不但是理盲，也是数盲。 |
|
因为闭环磁场B的方向总和积分路径的dl的方向相同，因此∮B·dl≠0。因此“因有 l≠0；所以必有 B=0”根本不通。
任何使用既定积分结果等于零，反推被积函数也等于零的，都是对数学的践踏。对正弦函数在一个周期内的积分结果为零，谁敢说正弦函数在该周期内等于零？ 朱顶余 在这个问题上犯的错误是不可原谅的。第一个错误表现在对安培环路定理的使用局限性的不了解。第二是认为NI=0，就有∮B·dl=0。第三个错误是属于数学错误，认为∮B·dl=0，就一定有B=0。 |
|
对【65楼】说： 王大普霖，你满口芜杂之词，一反常态，专家说，你这种反常表现意味着言者 基础太差 自不量力 不堪一击 屡战屡败 气急败坏 恼羞成怒 常常怒吼兼咆哮…… 大脑失控 思维功能紊乱所致 鉴于王大普霖处于精神恍惚的病态，王普霖言行已经不受法律制裁，所以 不与王普霖这个病人计较……为了国泰民安 忍辱负重 平安社会 啊哈哈哈哈
……………………………………………………………………………………………………………………………… 王大普霖，你真的会篡改帖子 断章取义，我口口声声强调必须首先假定 每条经线的电流强度都相等，即呈轴对称分布状态 在这种轴对称电流线所包围的空腔内再沿着纬线即垂直于对称轴的圆形环路闭合积分，圆形环路的中心就在对称轴上，这样的回路上处处的磁感强度数值都对称相等，即属于与积分变量“l”无关的常数，若一个被积函数属于一种与积分变量无关的常数，其定积分同时又等于零。即若同时有关系式：dB/dl=0，∮Bdl=0；则必有 B=0。而你王普霖就连这个小儿科的数学常识都看不懂，你还好意思来这里嚷嚷……简直令我捧腹与喷饭。 你那个 两根载有反向电流的导线 被一个积分回路包围 肯定服从环路积分：∮Bdl=0。难道你连这个基本常识也看不懂，你居然胡说 安培环路定理存在着局限性。不可理喻的愚蠢透顶的家伙。 |
|
谁告诉你dB/dl=0，就有∮Bdl=0了？
一根均匀环形水管，里面水的线密度是λ，dλ/dl=0，你根据什么说∮λdl=0？ dB/dl=0这个式子只能说明B在l方向上是个常数，并不是说B=0。B=常数,不定积分出来的结果就是Bl+C，把积分上、下限代入就是∮Bdl=2πrB，这里r是积分路径的半径。 你到底会不会定积分？ “dB/dl=0，∮Bdl=0；则必有 B=0。”，真是天大的笑话！ |
|
对【72楼】说： 你到底会不会定积分？ 王大普霖，咱们 废话少说， 就据此豪赌一场吧！双方押注捌万元人民币！ |
|
朱顶余，我家有良好的家风，从不参与赌博。但我会收咨询费、拜师费。你如果想继续聆听我的话，你就要付出顽石听课费。我每回答你一次，你就付出八万元给贫困地区失学儿童吧！我分文不取，也算我义讲，也算你做慈善。省得你八万八万的花不出去，钱多烧得慌。不管我说得对还是说得错，概不退款。
你看到过我天天叫嚣八百万美元打赌吗？对于钱多烧得慌的人，就是让他做慈善最好。那你就成了仗义疏财的朱员外、朱大官人、朱土豪、朱财主了。 |
| 朱顶余先生，我先不管你如何得出“在我的空心球内，平行于纬度线（不包括极点）所在平面的、以极轴为环心的圆环形磁场路径C（比如赤道大圆内的同心圆）上，处处有磁场B≠0，在该纬度线上B=恒量（不同的纬度、不同半径的同心圆上可有不同的B恒量）”，我就先按照你的想法，看看你的数学运算有么有问题，你的“B=恒量”准确地说应该是：大小恒定，方向与圆环形磁场路径C在此处的切线（为避免疑义，假定其方向指向积分方向）保持固定角。你根据安培环路定理得出“即有∮B·dl=lB=NI=0”，你根据“B=恒量”得出B=0，我就举出一个例子好了：当环线各处的B垂直于该处的切线，且保持其大小（不为0）不变时，显然满足：“B=恒量”，∮B·dl=0。 |
|
乱套了。
朱顶余 引用的绿字是我的话。在我的球内的恒定磁场是在轴对称圆环形路径上的，磁场方向和dl方向始终一致，不存在点积为零的情形。因此朱顶余的所谓“只要闭合回路没有电流穿过，其回路上的磁感应强度的“点积分”就必然等于零。”对我这个球内磁场并不适合。因为我的积分路径是赤道大圆的同心圆，而我球内的磁场也是这个方向环绕的磁场，这里根本不存在垂直关系，而是平行关系，因此B·dl中的COS θ=1(顺行积分)或COS θ=-1(逆行积分)。因此点积的结果就是Bdl或-Bdl。 朱顶余，你看看我[78楼]中的例子。那个例子和我球内的情形是不同的，那里才有B和dl处处垂直、那里才有你说的点积为零的情形。我举那个例子本来与我球内磁场无关，但为了驳斥你的“dB/dl=0，∮B·dl=0，必然B=0。”才引出的。那个例子告诉你：“即使dB/dl=0和∮B·dl=0，但依然不能说明B=0。”。[80楼]王晓彬先生所述情形和我那个例子是完全相符合的，也证明你朱顶余的 “dB/dl=0，∮B·dl=0，必然B=0。”是错误判断！ 而我圆球内的磁场和[80楼]的磁场是完全不同的磁场。虽然两者积分路径都不包围电流，但是我圆球内的磁场是和积分路径同方向的，路径切线也是磁力线切线。顺行积分B·dl=Bdl、逆行积分B·dl=-Bdl，不存在点积为零。 事实上，朱顶余根本就没弄明白球内的磁场是向什么方向转的。球内磁场环路是和赤道大圆平行的同轴圆，我的积分环路也是和赤道大圆平行的同轴圆，它们就是在一个圆上。这就是你朱顶余没想明白的地方！ |
|
对【83楼】说： 当事人不可以充当裁判。 你若 能找到 安培环路定理的违例 我奖励你捌万元人民币。 |
|
对【52楼】说： 还是你细心，这个541218看来还真是老朱的出生日期。 |
|
对【86楼】说： 王普霖 你若能找到 安培环路定理 的违例 我奖励你八十万元人民币！甚至 捌佰万元人民币！！！ 你好好找吧！！！但必须拿到赵凯华或其他切题专业的博导教授的亲笔认同举荐信! 当事人不能做裁判！我不像湖北的曹忠寅死不讲理 帅赖皮！我绝不耍赖！我不做裁判！你也不能做裁判！ 赵凯华 或 沈建其 都可以做裁判！ 只要沈建其认同你真的找到了 安培环路定理的违例，我就立即奖励你王普霖八百万人民币元！！！绝不耍赖皮！ 如果 你制造的违例得不到沈建其的认同，我虽然赦免你缴纳八百万元人民币医治费，但你必须向我下跪低头认罪 保证不再妖言惑众信口开河胡说八道亵渎真理污染论坛！死不讲理 胡搅蛮缠 无理取闹 无药可救 |