| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【182楼】说：
|
| 朱顶余先生什么水平我全了解。这论坛只有我还有王晓斌等少数人能和他交手。你和他交手试试？你胜不了他，但他也胜不了我。 |
| 老王还知道廉耻二字不？什么叫在什么山上唱什么歌？几十岁的人没有一点可信度。想到啥说啥，明摆理屈还在硬撑着。你想别人尊重你，自己先自重。凡事客观一点，勇敢承认错误并不失风度。不懂装懂才让人看不起。另外说一下，我前面贴里写的缪字不是错字，懂不懂？ |
|
有些东西是要去理解的。我能无中生有建立起我的理论体系，就说明我的思维的范围远远高于一般人的思维的范围了。把这些东西强行灌入一般人的脑子，恐怕就要撑炸了。即使不炸也是如听天书，不能理解。我提出安培力垂直于导线是错误的说法，能想出来、提出来就不是一般人能做到的，何况还要论证它！朱顶余先生目光不长、不深，因此对我说的东西抱有敌意，以为我是朝他来的！其实不然，我并不是朝他开火，而是他站在了我开火的目标上了。我的理论迟早要对这些目标开火的。
如果一个理论遇到一点障碍就逾越不过去，而另外一个理论却能处处畅通，你说哪个理论更正确？ |
| 你【188楼】，休想把这里的讨论引入歧途，使之陷入你们的永无休止的谩骂声中。我可以想见，你在这方面并没有任何深刻的认识。从你的发言可以可看出，除了会说点片儿汤的话，没有任何具体内容，这不是事实吗？ |
| 我王普霖真名实姓上网发帖，就不怕任何人看到，你敢公开你的真实姓名吗？你看看我和大家的讨论帖子，都是讨论学术问题。我给同学讲课也是真实的事情。我对物理有我的理解，把它写出来，一点不丢人。你自己也发个主题帖，把你的心得放上去，让大家和你辩论，省得在这里除了会说风凉话就没有别真东西。 |
|
万有引力和安培力一样，都是偶极子静电力。不同的是万有引力的极化是力致极化，是辐状极化。直导线中的极化是线状极化。两种极化互不作用。但是它们的共同特点是，都能构成直线的力，指向偶极子的中心。
偶极子就相当于微小的磁针，你在空间上任意放置它们，它们之间的力都是在它们之间的连线上，并附带一个扭矩。这就是我的理论点的基本构成。 当你把这些力积分起来，就是导体间受力和物体间万有引力。在导线对称放置时，你们就必然能积分出垂直的力。但这仅仅是特例。特例并不表明它是通例。 |
| 从197楼就看到你整天在家臆想。怎么大学毕业的？你和你的老师谁是白痴？去大栅栏指挥交通吧！ |
| 我【197楼】哪里不对？这和我大学怎么毕业的有什么关系？如果你以侮辱他人为目的，你就是来捣乱的。 |
|
我给出的两任意闭合载流导线之间力的公式是： F=(1/4πε0)∮∮(r/r^3)dq2·dq1 =(1/4πε0)∮∮(r/r^3)λ2dl2·λ1dl1 =(I1I2/4πε0cc)∮∮(r/r^3)dl2·dl1 =(μ0I1I2/4π)∮∮(r/r^3)dl2·dl1 |
| 我为了推广我的偶极子电荷理论，受尽了人间诸气及谩骂，但我没有一丝怨言，我一如既往在我的偶极电荷理论上走下去，因为它是真理。 |
|
λ=I/c这个关系式是我发现并推导出的一个绝对真理的一个式子。不是我絮絮叨叨，喋喋不休，而是这个式子涉及到一个全新理论。你们都可以不在乎这个很简单的式子，它揭示了光、电、磁的秘密。
我用它阐述光也是电流。光是正电荷电流！导线中流动的也是电流，它是电子携带着正电荷运动的电流。 电流实际就是正电荷的运动流！ 导线中的正电荷电流方向和负电荷电流方向其实是完全一样的。 |