|
你下面这个说法更是满嘴跑船。
“一男一女两个人在大街上手拉手前后走，他们前后还有很多对这样的男女在这样走，女人在前（阴电荷），男人在后（阳电荷）。但是每对男女的相隔的距离有可能是地球的周长那么长，此女只能和此男在一起，绝对不会和彼男的跑到一起去的。也就是说，每个异偶极子都是独立的，它们之间有广大地区容纳它们。它们之间有并排的，但是绝大多数是不并排的。因此统计规律，两导线上的异偶极子是在我图中的位置的。这个位置的异偶极子是亿万个偶极子等效成的、在这段长度上唯一的一个异偶极子，它就代表了。 ” 导线是一维的？再细也只能到分子级别吧，没空间并排排列原子和电子？胡说也要编个故事，连个故事都讲不全，扯啥呢？ |
| 我自己拥有自己的实验室、有自己的实验设备，照片我都给张操教授发过。我想做的实验我全能做，根本不像你光凭口头说。 |
| 现在的现状是什么你根本不清楚。在我努力下造成的现状是：证明安培力一定垂直于导线比证明它不一定垂直于导线更难！ |
|
有些东西是要去理解的。我能无中生有建立起我的理论体系，就说明我的思维的范围远远高于一般人的思维的范围了。把这些东西强行灌入一般人的脑子，恐怕就要撑炸了。即使不炸也是如听天书，不能理解。我提出安培力垂直于导线是错误的说法，能想出来、提出来就不是一般人能做到的，何况还要论证它！朱顶余先生目光不长、不深，因此对我说的东西抱有敌意，以为我是朝他来的！其实不然，我并不是朝他开火，而是他站在了我开火的目标上了。我的理论迟早要对这些目标开火的。
如果一个理论遇到一点障碍就逾越不过去，而另外一个理论却能处处畅通，你说哪个理论更正确？ |
| 我自己购置的大大小小形状不同的磁铁有上百块，锰锌的、镍锌的、微晶芯的、棒状的、U形的、工形的、罐形的、筒形的磁性材料不下千个，我想做什么就可以做什么。随便做个实验少说要花费数百元、几千元。而我这全是爱好，不靠这个挣钱。你们谁舍得？ |
| 你不是版主吗？把你此缪论贴永远置顶，别删掉。让人看看谁在这里丢人现眼。还吹牛给大学同学讲课，他们没掉牙?还吹牛设计仪器设备，就你那浆糊脑袋瓜设计的东西全都是些垃圾货，老王，你的底细不要以为没人知道。 |
|
万有引力和安培力一样，都是偶极子静电力。不同的是万有引力的极化是力致极化，是辐状极化。直导线中的极化是线状极化。两种极化互不作用。但是它们的共同特点是，都能构成直线的力，指向偶极子的中心。
偶极子就相当于微小的磁针，你在空间上任意放置它们，它们之间的力都是在它们之间的连线上，并附带一个扭矩。这就是我的理论点的基本构成。 当你把这些力积分起来，就是导体间受力和物体间万有引力。在导线对称放置时，你们就必然能积分出垂直的力。但这仅仅是特例。特例并不表明它是通例。 |
|
这个公式是通用的。不管是用传统的方式推导出来的，还是我使用偶极电荷推导出来的，其实是完全一样的。我说明了一种本质：导线中流动的是异偶极子电荷！
用它就可以计算我前面两段导线的受力。假定L1(-1,0),(1,0)，L2(10,10),(10,12)各长为2米，电流为I1=I2=10安培。我们就可以计算它们之间的受力了。L1是y=0，L2是x=10
F=(μ0I1I2/4π)∫[a,b]∫[c,d](r/r^3)dl2·dl1
我证明了导线在磁场中受力并一定不垂直于导线，也就否定了安培力任何时候都垂直于导线的说法。
本主题帖在一片叫骂声中，把最后结果告诉了大家。否定者会带着遗憾离开，结果是不如你们意的。
本帖的最终目标已经达成：我用我的偶极子电荷理论，完成了导线受力公式通过另一渠道的公式推导，并且该推导有更深层的物理意义。 |
