|
你下面这个说法更是满嘴跑船。
“一男一女两个人在大街上手拉手前后走，他们前后还有很多对这样的男女在这样走，女人在前（阴电荷），男人在后（阳电荷）。但是每对男女的相隔的距离有可能是地球的周长那么长，此女只能和此男在一起，绝对不会和彼男的跑到一起去的。也就是说，每个异偶极子都是独立的，它们之间有广大地区容纳它们。它们之间有并排的，但是绝大多数是不并排的。因此统计规律，两导线上的异偶极子是在我图中的位置的。这个位置的异偶极子是亿万个偶极子等效成的、在这段长度上唯一的一个异偶极子，它就代表了。 ” 导线是一维的？再细也只能到分子级别吧，没空间并排排列原子和电子？胡说也要编个故事，连个故事都讲不全，扯啥呢？ |
|
“你现在依然还是使用那四种类型的语言来质疑我。我的理由已经在相关的帖子中早已阐明，你并没有看到。原先的理论是在匀强磁场下，通电导线的受力，它是以偏概全的结论。我让大家买点指南针去自己分析，谁都不去买！多了不用，买两个就够！把两个指南针飘在平静的水中，你去观察她们的受力是不是互相的。
电流元即偶极电荷元dQ，其实也是有两个极的。空间中两个电荷元位置任意，那就是两段以任意方向、在任意位置上放置的极短的载流导线。它们的力总是在它们的连线上，并附带一个扭矩。这个你不承认不成。朱顶余、马国梁还有其他人不愿意买指南针去做试验，但在这个问题上也无力继续反驳我。从力的作用效果上分析，指南针就相当于这个偶极电荷。我给你们提出了建议，你们并不采纳。” 看看你的科学精神吧，你说的明显是错误的东西还要别人去做一遍，你和张操一样，他也在那里叫别人去按他的错误原理做实验。你做过张操那个实验吗？你为啥不做就说他是错误的？那么别人需要做你的实验吗？还让拿个指南针来做，天下最大的笑话。朱顶余、马国梁不是反驳不倒你，可能人家懒得理你。 |
|
对【182楼】说：
|
| 我自己拥有自己的实验室、有自己的实验设备，照片我都给张操教授发过。我想做的实验我全能做，根本不像你光凭口头说。 |
| 朱顶余先生什么水平我全了解。这论坛只有我还有王晓斌等少数人能和他交手。你和他交手试试？你胜不了他，但他也胜不了我。 |
| 现在的现状是什么你根本不清楚。在我努力下造成的现状是：证明安培力一定垂直于导线比证明它不一定垂直于导线更难！ |
| 老王还知道廉耻二字不？什么叫在什么山上唱什么歌？几十岁的人没有一点可信度。想到啥说啥，明摆理屈还在硬撑着。你想别人尊重你，自己先自重。凡事客观一点，勇敢承认错误并不失风度。不懂装懂才让人看不起。另外说一下，我前面贴里写的缪字不是错字，懂不懂？ |
|
【188楼】：
知不知廉耻不是你说了算的。你知道正电荷的运动方向就是电流方向吗？这就是传统的电流定义！电流方向并不等于电子方向！ 我哪里理屈了？因为我说黄口骂人了？那是不是有蓬头垢面在先？ 对一个不接受我异偶极子的人，用他熟知的观念去理解电荷受力，并不影响我自己的理论。他既然能说出圆盘受到阻力，显然他也应该在圆盘上给我分解出一个力来！轴向的力和径向的力显然都没有减慢圆盘速度的能力，那唯有切向的力能有作用了。而切向的受力方向显然并不垂直于正电荷等效的电流切线方向。 你的“缪”字对与不对并不是关键，关键在于两人有一样的使用习惯。而这个习惯并不是你等小学、中学所教给你们的正规写法。因此我有理由怀疑这是同一个人。即使我的怀疑错了，也是有正当理由的。 |
|
有些东西是要去理解的。我能无中生有建立起我的理论体系，就说明我的思维的范围远远高于一般人的思维的范围了。把这些东西强行灌入一般人的脑子，恐怕就要撑炸了。即使不炸也是如听天书，不能理解。我提出安培力垂直于导线是错误的说法，能想出来、提出来就不是一般人能做到的，何况还要论证它！朱顶余先生目光不长、不深，因此对我说的东西抱有敌意，以为我是朝他来的！其实不然，我并不是朝他开火，而是他站在了我开火的目标上了。我的理论迟早要对这些目标开火的。
如果一个理论遇到一点障碍就逾越不过去，而另外一个理论却能处处畅通，你说哪个理论更正确？ |
| 你后面一贴好像你认为安培力指向要证明，万有引力方向你也给证明一下。物理不是数学，物理是什么你知道吧？ |
| 我自己购置的大大小小形状不同的磁铁有上百块，锰锌的、镍锌的、微晶芯的、棒状的、U形的、工形的、罐形的、筒形的磁性材料不下千个，我想做什么就可以做什么。随便做个实验少说要花费数百元、几千元。而我这全是爱好，不靠这个挣钱。你们谁舍得？ |
| 你【188楼】，休想把这里的讨论引入歧途，使之陷入你们的永无休止的谩骂声中。我可以想见，你在这方面并没有任何深刻的认识。从你的发言可以可看出，除了会说点片儿汤的话，没有任何具体内容，这不是事实吗？ |
| 你不是版主吗？把你此缪论贴永远置顶，别删掉。让人看看谁在这里丢人现眼。还吹牛给大学同学讲课，他们没掉牙?还吹牛设计仪器设备，就你那浆糊脑袋瓜设计的东西全都是些垃圾货，老王，你的底细不要以为没人知道。 |
| 我王普霖真名实姓上网发帖，就不怕任何人看到，你敢公开你的真实姓名吗？你看看我和大家的讨论帖子，都是讨论学术问题。我给同学讲课也是真实的事情。我对物理有我的理解，把它写出来，一点不丢人。你自己也发个主题帖，把你的心得放上去，让大家和你辩论，省得在这里除了会说风凉话就没有别真东西。 |
| 关于圆盘电荷，我告诉你：电荷受的力是径向的，方向由电感中的电流方向决定。如果电荷是可移动的，那么它会在径向运动。如果电荷是固定的，那么其受到的径向力和原来使它做圆周运动的向心一同作用，向心合力改变了，轨迹半径不变，那么角速度改变。你用你的缪论给个说法，让别人看看谁是对的，谁是混蛋。 |
|
万有引力和安培力一样，都是偶极子静电力。不同的是万有引力的极化是力致极化，是辐状极化。直导线中的极化是线状极化。两种极化互不作用。但是它们的共同特点是，都能构成直线的力，指向偶极子的中心。
偶极子就相当于微小的磁针，你在空间上任意放置它们，它们之间的力都是在它们之间的连线上，并附带一个扭矩。这就是我的理论点的基本构成。 当你把这些力积分起来，就是导体间受力和物体间万有引力。在导线对称放置时，你们就必然能积分出垂直的力。但这仅仅是特例。特例并不表明它是通例。 |
| 人家谁也不想骂你，只见你在那喋喋不休，丢人现眼，整天臆想。那个liu在160？楼的比喻还真恰当。估计以后你连找骂，都没人理你了。就你那水平，一肚子烂货，一脑袋浆糊。还片儿汤，泔水去吧！ |
|
对【194楼】说：
我不会把我的帖子置顶，我不会使用版主的权力用于突出我帖子的目的。我能在你们大家的支持下保证这些帖子不落地也就行了。知道我的底细的人很多，我设计的东西是不是垃圾货并不重要，但它们在全国各地的工厂中使用着，发挥着作用。 我这里是讨论学术问题的，不是和人们互相打嘴仗。你如果是想讨论学术问题，你就讨论学术问题。比如你能代替别人回答那个正电荷的受力方向，你就勇敢地对这个问题进行回答。如果你没有能力回答，你就看着。你【194楼】的这些话对于你并没有任何用处，也不能有效对我实施打击。我并不怕任何人知道我的底细，因为我并没有什么不能让人知道的。反之，任何脱离学术讨论问题而言它的，都属于目的有问题。 |
| 从197楼就看到你整天在家臆想。怎么大学毕业的？你和你的老师谁是白痴？去大栅栏指挥交通吧！ |
|
我该承认错误的地方我都会承认。我也有些东西是不正确的，但那是我朝正确方向努力过程中出现的，我发现了以后会改正的。比如我曾经认为从旋转圆盘甩出去的东西没有反作用力，但我后来感觉不对头，我就会纠正我的说法，同时还有可能推翻相关的一切说法，但我并不认为这是什么丢脸的事。我追求的是科学，不是面子。我并不知道你说的“老王还知道廉耻二字不？”是指的什么？你能具体指出来吗？“在什么山上唱什么歌”就是不知廉耻吗？对任何人说话，都要说他听得懂的话，否则就会形成说天书的效果，会出现对牛弹琴的情形。现在关键问题你避而不谈，胡乱瞎扯不知用心是什么？
我现在的问题就是，那个在盘上减速的正电荷，是不是受到了一个切向力？是不是该电荷的流动方向？ |
| 我【197楼】哪里不对？这和我大学怎么毕业的有什么关系？如果你以侮辱他人为目的，你就是来捣乱的。 |
|
对【198楼】“他永远离去”说：
本主贴，从你的出现后，没有一句话是讨论学术的： [165楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/27 10:38 缪论就是缪论，缪论就是胡说八道。 从162楼看，明显王普林在胡搞：偷偷骂人，理屈不认错，此人不可搭理。 [188楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/28 19:50 老王还知道廉耻二字不？什么叫在什么山上唱什么歌？几十岁的人没有一点可信度。想到啥说啥，明摆理屈还在硬撑着。你想别人尊重你，自己先自重。凡事客观一点，勇敢承认错误并不失风度。不懂装懂才让人看不起。另外说一下，我前面贴里写的缪字不是错字，懂不懂？ [196楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/28 22:03 关于圆盘电荷，我告诉你：电荷受的力是径向的，方向由电感中的电流方向决定。如果电荷是可移动的，那么它会在径向运动。如果电荷是固定的，那么其受到的径向力和原来使它做圆周运动的向心一同作用，向心合力改变了，轨迹半径不变，那么角速度改变。你用你的缪论给个说法，让别人看看谁是对的，谁是混蛋。 [198楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/28 22:03 人家谁也不想骂你，只见你在那喋喋不休，丢人现眼，整天臆想。那个liu在160？楼的比喻还真恰当。估计以后你连找骂，都没人理你了。就你那水平，一肚子烂货，一脑袋浆糊。还片儿汤，泔水去吧！ 你自己都不知道你在说什么吧？ 电荷受到径向力，圆盘还对它有固定的力，它始终受力为向心力。你在旋转圆盘边缘上放个橛子代替电荷，你在轴心用竿拉这个橛子或顶这个橛子，设这个圆盘和橛子的半径都不可变，你的切向力何来?你是不是认为你使劲拉或推你这个橛子就能改变圆盘速度？ 沿平行导线移动的正电荷受力也是一样的。电流增大也会对正电荷速度造成影响，这时没有向心力转换，你怎么说？ |
|
圆盘的电流和导线的电流都是一个方向，导线电流加大了，产生了一个径向的力。
这两个电流是同向的，它们应该是增大互相吸引的力，正电荷受力向外。你认为这个向外的力会减小向心力吗？ 正电荷是固定的，它在径向上没有位移。径向上出现一个向外的力，圆盘会给它一个向内的力。保证它没有径向移动，何来改变切向速度的力？ |
|
我给出的两任意闭合载流导线之间力的公式是： F=(1/4πε0)∮∮(r/r^3)dq2·dq1 =(1/4πε0)∮∮(r/r^3)λ2dl2·λ1dl1 =(I1I2/4πε0cc)∮∮(r/r^3)dl2·dl1 =(μ0I1I2/4π)∮∮(r/r^3)dl2·dl1 |
|
我也给出了任意不闭合载流导线段l1[a,b]、l2[c,d]之间力的公式是： 这就完善了电动力学中的导线受力公式。 |
|
这个公式是通用的。不管是用传统的方式推导出来的，还是我使用偶极电荷推导出来的，其实是完全一样的。我说明了一种本质：导线中流动的是异偶极子电荷！
用它就可以计算我前面两段导线的受力。假定L1(-1,0),(1,0)，L2(10,10),(10,12)各长为2米，电流为I1=I2=10安培。我们就可以计算它们之间的受力了。L1是y=0，L2是x=10
F=(μ0I1I2/4π)∫[a,b]∫[c,d](r/r^3)dl2·dl1
我证明了导线在磁场中受力并一定不垂直于导线，也就否定了安培力任何时候都垂直于导线的说法。
本主题帖在一片叫骂声中，把最后结果告诉了大家。否定者会带着遗憾离开，结果是不如你们意的。
本帖的最终目标已经达成：我用我的偶极子电荷理论，完成了导线受力公式通过另一渠道的公式推导，并且该推导有更深层的物理意义。 |
| 我为了推广我的偶极子电荷理论，受尽了人间诸气及谩骂，但我没有一丝怨言，我一如既往在我的偶极电荷理论上走下去，因为它是真理。 |
|
更正【207楼】 "我证明了导线在磁场中受力并一定不垂直于导线，" 为 "我证明了导线在磁场中受力并不一定垂直于导线，" |
|
λ=I/c这个关系式是我发现并推导出的一个绝对真理的一个式子。不是我絮絮叨叨，喋喋不休，而是这个式子涉及到一个全新理论。你们都可以不在乎这个很简单的式子，它揭示了光、电、磁的秘密。
我用它阐述光也是电流。光是正电荷电流！导线中流动的也是电流，它是电子携带着正电荷运动的电流。 电流实际就是正电荷的运动流！ 导线中的正电荷电流方向和负电荷电流方向其实是完全一样的。 |
