|
你下面这个说法更是满嘴跑船。
“一男一女两个人在大街上手拉手前后走，他们前后还有很多对这样的男女在这样走，女人在前（阴电荷），男人在后（阳电荷）。但是每对男女的相隔的距离有可能是地球的周长那么长，此女只能和此男在一起，绝对不会和彼男的跑到一起去的。也就是说，每个异偶极子都是独立的，它们之间有广大地区容纳它们。它们之间有并排的，但是绝大多数是不并排的。因此统计规律，两导线上的异偶极子是在我图中的位置的。这个位置的异偶极子是亿万个偶极子等效成的、在这段长度上唯一的一个异偶极子，它就代表了。 ” 导线是一维的？再细也只能到分子级别吧，没空间并排排列原子和电子？胡说也要编个故事，连个故事都讲不全，扯啥呢？ |
|
对【182楼】说：
|
| 我自己拥有自己的实验室、有自己的实验设备，照片我都给张操教授发过。我想做的实验我全能做，根本不像你光凭口头说。 |
| 朱顶余先生什么水平我全了解。这论坛只有我还有王晓斌等少数人能和他交手。你和他交手试试？你胜不了他，但他也胜不了我。 |
| 现在的现状是什么你根本不清楚。在我努力下造成的现状是：证明安培力一定垂直于导线比证明它不一定垂直于导线更难！ |
| 老王还知道廉耻二字不？什么叫在什么山上唱什么歌？几十岁的人没有一点可信度。想到啥说啥，明摆理屈还在硬撑着。你想别人尊重你，自己先自重。凡事客观一点，勇敢承认错误并不失风度。不懂装懂才让人看不起。另外说一下，我前面贴里写的缪字不是错字，懂不懂？ |
|
【188楼】：
知不知廉耻不是你说了算的。你知道正电荷的运动方向就是电流方向吗？这就是传统的电流定义！电流方向并不等于电子方向！ 我哪里理屈了？因为我说黄口骂人了？那是不是有蓬头垢面在先？ 对一个不接受我异偶极子的人，用他熟知的观念去理解电荷受力，并不影响我自己的理论。他既然能说出圆盘受到阻力，显然他也应该在圆盘上给我分解出一个力来！轴向的力和径向的力显然都没有减慢圆盘速度的能力，那唯有切向的力能有作用了。而切向的受力方向显然并不垂直于正电荷等效的电流切线方向。 你的“缪”字对与不对并不是关键，关键在于两人有一样的使用习惯。而这个习惯并不是你等小学、中学所教给你们的正规写法。因此我有理由怀疑这是同一个人。即使我的怀疑错了，也是有正当理由的。 |
|
有些东西是要去理解的。我能无中生有建立起我的理论体系，就说明我的思维的范围远远高于一般人的思维的范围了。把这些东西强行灌入一般人的脑子，恐怕就要撑炸了。即使不炸也是如听天书，不能理解。我提出安培力垂直于导线是错误的说法，能想出来、提出来就不是一般人能做到的，何况还要论证它！朱顶余先生目光不长、不深，因此对我说的东西抱有敌意，以为我是朝他来的！其实不然，我并不是朝他开火，而是他站在了我开火的目标上了。我的理论迟早要对这些目标开火的。
如果一个理论遇到一点障碍就逾越不过去，而另外一个理论却能处处畅通，你说哪个理论更正确？ |
| 你后面一贴好像你认为安培力指向要证明，万有引力方向你也给证明一下。物理不是数学，物理是什么你知道吧？ |
| 我自己购置的大大小小形状不同的磁铁有上百块，锰锌的、镍锌的、微晶芯的、棒状的、U形的、工形的、罐形的、筒形的磁性材料不下千个，我想做什么就可以做什么。随便做个实验少说要花费数百元、几千元。而我这全是爱好，不靠这个挣钱。你们谁舍得？ |
| 你【188楼】，休想把这里的讨论引入歧途，使之陷入你们的永无休止的谩骂声中。我可以想见，你在这方面并没有任何深刻的认识。从你的发言可以可看出，除了会说点片儿汤的话，没有任何具体内容，这不是事实吗？ |
| 我王普霖真名实姓上网发帖，就不怕任何人看到，你敢公开你的真实姓名吗？你看看我和大家的讨论帖子，都是讨论学术问题。我给同学讲课也是真实的事情。我对物理有我的理解，把它写出来，一点不丢人。你自己也发个主题帖，把你的心得放上去，让大家和你辩论，省得在这里除了会说风凉话就没有别真东西。 |
| 人家谁也不想骂你，只见你在那喋喋不休，丢人现眼，整天臆想。那个liu在160？楼的比喻还真恰当。估计以后你连找骂，都没人理你了。就你那水平，一肚子烂货，一脑袋浆糊。还片儿汤，泔水去吧！ |
| 从197楼就看到你整天在家臆想。怎么大学毕业的？你和你的老师谁是白痴？去大栅栏指挥交通吧！ |
|
对【198楼】“他永远离去”说：
本主贴，从你的出现后，没有一句话是讨论学术的： [165楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/27 10:38 缪论就是缪论，缪论就是胡说八道。 从162楼看，明显王普林在胡搞：偷偷骂人，理屈不认错，此人不可搭理。 [188楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/28 19:50 老王还知道廉耻二字不？什么叫在什么山上唱什么歌？几十岁的人没有一点可信度。想到啥说啥，明摆理屈还在硬撑着。你想别人尊重你，自己先自重。凡事客观一点，勇敢承认错误并不失风度。不懂装懂才让人看不起。另外说一下，我前面贴里写的缪字不是错字，懂不懂？ [196楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/28 22:03 关于圆盘电荷，我告诉你：电荷受的力是径向的，方向由电感中的电流方向决定。如果电荷是可移动的，那么它会在径向运动。如果电荷是固定的，那么其受到的径向力和原来使它做圆周运动的向心一同作用，向心合力改变了，轨迹半径不变，那么角速度改变。你用你的缪论给个说法，让别人看看谁是对的，谁是混蛋。 [198楼] 作者:他永远离去 发表时间: 2015/11/28 22:03 人家谁也不想骂你，只见你在那喋喋不休，丢人现眼，整天臆想。那个liu在160？楼的比喻还真恰当。估计以后你连找骂，都没人理你了。就你那水平，一肚子烂货，一脑袋浆糊。还片儿汤，泔水去吧！ 你自己都不知道你在说什么吧？ 电荷受到径向力，圆盘还对它有固定的力，它始终受力为向心力。你在旋转圆盘边缘上放个橛子代替电荷，你在轴心用竿拉这个橛子或顶这个橛子，设这个圆盘和橛子的半径都不可变，你的切向力何来?你是不是认为你使劲拉或推你这个橛子就能改变圆盘速度？ 沿平行导线移动的正电荷受力也是一样的。电流增大也会对正电荷速度造成影响，这时没有向心力转换，你怎么说？ |
|
我也给出了任意不闭合载流导线段l1[a,b]、l2[c,d]之间力的公式是： 这就完善了电动力学中的导线受力公式。 |
| 我为了推广我的偶极子电荷理论，受尽了人间诸气及谩骂，但我没有一丝怨言，我一如既往在我的偶极电荷理论上走下去，因为它是真理。 |
|
λ=I/c这个关系式是我发现并推导出的一个绝对真理的一个式子。不是我絮絮叨叨，喋喋不休，而是这个式子涉及到一个全新理论。你们都可以不在乎这个很简单的式子，它揭示了光、电、磁的秘密。
我用它阐述光也是电流。光是正电荷电流！导线中流动的也是电流，它是电子携带着正电荷运动的电流。 电流实际就是正电荷的运动流！ 导线中的正电荷电流方向和负电荷电流方向其实是完全一样的。 |
