| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论光顾了在自己随便约定的计量规则内看别人的长短了，它却忽略了自身。假定L=30公里、船相对静水的速度速是30地球公里/地球小时，A、B间单行一次的用时是1小时。这都是地球参考系里定义的计量规则。如果BC方向的水速是0.2c，按照相对论的逻辑，可以单独计量出来一个针对具有0.2c水速的船速c'、定义出一个自己的时长和BC的距离长度。假定它真制造出了这个钟，它的船真的在T'时间内从B到C走过了自己定义的L'，速度是按照c'=30自定义公里/自定义小时。那么请问，这个小船再从C走回B还是按照这个T'、c'走出了L'自定义公里吗？
很显然，在一个系内，它都不可能用自己定义的时长正好走完自己定义的长度。因为它光顾了看别人长短了，却忘了自己还有一个系。 |
|
我反对光速不变，我反对那种无来由的自定规约是有这一番道理的。相对论的光速不变、改变计量规约的办法果真反映了客观世界吗？果真就反映了时空吗？其实它在自己改变了规约的那个参考系中都实现不了规约的应用！自然规律不听它的！
我这叫以其人之道，还治其人之身。这是使相对论陷入自相矛盾境地的非常有效的办法。 我从惯性系的定义入手展开对相对论的讨论，从洛伦兹变换使用的V入手，阐述“惯性系”不能随便定义、随便用。我从惯性系有光速各向同性入手，阐明惯性系可制造出无数个绝对同时的钟，用它们测量动系不存在尺缩。指出了相对论并不相对、我通过对动系中光的传播时间相等却不能在“不变”的光速下走过相同的距离，指出了他们定义的假规约、光速不变不过是自欺欺人的把戏。 |
|
任何一种约定，只要它是符合物理真实的，我们就会认可它。但相对论的约定明显不符合物理真实，那我们就要否定它！
相对论既然自己约定了时间秒不同于标准秒、长度米不同于标准米，定义出了一个不变的光速c'，好像很完美，它就应该在它所定义新规约的参考系S'中，符合物理真实。让两方向的光以相同的c't'走出相同的长度L'，但是呢？它无法做到！光子并不按c'在参考系S'中运动。 相对论的时空图也是如此，它不能正确反映两方向的光子在参考系内的真实位移。 |
|
在真惯性系S中，沿x轴可以放置无数个同步的钟，比如每个坐标刻度上有一钟。在S'系原点O'也放一个这样的钟，则无论过多久，S'系原点的钟总和S系刻度X处的钟是同时。而S上任何一点X，也都可以作为S系原点。在S'系并不存在相对的同时。除非钟表有走时误差，但理论上是不考虑这些的。
同理，沿x轴反方向运动的参考系S''的原点O''上的钟，也会和S系-x轴上-X刻度上的钟始终同时。根据同时的递推性，S'和S同时，S''和S同时，必有S'和S''也同时。所以，任何运动参考系之间也都存在绝对的同时。既然两原点O和O'可以同时，原点O'、O''又也都X、-X上的时钟构成同时，所以时间t在所有参考系中都是一样的。 相对论只承认两参考系在t=t'=0时是同时是没道理的。原点O'的钟既然在两参考系重合时构成同时，它在任意时刻与X处的钟还是同时，因为我们可以选定任意X处作为S系原点。 |
|
从本主题帖主楼中引用的关于洛伦兹变换的文字中，可以清楚地看到，相对论的“两个惯性系为S系和S'系，它们相应的笛卡尔坐标轴彼此平行，S'系相对于S系沿x方向运动，速度为V”，是没有区别静系和动系性质的。它们使用的V是两“惯性系”的相对速度。这就会出现我主楼说的问题，V可以大于c。 从高速粒子的质增角度来分析，质增应属于粒子在真惯性系中的绝对速度v(v<c)下产生的绝对物理质量增加（假定真有质增但现在并不讨论其是否存在）。该质量增加是绝对的，是不以观测者参考系改变而改变的。但是，如果我选定了一个和粒子速度v=0.49999c同样速度的参考系，则两参考系相对速度V=0，在观察参考系观看粒子就计算不出质增。如果我选定的观察参考系在真惯性系中有-0.5c的速度，则粒子参考系相对我的观察参考系的速度V就是0.49999c+0.5c=0.99999c，我在观察参考系内观察粒子将有非常大的质增。如果我选定的观察参考系相对真惯性系是高于-0.5c的速度，比如是-0.6c，由于相对速度V大于c，因此不能计算洛伦兹因子。这三种错误情况的出现都是不正确选择V的结果。这三个情况也说明，观察者所在参考系必须是真惯性系。 我的这个观点是根据我的惯性系定义引导出来的、分析出来的。相对论者绝不会意识到这一点。 |
| 两个粒子做相对匀速运动，有大于c的相对运动速度V，它们都是相对论的惯性系，如何求它们之间的洛伦兹变换？ |
| 两个在真惯性系中向相反方向或相同方向高速运动的粒子m1、m2，假定它们有客观存在的质增，那它们的质增只取决于它们各自在真惯性系中的绝对速度V1、V2，和它们相对速度V=V2-V1无关。这两个粒子参考系没有一个是真惯性系，所以两粒子参考系不能进行洛伦兹变换！也不能用它们的相对速度V计算对方的质增。 |
|
我研究物理总是从机理上研究，分析一个理论对不对要找到它的切入点。我推出用看不见的场物质做参考系的基准物来定义真惯性系已经有几年了，想当初曾遭到不解。我使用相对参考系有没有相对静止的、密度处处均匀的场物质作为基本判断原则判定参考系是不是真惯性系。我使用我的定义方法有效地甄别出了运动参考系不是惯性系。我为什么要这么严格区分惯性系和运动参考系呢？现在一切功效都显现出来了，它是一个十分锐利的理论工具。用它不仅能够区分出真惯性系和运动参考系的区别，指出相对论对惯性系定义的错误，还能对洛伦兹变换所使用的V进行判别。我指出，计算洛伦兹变换因子中的V不能是两个相对论惯性系之间的相对速度，它必须是我定义的运动参考系在我定义的真惯性系中的绝对速度。只有如此，才能保证绝对速度V小于c，也只有如此，才唯一符合物理事实。 我定义真惯性系所使用的参照物不是任何天体或有形物体，而是看不见、摸不着的场物质，它违反了任何一本物理教材中参照物的定义。我的真惯性系指的是这样一块有限的空间：该空间内有密度均匀的、相对参考系静止的场物质。我的真惯性系是需要测量才可以实际得到的，无形参照物并不是不可捉摸的。 我在相关的帖子中说过，选定一个参考系坐标，参考系内有A、B两固定点。改变AB参考系在空间各方向的速度，总能找到一速度大小和方向，使得：从A发向B的光再返回A所用的时间最短。这时确定下来的参考系就是在AB这个方向上的偏惯性系。如果安排互相垂直的三组A1B1、A2B2、A3B3固定距离的点，照此办理，光在各方向往返时间最短时，该参考系就是真惯性系。 在真惯性系中，光速各向同性。在偏惯性系中，光速只在某个方向上相同不变，比如在质量很大的天体表面、高度很小的位置，就有被天体带动的场物质。但光在高度方向上、南北方向上依然有速度差异，这就是偏惯性系的特点。 真惯性系、运动参考系（含有-V场物质）和偏惯性系这些词汇的物理意义是我定义出来的，它们非常好用。 |
|
在地面参考系中测量单向光速的另一种方法
在地面上固定一个竖直的轴，轴上安装一个可以水平旋转、半径为R圆盘，或一长度为L=2R的横梁。在横梁的一端A安装光收发器，另一端B安装一面反射镜。这就和地面上测量双向光速的方法是一样的，不同的是，该实验装置可以水平旋转。 根据光在运动参考系中的光速c'=√(cc+VV-2cVCosθ)，和往返时间T=4Rc/(c^2-V^2)可知， 在θ=0时有c'=c-V，θ=π时有c'=c+V。有最长的往返时间Tmax=4Rc/(c^2-V^2) 在θ=π/2、在θ=-π/2时，有c'=√(cc+VV)，光有最短的往返时间Tmin=4R/√(cc+VV)， 转动这个圆盘或横梁，我们总能找到两个互相垂直的方位，测量到光的最大往返时间和最小往返时间Tmax和Tmin。这里R是已知的，解方程组 4Rc/(c^2-V^2)=Tmax 4R/√(cc+VV)=Tmin 可同时得到c和V两个未知量。 |
| 方程组第二项4R/√(cc+VV)=Tmin确实有误，要把光行差考虑进去。 |
|
正确取得和正确使用洛伦兹因子是非常重要的。不恰当地理解和应用就会造成极大的错误。相对论就如是。它不知道洛伦兹因子应产生于真惯性系和运动参考系之间，误以为任何相对运动的“惯性系”都是适合计算洛伦兹因子的参考系。拿我定义的真惯性系和运动参考系去衡量它，立刻就知道相对论错在哪里了！ 在运动参考系中向对面的镜子发光，一定要有一个发射角，不能对准镜面。这和在真惯性系中的情形是不同的。相对论无视这些物理事实，就胡说什么尺缩、钟慢，纯属对洛伦兹因子的错误理解和应用。 “正确取得”是指洛伦兹因子要在真惯性系中的绝对速度V上取得，因为永远有这个绝对速度V<c，它总满足计算公式。“错误取得”是指，在相对论对惯性系的定义下，使用相对速度进行计算的取得。不管这个相对速度V是否大于c，都是违法的。相对论的创始人和后面的相对论学者，都跟着错误地使用相对速度V。这是不容抵赖的事实。 |