| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [121楼] 作者:王普霖
如同人们支持欧氏几何，也支持非欧几何，可以用欧氏几何解析非欧几何。我不仅说洛伦兹变换能成立，还说伽利略变换也能成立，而且两者之间可以相互转换、具有衍生关系，可用伽利略变换解析洛伦兹变换。 所以，我不仅仅认为相对论的基本理论是对的，也认为牛顿力学的基本理论是对的，以其中一方反对另一方如同既说自己对又说自己错。 |
| 我并不认为相对论和牛顿力学的关系能和欧氏几何和非欧几何相提并论。非欧几何对名称的使用是有严格概念的区分的，而且它们也不混用。人们在做题时，如果使用欧氏几何，就不使用非欧几何，因此人们不会产生概念上的混淆。而相对论故意混淆概念，它并不加声明哪里用的是相对论的计量约定，然后就宣称“光速不变”。什么是不变？物理上的不变不是数值上的打马虎眼。在确立了洛伦兹变换的参考系S'，用中点对钟法给出了“同时”，就应该能用此同时解释我前面的问题。它就应该有一套独到的算法，计算出向两方向炸开的等质量物体不具有相等的速率。只有它能把所有的问题都能圆满解决，它才是正确的理论。相对论有很多悖论，非欧几何就没有悖论。这是不可同日而语的两种事物。 |
|
[楼主] [126楼] 作者:王普霖
我不回你此类的帖子就是因为你会没完没了的沉浸在此类问题中，却又不想通过自己的努力把它搞清楚。 |
|
【127楼】你说“至于你说相对论不能做这个、不能做那个，你首先应该问问自己是否很了解相对论、是否等你了解了再下结论。”
我知道：在相对论的场合不能使用钟表确定同时。你说能吗？ |
| 我说过，相对论都是一厢情愿地改变自己、测量自己，就如同站在地球上计算陨石撞击地球后地球动量不增加一样地主观愚蠢，它根本不懂测量要客观地进行。光速变不变怎能自己改变了约定后自己算的？物理量的比较要通过物理实体进行对比，哪有用纯数做比较的？ |