按照你的说法,宇宙间的理想惯性系不就很容易找到了吗?只要保持平行!但谁能保持它平行呢?总要有个基准吧?你有了这个基准,什么地球自转、绕太阳公转、绕银河系转都不再是问题了。 |
按照你的说法,宇宙间的理想惯性系不就很容易找到了吗?只要保持平行!但谁能保持它平行呢?总要有个基准吧?你有了这个基准,什么地球自转、绕太阳公转、绕银河系转都不再是问题了。 |
老刘:
现有理论讲明白什么是惯性系了吗?光纤陀螺仪固定在赤道上,测量到的是地球自转速度,如果光纤陀螺仪固定在赤道上的高速列车上,且该列车向西以465米/秒的速度沿赤道,光纤陀螺仪测量出的是什么?如果列车向西以930米/秒的速度行驶,测出的结果又是什么? 我不知你的望远镜始终保存(持)平行,光纤陀螺仪错(测)到的角速度是零,是在哪个球上测得的?是在现有地球吗?我知道现有地球是自转的,你是如何保持平行的?你的数据来自什么实验? |
老刘:
什么叫“望远镜的指向始终保存平行”?平行的基准是什么? |
老王,
角速度为零,光纤陀螺仪测到的就是零。角速度小于测量精度,则在测量误差范围之内,也可以认为是近似等于零。 还有那些你理解不了的,最好先不讨论。 |
我敢说,你在地球上任何点固定一个仪器,它在宇宙中的角速度都不是零。 |
在赤道上固定一个仪器,它可测量到地球自转,如果仪器固定在列车上,列车向西行驶,则是逆着地球自转方向,仪器测量结果会不会下降?如果增大列车西行速度,会不会有一个速度点,满足测量结果为零?继续增大向西的速度,测量结果会不会反向? |
老王,
你大概不清楚光纤陀螺仪有一个轴吧?光纤陀螺仪测到的是该轴的角速度。角速度等于零也是在此意义是说的。 在测量精度及误差容许的范围内,角速度的变化,当然是可以测量的到。 |
老刘: 你不知道我知道光纤陀螺有轴吗?哪个陀螺没有轴?你有没有轴的陀螺吗? |
我们现在的问题是什么?不是让你拿着陀螺绕轴转着玩,是让它固定在地面上、固定在列车上,你打岔干什么? |
老王,
陀螺仪不是陀螺啊,光纤陀螺仪是不转的啊,知道吗? 再说,角速度是矢量,通过矢量加法,可以得到各种运动的角速度的一个矢量和。 例如光纤陀螺仪的轴与地轴垂直,就测不到地球的自转角速度,再让陀螺仪的轴同时与黄道平面平行,就测不到绕人旋转的角速度。 |
角速度是赝矢量,不是真矢量。老刘你没必要在这里普及初中知识。你也没必要在这里普及光纤陀螺的知识,这些我都比你清楚,你往回翻翻看,你说的都是我说过的话。 |
你后面的话可以不讲了,你是不是认为我连世界上有没有中国都不知道呀? |
昨天回的贴现在还不出来,重写一个吧。
老王, 知道就好,只是问问题的时候不要让别人误会你,误以为你不知道。 |
老刘:
误会是由不理解产生的。你产生了误会,就是因你不理解而产生的。 |
老刘: 我记得曾经在过去陆道渊先生的帖子里就提到过光纤陀螺仪,还与你有过对话,你全忘记了?你记忆力就那么差? |
【787楼】说“在赤道上固定一个仪器,它可测量到地球自转”,这仪器不是要能测出地球自转吗?光纤陀螺和地面固定死,其轴不是要和地轴平行吗?必须要这样!这还用得着提前声明吗?这不是众所周知的常理吗? |
固定在赤道上的光纤陀螺仪,随着地球自转,地球绕地轴转一圈,光纤线圈也跟着绕光纤线圈的轴自转一圈,是不是这样?如果它固定在西行465米/秒的列车上,它是不是相当于固定在一面始终朝向太阳的“地球”上?它是不是就相当于处于自转周期等于公转周期的“地球”表面上? |
老刘:
【787楼】的问题和【802楼】的问题要慎重回答。 |
老王,
这个问题要看角度,你固定光纤陀螺仪的时候,光纤陀螺仪的轴指向哪里? 你前面说的只是有可能,绝不是必然。改变一下角度,再固定到地面上,就可以让你测不到地球自转。 固定在列车上也一样,你没有固定角度,结果就不一定,你说你的问题有意义吗?不知你想要什么答案?或许皆有可能吧? |
这个问题我已经说得很清楚了,你要看懂[801楼]、[802楼]。假如你把光纤线圈平面和地面平行,或垂直于赤道平面,测不出地球自转了,与题意“在赤道上固定一个仪器,它可测量到地球自转”不符,并且,也不符合“地球绕地轴转一圈,光纤线圈也跟着绕光纤线圈的轴自转一圈”。
我现在明确告诉你,我在赤道上的光纤陀螺仪的轴和地轴平行,列车上的也一样,我一定选择最大灵敏度的方向固定它。你还有什么话说?你回答[787楼]和[802楼]的问题吧!我还是那句话,你要慎重作答。 |
[804楼]老刘:
你这算是胡搅了。[801楼]你看到了吗?光纤线圈平面和赤道大圆平面平行且重合,在西行列车上也是这样固定,你满意了吧?现在好了吧,你回答吧! |
老王,
我不明白的是,你的问题是要反映你懂这个问题,还是不懂?或者是在胡搅? "如果它固定在西行465米/秒的列车上,它是不是相当于固定在一面始终朝向太阳的“地球”上?它是不是就相当于处于自转周期等于公转周期的“地球”表面上?" 我不明白你提这个问题是什么意思,明白吗?而且你说的很模糊,是不是啊? |
老王,
可惜你搞的漏洞太多,而且很多东西自己没有考虑,反而显得自己不懂了,是吧? |