| 按照你的说法，宇宙间的理想惯性系不就很容易找到了吗？只要保持平行！但谁能保持它平行呢？总要有个基准吧？你有了这个基准，什么地球自转、绕太阳公转、绕银河系转都不再是问题了。 |
| 按照你的说法，宇宙间的理想惯性系不就很容易找到了吗？只要保持平行！但谁能保持它平行呢？总要有个基准吧？你有了这个基准，什么地球自转、绕太阳公转、绕银河系转都不再是问题了。 |
|
老王，
角速度为零，光纤陀螺仪测到的就是零。角速度小于测量精度，则在测量误差范围之内，也可以认为是近似等于零。 还有那些你理解不了的，最好先不讨论。 |
| 在赤道上固定一个仪器，它可测量到地球自转，如果仪器固定在列车上，列车向西行驶，则是逆着地球自转方向，仪器测量结果会不会下降？如果增大列车西行速度，会不会有一个速度点，满足测量结果为零？继续增大向西的速度，测量结果会不会反向？ |
| 我们现在的问题是什么？不是让你拿着陀螺绕轴转着玩，是让它固定在地面上、固定在列车上，你打岔干什么？ |
|
老王，
陀螺仪不是陀螺啊，光纤陀螺仪是不转的啊，知道吗？ 再说，角速度是矢量，通过矢量加法，可以得到各种运动的角速度的一个矢量和。 例如光纤陀螺仪的轴与地轴垂直，就测不到地球的自转角速度，再让陀螺仪的轴同时与黄道平面平行，就测不到绕人旋转的角速度。 |
| 你后面的话可以不讲了，你是不是认为我连世界上有没有中国都不知道呀？ |
| 固定在赤道上的光纤陀螺仪，随着地球自转，地球绕地轴转一圈，光纤线圈也跟着绕光纤线圈的轴自转一圈，是不是这样？如果它固定在西行465米/秒的列车上，它是不是相当于固定在一面始终朝向太阳的“地球”上？它是不是就相当于处于自转周期等于公转周期的“地球”表面上？ |
|
这个问题我已经说得很清楚了，你要看懂[801楼]、[802楼]。假如你把光纤线圈平面和地面平行，或垂直于赤道平面，测不出地球自转了，与题意“在赤道上固定一个仪器，它可测量到地球自转”不符，并且，也不符合“地球绕地轴转一圈，光纤线圈也跟着绕光纤线圈的轴自转一圈”。
我现在明确告诉你，我在赤道上的光纤陀螺仪的轴和地轴平行，列车上的也一样，我一定选择最大灵敏度的方向固定它。你还有什么话说？你回答[787楼]和[802楼]的问题吧！我还是那句话，你要慎重作答。 |
|
老王，
我不明白的是，你的问题是要反映你懂这个问题，还是不懂？或者是在胡搅? "如果它固定在西行465米/秒的列车上，它是不是相当于固定在一面始终朝向太阳的“地球”上？它是不是就相当于处于自转周期等于公转周期的“地球”表面上？" 我不明白你提这个问题是什么意思，明白吗？而且你说的很模糊，是不是啊？ |
|
老王，
可惜你搞的漏洞太多，而且很多东西自己没有考虑，反而显得自己不懂了，是吧？ |