|
老刘：
你如果能有一个天宫运动方程，和另一个参照物体的运动方程，这两个方程描述的运动不一定都是直线，它们也都有同时的点。这两点也都在垂直于T轴的直线和两运动方程的交点上。 用螺母法则确定的同时是无需证明的，它就如同使用公理一样无需证明。【425楼】给出了：h高度的钟和地面钟校对成绝对同时，来到h高度的天宫的钟也可被校对成绝对同时。绝对同时有递推性，天宫的一个钟被校对成和地面绝对同时了，另一个也一样。 |
|
老刘：
你如果能有一个天宫运动方程，和另一个参照物体的运动方程，这两个方程描述的运动不一定都是直线，它们也都有同时的点。这两点也都在垂直于T轴的直线和两运动方程的交点上。 用螺母法则确定的同时是无需证明的，它就如同使用公理一样无需证明。【425楼】给出了：h高度的钟和地面钟校对成绝对同时，来到h高度的天宫的钟也可被校对成绝对同时。绝对同时有递推性，天宫的一个钟被校对成和地面绝对同时了，另一个也一样。 |
|
你可以自己开主题帖去论述爱因斯坦关于火车的那段话是如何正确、是如何逻辑上无错误。论坛欢迎你那样开题讨论。你的帖子主题好，论据、论点都很鲜明，自然会有愿意和你讨论的人出现。你在我这里，提不出任何有道理的问题，却津津有味于捣乱、骂人、寻开心，你【443楼】的话就充分暴露了你的目的。你是来这里捣乱的，不是来讨论问题的。我早就告诉过你，我不愿意理睬你。我对基本礼节都不懂的人是很厌恶的。你说话不知检点，我已经删除了你几个含有脏话的帖子。你热衷于给人起绰号吗？什么王真人、王某人这样对人的称呼能够显出你的素质和修养吗？我不愿理你，我已经告诉了你。你如果还是旧习不改，没完没了无理取闹，那受到的就只能是驱赶了。
|
|
【没完没了无理取闹】给你讲了那么多的（物）理你听得进去吗？
你的453楼说的还是不对啊！ |
|
【你想否定火车的中点两光不同时到达的例子是爱因斯坦说的吗？】
这个两光是地面系发出的还是火车系发出的？ |
|
【465楼】：
还是你先整明白再说吧！ 在地面绝对同时时刻t=0时，从重合点A、A'和B、B'发出的四道光，都是在绝对同时下发出的。在列车系看，A'、B'发出的两光并不是在相对论约定的“同时”下发出的，因此两光不能同时到达M'点！你把爱因斯坦从棺材中取出也没用！ |
|
只有一种特殊情况：即在列车系使用中点对钟法对出的两钟，在这样两钟的“同时”控制下A'、B'的发光，才能同时到达中点M'。
可是本例A'、B'的发光并不是在那样两钟控制下发出的，而是在绝对同时下发出的。所以相对论的那些改变约定（包括同时的约定）后才有的“光速不变”及其一切结论，在本例中都不会出现！ 别人在讲话时，先要弄懂别人的意思，还有说话的大前提。什么都不管不顾，拿点学来的、一知半解的东西就去套，只能说明自己学得不到位。 |
|
471楼【爱因斯坦的例子中的两光A、B是从地面系发出的。A'、B'两光是我增加的。】
你不用增加！一增加你就犯晕。 你就先分析分析两光A、B是从地面系发出的，在列车中点M'看来是不是同时接收到的就行了， 请吧！ |
|
473楼【两光从地面同时发出，它们到达M点总是同时的。不管是在地面看还是在列车M'点看！】
你分析了吗？在列车中看，地面的M点也是运动的！其速度相对于火车而言是-V |
|
你真是不可救药！
两光同时到达M点这一事实是可以拍成照片的，它们能同时到达M点是铁的事实。把这个照片以光速传递到列车上，不论是在列车尾部、中部、头部，看到的都是这张照片，没有第二张！ |