| 读帖时,帖子不存在 |
| 你敢说不敢说地球赤道地面上向西465米/秒的列车上,用光纤陀螺仪无论如何也检测不出地球自转?就这一个问题,你回答吧! |
|
老刘:
不是我说不明白,而是你听不明白、看不明白。我是在揭示传统的惯性系定义中的矛盾。不说远的就说近的:八大行星每个行星南极上都安装一个你说的指向太阳的望远镜,望远镜上还固定一个光纤陀螺仪,你说哪个测不出自转?假如你说地球南极上的仪器测不出自转,按现有说法就是这台在地球南极的仪器在惯性空间无自转角速度,那么其它行星南极上的仪器呢?也在惯性空间无自转角速度?但我们分明知道,这些仪器跟踪太阳是必须旋转的,且旋转角速度各不相同。矛盾不? 如果惯性空间只有一个,如果地球上的那个仪器在惯性空间无角速度,即你说的测不出自转,那其它行星上的仪器就不能和地球上的仪器有角速度差。但事实上这些角速度差是客观存在的,你不能自圆其说。 如果你说其它行星上的仪器也相对惯性空间无转动,等于你承认有多个惯性空间,即承认不存在理想惯性系,承认局部惯性系、承认各个有心惯性系是独立的。 |
| 我说和你讨论问题费劲,还就是真费劲。我想表达的东西你看不懂,还就是真没看懂。远的不说,就说地球所在银河系,在银河系看,地球南极和太阳的连线有没有在惯性空间角速度?银河系是不是有更慢的转速?按现有理论,光纤陀螺仪的输出是相对惯性空间转动引出的效应,可按你说的无地球自转的输出结果,恰恰说明这个现有理论是错误的。你不觉得吗? |
| 我在【819楼】之前都是给你提出的问题,提出它们的表现和现有理论之间的矛盾,是让你回答的。我在其中并没有给出任何答案,我只是问你问题,你说我说了些什么呢? |
| 在太空深处的一个平直的局部惯性空间,一根直光纤沿轴向运动,在光纤两端点同时向对方发光,光到达对方端点的时刻也会不同时。这是因为场物质也进入了光纤之中,造成光纤中两方向光速不同,它和光纤陀螺仪的原理没有本质区别。 |
|
老王,
越说越离谱了吧?地球上一个光纤陀螺仪固定在跟踪太阳的南极望远镜上,是测不到地球自转角速度的, 老王 真 不知道这时可以测到什么角速度吗? 不要瞎解释,真不知道这时可以测到什么角速度吗?可以测到大约多大的角速度?不知老王能否说出来? |
|
老刘:
地球的自转角速度如果是ω0,光纤陀螺仪在赤道上测量出它是ω0,我把光纤陀螺仪从赤道移到南纬30°,它就测不出地球自转转速了吗?如果能测出,测出的就不是ω0了吗?如果测出的还是ω0,那移到南纬60°是不是测出的还是ω0?如果移到南纬90°,也就是南极这个ω0是不是就消失了?突变点在南纬多少度?你要一点点讲出来才是。 |
|
老王,
真服了你了,这么简单的问题,为什么就想不明白? 天文望远镜是可以对某一天体进行跟踪,可以照相,而且可以长时间曝光,据说曝光时间可以长达几个小时。 如果,你知道这些,就不会有上面的疑问了吧? 如果天文望远镜指向一个非常遥远的天体,那么在不是很长的时间内,望远镜的指向就可以认为是平行的。 |
|
老王,
也有观测太阳的望远镜,不会有什么怀疑吧? 其实这个问题应该很容易理解的,假设一个球A,连同上面的轴一起以角速度ω0旋转,假设轴上有另外一个球B,球B可以相对于球A旋转。 老王,如何让球B的角速度等于0,或者得到另外一种角速度ω1,难道是一件难事吗? 地球南极的望远镜,就是上面两个相对转动的球的具体表现,不过是将球B,换成了球的一条半径。结果还是一样的。 |