| 读帖时，帖子不存在 |
| 你敢说不敢说地球赤道地面上向西465米/秒的列车上，用光纤陀螺仪无论如何也检测不出地球自转？就这一个问题，你回答吧！ |
|
老刘：
不是我说不明白，而是你听不明白、看不明白。我是在揭示传统的惯性系定义中的矛盾。不说远的就说近的：八大行星每个行星南极上都安装一个你说的指向太阳的望远镜，望远镜上还固定一个光纤陀螺仪，你说哪个测不出自转？假如你说地球南极上的仪器测不出自转，按现有说法就是这台在地球南极的仪器在惯性空间无自转角速度，那么其它行星南极上的仪器呢？也在惯性空间无自转角速度？但我们分明知道，这些仪器跟踪太阳是必须旋转的，且旋转角速度各不相同。矛盾不？ 如果惯性空间只有一个，如果地球上的那个仪器在惯性空间无角速度，即你说的测不出自转，那其它行星上的仪器就不能和地球上的仪器有角速度差。但事实上这些角速度差是客观存在的，你不能自圆其说。 如果你说其它行星上的仪器也相对惯性空间无转动，等于你承认有多个惯性空间，即承认不存在理想惯性系，承认局部惯性系、承认各个有心惯性系是独立的。 |
| 我说和你讨论问题费劲，还就是真费劲。我想表达的东西你看不懂，还就是真没看懂。远的不说，就说地球所在银河系，在银河系看，地球南极和太阳的连线有没有在惯性空间角速度？银河系是不是有更慢的转速？按现有理论，光纤陀螺仪的输出是相对惯性空间转动引出的效应，可按你说的无地球自转的输出结果，恰恰说明这个现有理论是错误的。你不觉得吗？ |
| 我在【819楼】之前都是给你提出的问题，提出它们的表现和现有理论之间的矛盾，是让你回答的。我在其中并没有给出任何答案，我只是问你问题，你说我说了些什么呢？ |
| 在太空深处的一个平直的局部惯性空间，一根直光纤沿轴向运动，在光纤两端点同时向对方发光，光到达对方端点的时刻也会不同时。这是因为场物质也进入了光纤之中，造成光纤中两方向光速不同，它和光纤陀螺仪的原理没有本质区别。 |
|
老王，
越说越离谱了吧？地球上一个光纤陀螺仪固定在跟踪太阳的南极望远镜上，是测不到地球自转角速度的， 老王 真 不知道这时可以测到什么角速度吗？ 不要瞎解释，真不知道这时可以测到什么角速度吗？可以测到大约多大的角速度？不知老王能否说出来？ |
|
老刘：
地球的自转角速度如果是ω0，光纤陀螺仪在赤道上测量出它是ω0，我把光纤陀螺仪从赤道移到南纬30°，它就测不出地球自转转速了吗？如果能测出，测出的就不是ω0了吗？如果测出的还是ω0，那移到南纬60°是不是测出的还是ω0？如果移到南纬90°，也就是南极这个ω0是不是就消失了？突变点在南纬多少度？你要一点点讲出来才是。 |
|
老王，
真服了你了，这么简单的问题，为什么就想不明白？ 天文望远镜是可以对某一天体进行跟踪，可以照相，而且可以长时间曝光，据说曝光时间可以长达几个小时。 如果，你知道这些，就不会有上面的疑问了吧？ 如果天文望远镜指向一个非常遥远的天体，那么在不是很长的时间内，望远镜的指向就可以认为是平行的。 |
|
老王，
也有观测太阳的望远镜，不会有什么怀疑吧？ 其实这个问题应该很容易理解的，假设一个球A，连同上面的轴一起以角速度ω0旋转，假设轴上有另外一个球B，球B可以相对于球A旋转。 老王，如何让球B的角速度等于0，或者得到另外一种角速度ω1，难道是一件难事吗？ 地球南极的望远镜，就是上面两个相对转动的球的具体表现，不过是将球B，换成了球的一条半径。结果还是一样的。 |