| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果S'系在真惯性系S中的绝对速度是V，S'系中的两定点A、B两点距离是L，它们的连线垂直于S'的运动方向，即垂直于x'。
这时从A发向B的光要提前一个角度θ，这个θ是多大呢？它必须满足Cosθ=Vt/√((2L)^2+(Vt)^2) 这个√((2L)^2+(Vt)^2)就是光从A发到B，到达B再返回A在真惯性系中走过的总距离。光在真惯性系的速度为c，因此 √((2L)^2+(Vt)^2)=ct 我就求出这个时间 t=2L/√[c^2-V^2] =γt0 其中t0=2L/c是参考系S'速度为零时，光在惯性系中走一个来回的最短时间。S'系的V不等于零时，就有这么一个γ产生。γt0和t0一样，都是光在真惯性系内从运动点A发出到达运动点B，再从运动点B回到运动点A的最短时间，这就是Tmin=2L/√[c^2-V^2]。 如果A、B连线的方向平行于x轴， Tmax=L/(c+V)+L/(c-V) =2cL/(c^2-V^2) =(2L/c)γ^2 总之，在这些式子里都能看到γ的影子，但必须用得正确。 这里的Tmax、Tmin都可以在运动参考系用我提到的方法测量出来。它们都是具体数值，把它们代入式子 c=2LTmax/Tmin^2 V=2L√(Tmax^2-Tmin^2)/Tmin^2 就能得到在S'系测量到的c和V。 上面两式已经验算正确。 |
|
在运动参考系对钟，对相对论和相对论学者来说是天大的难事。为什么这么说呢？他们除了使用移钟对钟法，只会用一个对不准钟表的中点对钟法。用该法，他们会把两地钟对成不同时，然后宣称是相对的同时或曰同时的相对性。在既不知c（是真惯性系中的物理光速c，不是定义光速c）又不知V的时候，单向光速测量对他们来说是不可能的事情。 在我的真惯性系的定义下，有了明确的惯性参考系，就使得这些难而又难的问题一下子就变得简单了。相对论没有场物质的概念，惯性系概念也拿捏不准。 |
|
至死也爱戴相对论的学者，他们把任何“惯性系”中的“光速不变”真正当成了理解时空奥秘的真理。别说让他们想出这种测量方法，讲给他们也未必能懂，甚至会遇到不同程度的抗拒。在运动参考系S'中测量真惯性系S中的那个各向同性的物理光速c，和运动参考系S'在S系中的绝对速度V的方法对他们来说就是不可想象、不可认同的。 相对论者给我的印象就是都很自以为了不起。在他们眼里，那些不懂相对论或对相对论质疑的人都是脑筋不灵活的，比如思维僵硬、老化、呆板。其实呢？ 我论述的洛伦兹因子γ，是在真惯性系S中对运动参考系S'进行细致描述才用得上的。这首先要承认运动参考系S'中存在各向异性的光速c'=√(c^2+V^2-2cVCosθ)。有了这个基本认知，才能对参考系内的运动物体或光进行细致入微的分析、计算。这使得洛伦兹因子也可作为一般的可变系数使用。 相对论却把洛伦兹因子当成了坐标变换的工具。它使用洛伦兹因子时，已经不在意S'系的细节了。它把S'系内的不同光速都用一个不变的计量约定变成了同一个数，就再也无法区分出这里还有不同的光速，想在这里计算单向光速就更是妄想了，更别提它能在运动参考系S中计算出光的发射角度了。 相对论并不像其爱戴者们说的那样能够真实反映时空。正相反，它表示的时空关系是违反物理时空关系的。给了它一把尺，它不能用这把尺衡量空间距离、给了它两只钟，它不能用它反映客观同时。东单到西单的距离也能被说成和车速有关的，这样的约定就没有任何意义。 它使用两参考系的相对速度V计算洛伦兹因子，很以为这是理所当然的。这其实是相对论本身和拥戴者都缺乏“场物质存在”意识造成的，是见识欠缺的一种客观表达。 相对速度V可大于c。+0.4999c和-0.4999c的两“惯性系”的相对速度小于c，+5.0001c和-0.50001c的两个“惯性系”的相对速度就大于c了。前者的相对速度V能进行洛伦兹因子的计算，后者则有无法代入的危险。这两个相对速度运动的参考系都是不违反物理规律的，为什么相对速度在c点时计算洛伦兹因子产生了奇点？没有任何道理！这个问题也说明相对论理论并不严谨，它在惯性系定义上出了严重问题！ 这个问题他们怎么回答呢？这问题我已经提出很久了，还没见到有人回复。 |
| 从【33楼】的计算我们看到，AB连线垂直于x'时，光的往返最短物理时间Tmin=γt0。AB连线平行于x'时，光的往返最长物理时间 Tmax=t0γ^2。因此，我认为，在AB连线既不垂于又不平行于x'时，光的往返时间介于γt0和γ^2t0之间。这就如同通电直导线外面的磁场和距离的关系非常相似，在一次方反比和二次方反比之间。这里是一次方正比和二次方正比之间。 |
|
再次引用宋协刚先生的话
“8、S系的一米尺到了S’系，两个系的计量结果是不同的。在S’系计量，该米尺的长度是1米，且与米尺的方向无关；在S系计量，该米尺在不同的方向会有不同的长度，当与X’方向一致时，计量结果是1/r米；当与Y’方向一致时，计量结果为1米。” 这句话表明，他也认为在S'系，这根含有两端点A、B的可以旋转的横梁的长度L，在S'系并不随方向而产生物理长度变化。他认为，只有在地面计量它才不同。 既然L还是原来的L，那么2L肯定也是原来的2L。这就是说，在S'系光的回路长度2L没变。再加上他们自行定义的光速c不变，他很自然地就会说出回路光速不变的那些话。那么，光的往返时间t'=2L/c也是不变的了。 但是，我告诉大家，无论拿任何一个破钟或好钟，在S'系上测量光的往返时间，不同的AB方位会得到不同的计数值。 |
|
符合光速c'=c的式子
V^2-2cVCosθ=0 解得Cosθ=V/2c 我在两边平方它 (Cosθ)^2=V^2/4c^2 (Sinθ)^2=1-(Cosθ)^2 =1-V^2/4c^2 Sinθ=√(1-V^2/4c^2) 最后推导出 Cscθ=1/Sinθ =1/√(1-V^2/4c^2)……（γ？） 这个形式的东西我早在宋协刚先生的帖子《从伽利略变换到洛伦兹变换的三步演变……》中提到过。这个式子很类似于洛伦兹因子的那个式子，但是它能容纳任意相对论所定义的惯性系，即在真惯性系中运动的两个运动参考系S1'和S2'之间的洛伦兹变换因子的计算。 |
| 在牛顿力学中，如果S系具有光速各向同性，则在S'系中（设S'相对S沿X轴正方向运动），光速在X轴正方向最小c-v，光速在X轴负方向最大|-c-v|，从最小到最大，中间的速率都会出现，c只是其中的一员，没有什么值得大惊小怪。 |
| 大家都知道S'系不同方向光的各种速率速率都会出现，就没有人去做一下那个c'=c点的进一步探讨。我深入探讨了一下，就有收获。 |
|
[楼主] [53楼] 作者:王普霖
在牛顿力学中，在XY平面上，当一束光在S系有v/2的X方向分量时，变换到S'系就会保持速度c。这是很正常的一个结论，用不着什么深入探讨。 |
|
[楼主] [58楼] 作者:王普霖
不同的计量可以实现光回路速度可变，也可实现光回路速度不变。你说你用的才是实体钟，那我就用你的钟。搞不明白，非要乱说！ |