| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果S'系在真惯性系S中的绝对速度是V，S'系中的两定点A、B两点距离是L，它们的连线垂直于S'的运动方向，即垂直于x'。
这时从A发向B的光要提前一个角度θ，这个θ是多大呢？它必须满足Cosθ=Vt/√((2L)^2+(Vt)^2) 这个√((2L)^2+(Vt)^2)就是光从A发到B，到达B再返回A在真惯性系中走过的总距离。光在真惯性系的速度为c，因此 √((2L)^2+(Vt)^2)=ct 我就求出这个时间 t=2L/√[c^2-V^2] =γt0 其中t0=2L/c是参考系S'速度为零时，光在惯性系中走一个来回的最短时间。S'系的V不等于零时，就有这么一个γ产生。γt0和t0一样，都是光在真惯性系内从运动点A发出到达运动点B，再从运动点B回到运动点A的最短时间，这就是Tmin=2L/√[c^2-V^2]。 如果A、B连线的方向平行于x轴， Tmax=L/(c+V)+L/(c-V) =2cL/(c^2-V^2) =(2L/c)γ^2 总之，在这些式子里都能看到γ的影子，但必须用得正确。 这里的Tmax、Tmin都可以在运动参考系用我提到的方法测量出来。它们都是具体数值，把它们代入式子 c=2LTmax/Tmin^2 V=2L√(Tmax^2-Tmin^2)/Tmin^2 就能得到在S'系测量到的c和V。 上面两式已经验算正确。 |
|
在运动参考系对钟，对相对论和相对论学者来说是天大的难事。为什么这么说呢？他们除了使用移钟对钟法，只会用一个对不准钟表的中点对钟法。用该法，他们会把两地钟对成不同时，然后宣称是相对的同时或曰同时的相对性。在既不知c（是真惯性系中的物理光速c，不是定义光速c）又不知V的时候，单向光速测量对他们来说是不可能的事情。 在我的真惯性系的定义下，有了明确的惯性参考系，就使得这些难而又难的问题一下子就变得简单了。相对论没有场物质的概念，惯性系概念也拿捏不准。 |
| 从【33楼】的计算我们看到，AB连线垂直于x'时，光的往返最短物理时间Tmin=γt0。AB连线平行于x'时，光的往返最长物理时间 Tmax=t0γ^2。因此，我认为，在AB连线既不垂于又不平行于x'时，光的往返时间介于γt0和γ^2t0之间。这就如同通电直导线外面的磁场和距离的关系非常相似，在一次方反比和二次方反比之间。这里是一次方正比和二次方正比之间。 |
|
在运动参考系，存在最大的光速差别c+V和c-V。大家千万不要认为这个和参考系速度V合成的参考系中的光速仅产生于参考系运动的正、反方向，而认为垂直方向不受影响。 事实上，不管光是发向任何方向的，在运动参考系内的光速c'，都会受运动参考系速度V的影响，c+V和c-V仅仅是c'=√(c^2+V^2-2cVCosθ)，θ=0和θ=π时的特例。 我这里还有一个重大发现：当光的发射角度θ=ArcCos(V/2c)时，参考系内光速c'恒等于真惯性系中的物理光速c。即 c'=c! 证明如下： 欲使c'=c 需使c'=√(c^2+V^2-2cVCosθ)=√c^2 即需要 V^2-2cVCosθ=0 由此得到 θ=±ArcCos(V/2c)+2kπ 这就是说，在运动参考系中，存在这样的发光方向θ，在运动参考系中的光速c'在数值上等于惯性系光速c！ |
|
符合光速c'=c的式子
V^2-2cVCosθ=0 解得Cosθ=V/2c 我在两边平方它 (Cosθ)^2=V^2/4c^2 (Sinθ)^2=1-(Cosθ)^2 =1-V^2/4c^2 Sinθ=√(1-V^2/4c^2) 最后推导出 Cscθ=1/Sinθ =1/√(1-V^2/4c^2)……（γ？） 这个形式的东西我早在宋协刚先生的帖子《从伽利略变换到洛伦兹变换的三步演变……》中提到过。这个式子很类似于洛伦兹因子的那个式子，但是它能容纳任意相对论所定义的惯性系，即在真惯性系中运动的两个运动参考系S1'和S2'之间的洛伦兹变换因子的计算。 |
| 凡是没有前人总结出来或特别阐述出来的东西，被指出来了，都算发现。判断出一个规律是否属于发现，并不能以它符合牛顿力学做判据。难道非得是不符合牛顿力学的发现才叫发现吗？没有这个道理的。我此时根据这个特殊点也就得出一个特殊的式子，和洛伦兹因子极其相似。 |
|
对【52楼】说：
我根本不在意你们那个约定如何满足自己的式子，我要判的是，相对论这种约定是不符合物理的。你自己不是说过调整S'系时钟频率的类似的话吗？就用你调整好的相对论时钟，在V保持恒定不变的时候，你们的钟不会再变来变去了吧？我在V不变的时候，测量同一V下的各方向光回路，测量光的往返时间，照样会得出时间长短不同的结果。 也就是说，事实胜于雄辩。不同的回路时间证明没有相同的光速。 |
|
[楼主] [54楼] 作者:王普霖
对于每一个点来说，在S'系相对论的时钟与牛顿力学的时钟相差一个常数和一个系数，没有你说的变来变去。 |
| 你不是说回路光速不变吗？我要说明的是回路光速是变的。我是用实体钟进行测量，你是用大嘴一说。 |
|
相对论不会在混淆同时概念的时候，把时间长短的概念也混淆了吧？
比如我用一个钟测量一个方向的回路时间，发光时刻度在1，光返回时刻度在2，我就得到往返时间是2-1=1。我若测量另一个方向的往返时间是5-4.5=0.5，我就可以宣告往返时间不等，我就可以宣告回路光速可变，而不用看什么约定。相对论不会把1和0.5也说成是一样的吧？ |