| 读帖时，帖子不存在 |
|
那么凡是不同时也就都可以是某种规则下的同时了
===================== 这句话你说对了，所有的两个异地事件都可以成为某规则下的同时，所有同时都是相对某特定规则而言的，你坚持的同时也不例外，你要理解相对论就需要按照相对论约定的规则理解同时、理解相关的推理论证和结论，而不能把不一致的、你中意的某个潜在规则强加给相对论。 |
|
你事实上已经承认了同时就是不同时，不同时也是同时了。因为任何不同时只要通过更改某计量约定即可变成同时，同时概念已经可有可无。
计时用的钟表所指示的同刻度同时只能在两钟并列在一起，且间距为零的时候才是同时的钟表，因此钟表也失去了意义。在S'系星球上，人们无法使用手表进行计时。钟表已经失去了实际意义。这也是我说的你们的S'系不可能存留一钟表的道理。 时间的定义在相对论中被彻底改变了，它再也不是位移和速度之比了。两个靠惯性速度V=1米/秒的物体向东西两个方向自由运动，它们在“相同”的时间内会走出不同的距离。 如果每个物体上各带有一块钟表，该钟表走时必须是和位移成非线性变化，且和位移的方向有关。这就是S'系不能有一只钟的道理。只要有了钟，你们定义的一切全都不能自圆其说。 |
|
如果我在某一场合说“相同速率u的两物体从一点同时出发，各自走过了相等的距离L所用时间T是不相等的”，你们一定大力反对。其实不但你们反对，我自己也反对。但是这话到了相对论这里，就成了正确的了！
在S'系中点O'，距离为零的两钟控光源A、B在绝对同时t=0时刻向X'轴正、反两方向发光，对-L、+L处的另外两钟C、D进行中点对钟。与此同时，两个速度为u的球也在向-L、+L点进发。被中点光校对成了“同时”的两钟竟然会对两球到来的时刻计量出不同的时间结果。这就证明了我前面说的“相同速率u的两物体从一点同时出发，各自走过了相等的距离L所用时间T是不相等的”。这就形成了一个悖论。相对论也没有想过“相等时间、相等速率会走出不同距离”的问题或“以相等速率、走过相等距离会用时不同”的问题。相对论从来没有过这方面的论述。 悖论自有悖论的错误的地方。这个问题的关键就是同时的认定问题。用中点对钟法对出来的不是同时的钟，这是最关键的原因。 如果，我换个方式对钟，不使用在中点的光源对钟，而是采用两球到达各自终点的时刻同步两钟C、D，则对出的钟就是绝对同时的钟，再也不会出现悖论。真理和悖论只有一念之差！ |
| 对相对论的认识不能停留在我们要努力去理解它、适应它的这个层次上。它是对的就一定对，它是错的就一定错，这里没有折衷。我们如果把它放到一个可以去努力理解的高度，总在怀疑自己的思想境界没有达到，无疑是我们唯物论者供奉了一个神做偶像一样地可笑。 |
|
普林先生【109楼】的挖掘，已基本行驶在了正确的道路之上，但是由于所选研究对象不够直接且逻辑论证稍显复杂，因此力度明显会打些折扣。而若再从新思考一下，或许将有更令人瞠目结果的出现，那种结果比双生子佯谬显得还要荒唐，还要彻底，我也不相信维相人员还会再有转圜的余地。
~刘振永 |
|
对【110楼】说：
谢谢刘先生理解和支持！我坚持的理念就是：错的总是错的，辩不成对的，就如同对的也辩不成错的一样。只要深入挖掘，总能找到突破口。我在这里写帖子都是随想随写，从来不打稿子，所以语言不够精炼，重复的地方很多、错字、病句也时常会见到（我也发现一处修改一处）。我只要把理讲出来了，就达到目的了。其实这几段的东西是可以简单用一、两句精炼的话概括的，或用一、两个式子说明的。 |
|
在一个独立参考系S'中，不管你采用什么计量约定，最起码的要在你约定的系内，和物理实际处处吻合。不能建立了一个参考系S'，只有原点O'上的一个点符合你们的约定，其余的就都不管不顾了。你们既然有中点对钟法，你们对出来的钟就应该能够让人使用。你们尽管可以提出严苛的使用条件，比如：不允许校对好的两钟挪地方使用、不允许两钟交换位置使用、不能把它们放在一起进行对比、不允许使用理想的同时衡器对其进行验证。但在你们的严苛使用条件下，合理使用你们对好的钟，总应该是顺理成章的吧？
一静止在原点O'的物体在动量守恒机制下，分裂成两个质量相等，运动速度大小相等、方向相反的物体，这是没什么可挑剔的。它们在S'系就具有天生的-u和+u的速度。你们的参考系位移轴上的刻度也是均匀的、等间距的（你们尽管放大了或缩短了你们的刻度间距，但还是均匀的），那么这两个物体在坐标轴上移动，由于它们的速率相等且不变，那么两物体总在相同的绝对同时下，覆盖住绝对值相同的坐标刻度。它们到达-L、+L的时刻，一定是绝对同时的。但你们在-L、+L处校对出的钟，却不是按绝对同时到达的光所校对的。因此，你们的两钟必然会对两物体的到来时刻，计量出不同的时间。因此T=L/u的物理规律在你们的计量约定下打了折扣。你们要想自圆其说，必须对两物体的运动方程做一些修改，可是你们可能对此无能为力。修改运动方程的技术难度不亚于发明相对论的过程，它是要涉及物理机理的问题、是要涉及牛一在S'系你们的约定下还成立不成立的问题。 |
| 由此可知，一个具有恒定速度u的物体在S'参考系内沿X'轴运动，所到之处都有对应着位移的时刻T=x'/u。有了这个匀速运动的物体，我们何愁在S'系相对论不允许使用时钟？它就是钟！用这个运动物时刻覆盖着的新刻度就能换算出时间，就能和静止参考系S的X轴上任意多的同时时钟相对照。它们总是一致的！ |
| 在讨论中，我时常会提到相对论拥护者经常使用的一些语言及特点，这主要取材于和宋协刚先生的对话。这点我毫不隐讳。因为他是相对论的代表人物，虽然他对相对论也有他独到的不同认识，但他终究还是认为相对论是对的。因此我把他的话当作相对论者的典型语言来对待，目的是竖立一个目标，但我对宋协刚先生还是很尊敬的。这就是学术有分歧，对人不歧视。两军交战，各为其主，私下可以是至交，战场上互不相让，也希望宋先生大力理解。我是借一个靶子批判相对论，而不是批判一个人。一是一、二是二，我完全分得清。 |