|
“跟踪太阳的望远镜会有周期的旋转，而跟踪赤道上空除太阳外的其它恒星，望远镜只需周期摆动角度，不需要周期转动。”
老王，请详细解释一下，什么是你说的周期性转动，什么是你说的 周期摆动角度？ 老王，我说的球B，不是说让你测量，而是问你，能不能想办法让它的角速度成为零，或者成为另外一个角速度ω1，这是一件很难的事吗？ |
|
“跟踪太阳的望远镜会有周期的旋转，而跟踪赤道上空除太阳外的其它恒星，望远镜只需周期摆动角度，不需要周期转动。”
老王，请详细解释一下，什么是你说的周期性转动，什么是你说的 周期摆动角度？ 老王，我说的球B，不是说让你测量，而是问你，能不能想办法让它的角速度成为零，或者成为另外一个角速度ω1，这是一件很难的事吗？ |
|
老刘：
相对角速度是两个绝对角速度之差，或两个相对角速度之差。仅有这个差并不能计算出各自的绝对角速度是多少，必须要测量。知道一个相对角速度，再知道一个绝对角速度才能得到第二个绝对角速度。 什么是周期性转动？什么是周期性摆动？你不理解吗？ 如果地球赤道平面上极遥远处有一颗恒星，地球上的望远镜在跟踪这颗恒星的过程中，望远镜始终在恒星外一侧运动，并不环绕该恒星。把太阳看作曲轴主轴颈的轴心，望远镜的位置就是连杆颈的位置，连杆的角度就是在活塞轴线上上下摆动的。同样，望远镜所在连杆颈的大头孔位置和气缸轴线上一个固定点的连线角度也是这样上下摆动的。曲轴转动一个周期，这个摆动也是一个周期。而如果望远镜是跟踪太阳的，就相当于连杆颈和主轴径的连线，它是环绕主轴转动的。 |
|
老王，
天文望远镜是从地球上观测，你却一下不知跳到哪里去了。 即使如你的考虑，你不知道太阳也在运动吗？地球也随太阳运动的。 “跟踪太阳的望远镜会有周期的旋转，而跟踪赤道上空除太阳外的其它恒星，望远镜只需周期摆动角度，不需要周期转动。” 说的是在远离太阳系的天空看，望远镜是按老王说的那样运动。 |
|
老刘：
我说的是望远镜和目标的连线方向变化。环绕和不环绕是截然不同的，无论在什么位置看。 |
|
老王，
天文望远镜是在地球上的，在地球南极看到的是另外一种情况，与你说的完全不同。 不能总用一种方法看事物。 假设望远镜的轴线上的一点，是固定在地轴上的，望远镜可以绕这个点转。南极的极昼，24小时都有太阳，望远镜跟踪太阳，是24小时转360度的，而跟踪一颗恒星，转360度则要用24小时差4分钟。 |
|
老刘：
我说的就是在南极点的望远镜。我让你画张图，你就是不画。我让你跟踪的是赤道平面上空的遥远恒星。 |
|
老刘：
我说的就是在南极点的望远镜。我让你画张图，你就是不画。我让你跟踪的是赤道平面上空的遥远恒星。 |
|
老王，
我说的不是画张图，而身是在南极。 画张图我当然知道是怎么回事了，用不着真把图画出来。但只从这一个角度看问题是不够的，是有局限性的。 |
|
老刘：
望远镜跟踪一个恒星是不行的，要跟踪多个恒星才行。望远镜不仅要绕“轴线上的一点”转着跟踪，望远镜还要绕轴线旋转才行。 |
|
老王，
“望远镜跟踪一个恒星是不行的，要跟踪多个恒星才行” 为什么？ 事实是，不但可以跟踪一颗恒星，而且可以对一颗恒星分光，看这颗恒星的谱线，分析其成分。 老王说的不行是什么意思？ “望远镜不仅要绕“轴线上的一点”转着跟踪，望远镜还要绕轴线旋转才行。”这是什么意思？ 我说的意思是，假设地轴与望远镜的轴线有一个交点，望远镜的镜筒可以绕该点定点转动。 跟踪一颗恒星的时候，镜筒轴线与地轴的夹角不变，而俯视看到的夹角则是24小时减4分钟转360度。 |
|
老刘：
为什么，你自己慢慢想。“跟踪一颗恒星的时候，镜筒轴线与地轴的夹角不变”，据我所知，北极星的位置也是变的，尽管它变化非常缓慢。恒星之间也是有相对运动的，并不是木板上钉的钉子。银河系几亿年也转上一圈，恒星公转角速度非常小，可是轨道线速度非常大。每秒几百千米的速度你都给忽略啦？ |