| 读帖时，帖子不存在 |
|
老刘：
相对角速度是两个绝对角速度之差，或两个相对角速度之差。仅有这个差并不能计算出各自的绝对角速度是多少，必须要测量。知道一个相对角速度，再知道一个绝对角速度才能得到第二个绝对角速度。 什么是周期性转动？什么是周期性摆动？你不理解吗？ 如果地球赤道平面上极遥远处有一颗恒星，地球上的望远镜在跟踪这颗恒星的过程中，望远镜始终在恒星外一侧运动，并不环绕该恒星。把太阳看作曲轴主轴颈的轴心，望远镜的位置就是连杆颈的位置，连杆的角度就是在活塞轴线上上下摆动的。同样，望远镜所在连杆颈的大头孔位置和气缸轴线上一个固定点的连线角度也是这样上下摆动的。曲轴转动一个周期，这个摆动也是一个周期。而如果望远镜是跟踪太阳的，就相当于连杆颈和主轴径的连线，它是环绕主轴转动的。 |
|
老王，
天文望远镜是在地球上的，在地球南极看到的是另外一种情况，与你说的完全不同。 不能总用一种方法看事物。 假设望远镜的轴线上的一点，是固定在地轴上的，望远镜可以绕这个点转。南极的极昼，24小时都有太阳，望远镜跟踪太阳，是24小时转360度的，而跟踪一颗恒星，转360度则要用24小时差4分钟。 |
|
老刘：
我说的就是在南极点的望远镜。我让你画张图，你就是不画。我让你跟踪的是赤道平面上空的遥远恒星。 |
|
老刘：
望远镜跟踪一个恒星是不行的，要跟踪多个恒星才行。望远镜不仅要绕“轴线上的一点”转着跟踪，望远镜还要绕轴线旋转才行。 |
|
老王，
“跟踪一颗恒星的时候，镜筒轴线与地轴的夹角不变” 我说的是跟踪几个小时或几十个小时的情况，时间长了没有限制，有变化也是正常的。 跟踪太阳，时间长了，很容易看到这个角度在一年四季中的变化。 跟踪一般的恒星，也有以年为周期的光行差的变化，约40秒的变化，从天文观测的角度来说，已经是很大的变化了。 |
|
老刘：
望远镜绕一个点转动可有两种情况:一种是望远镜的镜筒轴线绕地轴上一点（也是望远镜轴线上一点）转动，两轴夹角不变，但本身相对地面不自转，第二种就是我说的是望远镜的轴要相对地面有转动。 在北极，对准北极星多次曝光（假定北极星严格在北极顶位置，望远镜指向和地球自转轴完全重合，你是曝光不出地球转动的。 |
|
老刘：
“用一个点跟踪一个点”，那你就用在北极的望远镜跟踪北极星试试？望远镜如果不绕自身轴线和地面有相对转动，那光纤陀螺仪就有和地面相同的角速度，而没有周期为24小时相对地面的绕自身轴线的反方向转动。 |
|
老王，
不看天空，还有陀螺仪嘛，这不是问题。 角速度是有绝对角速度的，这是没有问题的。 证明地球运动的物理实验，都与地球的绝对角速度有关，而与地球速度无关。 |
| 这是王普林妖言惑众 胡言乱语的平台 并不是 弘扬真理的平台 |
|
对【865楼】说： 王普霖：说话要敢负责到底；就是要有科学依据。不要振振有词胡言乱语；无稽之谈、一厢情愿、凭空想像……妖言惑众 我敢负责任地教育你：利用（机械）陀螺 也不能鉴别你是否处在旋转系统。 王普霖，并没有对（机械）陀螺做过深入细致的琢磨（推理、分析）；就自以为是地哇啦哇啦地振振有词地侃侃而谈大喊大叫 ……一切都满足于 想当然，不愿做艰苦细致的推导与计算工作。 你（王普霖）不妨细致地想像一种情形：设有一个封闭的匀角速自转着的圆球形座舱，你不在该座舱的凹面地板的中心处（自转轴）【距离自转轴的距离为R】放置一个自转着的陀螺，由于该座舱除了匀角速自转着同时还沿着其自转轴做匀加速直线上升运动……这等价于该匀角速自转着的座舱处在云强力场中做匀角速自转，其自转轨迹处于水平面内，此时你在该匀角速自转着的圆球形座舱内的凹面地板上距离其自转轴为R处放置一个（机械）陀螺仪，由于该陀螺仪的自转轴垂直于凹面当地的切面即与该点与其圆球形座舱的球心的连线保持重合，此时 该陀螺仪在其“重力”的作用下产生一个力矩，这个力矩迫使该陀螺仪的自转轴在惯性空间做进动（均匀地改变着其方向），而且假定这个方向的周期性改变保持与座舱的自转恰好同步，所以 自转轴始终保持与其支点处的切面处于垂直状态，所以，在座舱内的观察者观测效果看来，该陀螺处在自转状态……但其自转轴很平稳（并没有做周期性“摇摆”），一直处在静静的自转状态；其自转轴一直保持与其支点切面保持垂直状态。那么，你何以通过陀螺仪自转轴的（相对）“进动”来判定你所处的参照系即匀角速自转着的系统的自转角速度呢？ |