|
“跟踪太阳的望远镜会有周期的旋转，而跟踪赤道上空除太阳外的其它恒星，望远镜只需周期摆动角度，不需要周期转动。”
老王，请详细解释一下，什么是你说的周期性转动，什么是你说的 周期摆动角度？ 老王，我说的球B，不是说让你测量，而是问你，能不能想办法让它的角速度成为零，或者成为另外一个角速度ω1，这是一件很难的事吗？ |
|
“跟踪太阳的望远镜会有周期的旋转，而跟踪赤道上空除太阳外的其它恒星，望远镜只需周期摆动角度，不需要周期转动。”
老王，请详细解释一下，什么是你说的周期性转动，什么是你说的 周期摆动角度？ 老王，我说的球B，不是说让你测量，而是问你，能不能想办法让它的角速度成为零，或者成为另外一个角速度ω1，这是一件很难的事吗？ |
|
老王，
天文望远镜是从地球上观测，你却一下不知跳到哪里去了。 即使如你的考虑，你不知道太阳也在运动吗？地球也随太阳运动的。 “跟踪太阳的望远镜会有周期的旋转，而跟踪赤道上空除太阳外的其它恒星，望远镜只需周期摆动角度，不需要周期转动。” 说的是在远离太阳系的天空看，望远镜是按老王说的那样运动。 |
|
老王，
天文望远镜是在地球上的，在地球南极看到的是另外一种情况，与你说的完全不同。 不能总用一种方法看事物。 假设望远镜的轴线上的一点，是固定在地轴上的，望远镜可以绕这个点转。南极的极昼，24小时都有太阳，望远镜跟踪太阳，是24小时转360度的，而跟踪一颗恒星，转360度则要用24小时差4分钟。 |
|
老王，
我说的不是画张图，而身是在南极。 画张图我当然知道是怎么回事了，用不着真把图画出来。但只从这一个角度看问题是不够的，是有局限性的。 |
|
老王，
“跟踪一颗恒星的时候，镜筒轴线与地轴的夹角不变” 我说的是跟踪几个小时或几十个小时的情况，时间长了没有限制，有变化也是正常的。 跟踪太阳，时间长了，很容易看到这个角度在一年四季中的变化。 跟踪一般的恒星，也有以年为周期的光行差的变化，约40秒的变化，从天文观测的角度来说，已经是很大的变化了。 |
|
老王，
这样说才能说清楚，只是想的不对。 把望远镜对准北极星，固定在地面上，就会出现老王说的情况。其实用相机对准北极星，进行多次曝光，就能清晰的反映出这种旋转。 然而，这是没有跟踪功能的固定对准北极星的情况。 空间转动有三个自由度，放在南极就是为了使问题尽可能简单。具体的望远镜的跟踪系统可能比较复杂，但在南极，我们可以假想跟踪系统只是绕垂直于地平的轴旋转，并假设该轴与地球的自转轴同轴。相对地球表面的旋转角速度与地球自转角速度相同，方向相反。也就是说相对于该轴的绝对角速度为零。 在此情况下，老王所说的旋转是不可能存在的。 |
|
老王，
当然不是，跟踪应该是用望远镜的轴线，也可以认为是十字线的交点进行的。是用一个点跟踪一个点，跟踪的通常是某天体的中心。 |
|
老王，
跟踪当然是动态的，静止不到的情况，不能称之为跟踪。 |
|
老王，
不看天空，还有陀螺仪嘛，这不是问题。 角速度是有绝对角速度的，这是没有问题的。 证明地球运动的物理实验，都与地球的绝对角速度有关，而与地球速度无关。 |
| 这是王普林妖言惑众 胡言乱语的平台 并不是 弘扬真理的平台 |
|
朱顶余：
真懒得理你。我说的话什么意思你都没看懂，就在我这里大放厥词。什么是陀螺仪、什么是陀螺你都不知道。机械陀螺仪转自的自转轴是不受外力矩的，没有什么自转轴和支点处切线垂直一说。机械陀螺仪的自转轴处于万向无磨损的环境中，和你加速中一个支点受非零径向力的情况完全不同，理想的机械陀螺仪转子轴两端径向受力是均匀一致的。 |