|
老刘：
有场物质这个参考物还不够吗？我在一个参考系中测量到-V场，还不足以说明这个参考系是运动的吗？我的场物质就是参考物，这就是我真惯性系的基准物。 |
|
老刘：
有场物质这个参考物还不够吗？我在一个参考系中测量到-V场，还不足以说明这个参考系是运动的吗？我的场物质就是参考物，这就是我真惯性系的基准物。 |
| 假定地面有各向同性的光速（特指水平方向），则局部的地面水平方向就可看作惯性系，有相对地表静止的场物质，地面上东西方向的光速就都是c。在一辆向西方向开行的速度V=0.5c的、长度L=1光秒的平板列车的尾部向车头方向发的光，在静止的地面上空、在平板列车上空的速度都是c。光传播到车头的时刻，无论是地面看还是列车上看，都是在2秒时刻到达车头。在列车上看，光相对列车的速度就是c-V。这时，通过列车系两端的同时钟，在列车系就可直接测量出V。 |
|
[楼主] [751楼] 作者:王普霖
老王， 问题是没看到你说的场物质是什么？以太阳系为例，在日心参考系中所有物质都是运动的，而且多数都是旋转的。 不知道老王如何能想出来静止的场物质？ |
|
你还记得我在你的主题贴《惯性系再讨论》中提到过太阳系中场物质有和行星轨道运行速度完全相同的运行规律吗？我甚至给出了式子，说明场物质运行的角速度和轨道半径的关系也符合行星公转角速度和轨道半径的关系。我的这个论断给出如下结论：如果行星的体积很小，是个质点，也无自转，则该太阳系行星和太阳系场物质之间相对速度为零。而如果行星有体积且有自转，则自转线速度是星球表面上空场物质速度的最大值。
我的所有的这些理论和判断，都应该符合现有观测的结果。比如我断定西安发向东京的光速低于东京发向西安的光速。也就是东京发向西安的光经过的时间短。实话告诉你老刘，这个实验的结果我从来没查阅过，我也不知道具体数字是多少，但我根据我的理论可以给出肯定的答案，实验的结果不会和我的判断相矛盾！因为我对朝阳和夕阳有过琢磨，而别人从来没研究过。大家都知道夕阳红，为什么夕阳红于朝阳、暗于朝阳却每人研究过。我从地表有向西的场物质速度，研究出来自两方向的光在云中有不同程度的散射是造成夕阳更红的原因，而最根本原因是地球自转在地面上空产生相对运动的场物质速度。一定要看好“相对”这两个字。地表上空的场物质速度完全是地球自转产生的。 |
|
老刘：
一面指向太阳的位置，检测到的不是地球的场物质角速度差，而是太阳场物质角速度差。 |
|
一面指向太阳的位置，检测到的不是地球的场物质角速度差，而是太阳场物质角速度差。
------------------------------ 老王， 在一个望远镜跟踪指向太阳中心的情况下，以一定角度（使测量数据最大）固定在望远镜筒上的光纤陀螺仪测到的应该是什么数据？ 老王认为，这个望远镜固定在地球表面上，测到的是什么数据？固定在天宫实验室里，测到的又是什么数据？ |
|
老王，
我说的是固定在指向太阳中心的望远镜镜筒上，按照你的理论，是否会得出与普通理论不同的结果？ |
|
一种情况是镜筒固定在地球表面，也可以是地球南极。
另外一种情况，镜筒固定在天宫实验室。 两种情况分别会出现什么样的测量结果？ |
|
老王，
我说的是真的天宫实验室，就是曾经在天上工作的天宫实验室，或者即将发射的天宫2号。 我说的测量也是真实的测量，在现有的光纤陀螺仪测量精度范围内，可以测到的结果。 老王总是考虑那些极其微小的差异，那些差异虽然存在，但不可能被测出来。 我们也可以尽量消除其他因素的影响，假设将天文望远镜固定在地球的南极，望远镜指向太阳中心。光纤陀螺仪指向太阳中心，光纤陀螺仪的轴指向黄道平面的法线方向。 在这些情况下，请问老王，光纤陀螺仪测到的是什么？ |
|
老刘：
你说“或者即将发射的天宫2号”，天宫二号早已发射完成， |
|
老王，
现有理论很简单嘛。如果望远镜的指向始终保存平行，则光纤陀螺仪错到的角速度就是零。当然我们规定的是光纤陀螺仪也是平动，而不是可以任意转的。 如果固定在南极，并指向太阳中心，那么测到的就是地球在绕太阳轨道上，此时绕太阳的角速度。 |