| 读帖时，帖子不存在 |
| 螺母法则反应用的推论：若两螺母同时到达中点，则其出发时刻也必定是同时时刻。 |
|
有时看到你的问题真是奇怪。比如【509楼】的“在火车中能不能看到M点是运动的啊”、【510楼】的“你在列车上能不能看到M点是运动的？” 列车上看M运动不运动和讨论同时的相对性有什么关系？这里的问题并不在于在列车上看M点运动不运动，而是两光到达M点的时刻。在列车上看两光到达M点的影像是要传到列车的，列车M'点的观察者看到的也是两光同时到达M点。 在列车上，不仅M'点的观测者可看到两光同时到达M点，在列车上任意点看到的也是同时到达M点。不仅在此列车上，在其它速度的列车上看到的也是同时到达M点，这个两光到达M点的同时性和参考系的选择没有关系。因此，爱因斯坦的逻辑完全错误。他使用两光能否同时到达列车中点M'来判断两光到达M点是否同时、两光发出时刻是否同时都是错误行为，没有任何数理逻辑。这里就根本不存在他例子中说的同时相对性！ |
|
519楼【你已经笨得不得了了！如果实验是在夜间进行的，你能看见什么？】
如果实验是在白天做的而你眼睛接收不到可见光，那么我无话可说了。 如果实验是在夜间进行的，那么你虽然接收不到可见光但测量仪器可接受其它频段的电磁信号。 |
|
519楼请记住：是M点与AB发出的光间的相对运动而不是M点与AB两点间的相对运动。
|
|
519楼请记住：是M点与AB发出的光间的相对运动而不是M点与AB两点间的相对运动。
|
|
519楼【再说看到M点向后运动，有什么用呢？对同时的相对性有什么可解释的地方呢？爱因斯坦也没有把M点相对列车向后运动当作任何事情来描述，你难道又有新发明了？】
爱因斯坦没有这样做，并不表示这样得不到同时的相对性！ M点向后运动在火车中的你看来，M点先迎接到B发出的光前波，远离A发出的光前波， 记住：是AB发出的光而不是AB两点。 你能绕过这个弯弯吗？ |
|
519楼【爱因斯坦也没有把M点相对列车向后运动当作任何事情来描述，你难道又有新发明了？】
这只能说明我已经理解了同时的相对性，而你现在竟然连老爱的原话还理解不了呢！ 这就是差距！ |
|
【627楼】：
“519楼请记住：是M点与AB发出的光间的相对运动而不是M点与AB两点间的相对运动。” 真不知道你说这话是什么意思？你根本是故意歪曲我的意思。我问你，光到达M点的时刻是否同时是怎么看到的？ 你不知道你这些都是在胡搅蛮缠吗？你理解了什么同时的相对性了？哪句话指出了同时相对性了？你歇几天吧！ |
| 我自始至终说的都是A、B光源发出的光到达M点的问题，什么时候说过A、B两点向M运动了？你【532楼】的“记住：是AB发出的光而不是AB两点。”是什么意思？胡搅蛮缠没够啦？ |
| 我自始至终说的都是A、B光源发出的光到达M点的问题，什么时候说过A、B两点向M运动了？你【532楼】的“记住：是AB发出的光而不是AB两点。”是什么意思？胡搅蛮缠没够啦？ |
|
【532楼】
“M点向后运动在火车中的你看来，M点先迎接到B发出的光前波，远离A发出的光前波” 就是胡说八达！A、B发光不是一直持续的，它们只在t=0时刻发出脉冲宽度接近于零的闪光。两光没有到达M时都是朝着M点前进；在L/2c时刻之后又都远离M点。在时刻L/2c时，它们刚好到达M点。它们刚好到达M点时的景象，在M点附近看是同时，在列车上看也是同时。 |
|
老王，这是需要证明的，好像你的理解也很不到位，说的总是离题太远。
请再说明一下，用你的螺母在地球实验室对好了两个钟，在天宫实验室同样对好了两个钟。如何证明这两个钟的同时，与那两个钟的同时，是相同的同时，而不是不同的同时？ 怎么能证明？ |
|
老刘：
地面对好的两钟是互相同时的，是指同刻度。天宫两钟是同时的，也指相互同刻度。但两组时钟并不一定同刻度。这是因你开动螺母的初始时刻不同有关系。这是无法证明两套钟是同时同刻度的。你必须建立第三方联系才行。前面我给你说了立一根高h等于天宫高度的丝杠螺母（不考虑变形）系统了，不知你是看了还是没看。必须有它才能把两套四钟再同步起来。你缺少中间环节，叫什么对钟？· 张三、李四、王五、赵六四个人的钟要校对成同时，仅两两对成同时是不够的。你必须把它们每个都一一校对上才行。即张三和李四对、王五和赵六对完，还有进行李四和王五的校对。你缺了最后一道环节就不成。 你在地面和天宫分别采用中点对钟法对出的两地面同时钟和两天宫同时钟也照样不是同时刻的四个钟。你缺少环节对出的钟是无法证明它们是同时刻的四钟。 |