|
老王：
潮汐是随地球旋转而变化的，是与角速度有关的，与V无关。 潮汐产生的真正原因，说起来复杂点了，就不在这里讨论了。 |
|
老王：
潮汐是随地球旋转而变化的，是与角速度有关的，与V无关。 潮汐产生的真正原因，说起来复杂点了，就不在这里讨论了。 |
| 似乎伽利略已经解决了的问题，现在对有些人来说仍然没有解决。 |
|
加速度也不是都可以测到的，加速度与引力可以相互抵消，即失重。在失重状态下，加速度是完全测不到的。
潮汐是引力与加速度没有完全抵消而产生的。 |
| 伽利略什么问题都没有解决。当然，他可能解决了你，但他解决不了我。我的真惯性系概念和定义就早已把运动参考系和惯性系严格区分开来了，你哪有这个意识呢？我在此以前的所有所有论述，论述的都是什么呢？别看你和我讨论了始终，其实精神实质你一点没领会。运动参考系中存在-V场，就是真惯性系定义的副产品。我在定义了真惯性系中有处处相对参考系静止的场物质的时候，其实就已经把运动参考系定义了。到现在你都领会不到，怎么讨论下去？ |
|
老刘：
再犟嘴也已经没用了。地球没有自转，也有静态的潮汐：在地日连线上的直径大于其垂直方向的直径。在失重条件下，加速度完全可测，只要地球绕太阳转。你忘了你自己说的自由下落的东西被引力撕成碎片的话了？ 有心惯性系的引力场强是不均匀的，物体在这个有心力场中，各处感受到的力也不均匀，引力会把它拉长。 如果地球是在无限大均匀场中做匀速直线运动，并不存在太阳这个引力中心，则地球就是运动参考系，它的V是能够测量出来的，因为地球表面上空有-V场。 |
| 因为地球不是在惯性系中做匀速直线运动，而是在有心惯性系中做曲线运动，所以它就是有加速度的。有加速度就有潮汐。假如地球不自转，只绕太阳公转，地球保持绕太阳平动，地球上也会出现周期为半年的潮汐。 |
| 一根杆，长为L，在有心力场中做竖直自由落体运动，杆头、杆尾、杆的各个部位的各个质元，同时处于不同的场强中，各质元受到的引力就不同：距离引力中心近的地方加速度大，距离引力中心远的地方加速度小。这就一定会导致杆的受力不均匀，杆一定会被拉长。谁告诉你“在失重状态下，加速度是完全测不到的。”？ |
| 是伽利略告诉你“在失重状态下，加速度是完全测不到的。”的吗？如果他是这样告诉你的，那他就是错误的，你和他学，你也是错误的。 |
|
两个质量为m1=m2=m的质点，用一根长为L的无质量的弹簧连接起来，让它们一上(m2)、一下(m1)在有心重力场中自由下落，r是m1到质量中心的距离，则两质点分别受力为F1=GMm1/r^2，F2=GMm2/(r+L)^2。两质点受力不同，加速度不同，弹簧必伸长！老刘你怎么说？
你还敢说“在失重状态下，加速度是完全测不到的。”吗？ |
|
[楼主] [729楼] 作者:王普霖
老王， 在天宫实验室上做你说的实验，你能测到什么？那上面虽不完全是零重力，但也是微重力，L远远小于r，所谓不同的力之差，应该远小于纳牛吧？ 你的很多质疑是有道理的，但你并没有解决任何问题，只是一味的否定别人，如果你也质疑一下自己的理论，就会发现自己的理论差得远了。最主要的是看不出有解决问题的好的思路。 |
| 老刘你看过天宫1号上，美女王亚平给我们表演失重的水球吧？我来告诉你，失重的那个水球，其实不是圆球，而是个椭球。它的长轴与天宫1号和地球的连线是平行的，长轴总指向地心，不管这水球是否有自转。 |
|
老刘： 我说的都是物理实在。零和无穷小是不同的，再微、再小，它只要不是零，就必须承认其存在。我就能保证，天宫1号上的水球是椭球而不是正圆球。 |
| 我否定的都是不正确的东西，你看我否定正确的东西吗？正确的东西，你想否却无立足之处，而错误的东西，从任何地方下手都是可以的。错误的东西总是不能自圆其说的、总是处处自相矛盾的。 |
| 天宫1号的水球，假如直径是10厘米，它是椭球，其长轴和短轴直径之比用肉眼你是看不出来的，但是，用精密仪器检测定会发现，它在微米数量级上会出现差异。 |
|
“真惯性系中有处处相对参考系静止的场物质”
这就是不可能的，这意味着角速度为0，但是这样的团体是不存在的，也包括你的场物质。 |
|
一个自由下落的物体，你并没有指定它的L远小于r，仅就这个自由落体而言，它的L和r的大小关系可以是任意的，我们只从代数式上就可以看到其区别。两个力的差
F1-F2=GMm1/r^2-GMm2/(r+L)^2 =GMm/r^2-GMm/(r+L)^2 =GMm(1/r^2-1/(r+L)^2) 对于任选的m和r、L，你根据什么说两力之差在纳牛顿范围内？完全没根据吧？ |
| 老刘，你什么时候能用数理逻辑来说话，而不是引用那些错误的结论来说话了，你就进步了，否则你总是原地踏步。你引用再多的名人的错误言论也不能提高自己的认识水平。 |
|
老刘：
伽利略大船的理想环境就是在真惯性系中匀速运动或静止的。 老刘，你别忘了，真惯性系是理想化模型，它是定义出来的。自然界中不存在真惯性系，因此也不存在伽利略大船。那个所谓用力学原理不能确定大船是否是在运动的结论就是完全错误的论断！这你看不出来吗？ |
|
老刘：
假如一东一西有两个海岛，距离为L，你想用光的往返对其对钟，你对出一个同时的数是F，我用螺母法则制造的1米长仪器，先测出两海岛之间处处有场物质速度V和介质物理光速c，我再利用光到达时刻，就能对出一个同时的数是T。用我的方法对出的钟，可经得起螺母法则和麻花效应的检验，你用爱因斯坦的方法对出的钟，则经不起这两种检验。我解决问题就比爱因斯坦解决得好。 |
|
[楼主] [736楼] 作者:王普霖
老王， “对于任选的m和r、L，” 既然说了在天宫实验室中，就不可能让你任选这几个常数，必须是适合天宫实验室条件的。 例如，r 你可以任选吗？ |
|
老王，
又说起伽利略，但你说的那些，没有一个是可以测到V的，顶多是理论上可以测加速度。 而实际上，天宫实验室的水球是在不断晃动的，而且是肉眼可见的明显晃动。不知老王是否看过电视？ 也就是说，水球不是标准的球，而是在不断变形之中。 [楼主] [739楼] 作者:王普霖 “对出一个同时的数是F” 同时怎么可能用一个数表示呢？ 以用螺母法对钟所确定的同时为准的话，则两个方向有相同的光速。或许你不同意，如何证明两个方向光速的不相同？ |
|
对钟就是把一个数置入一个待对的钟的过程。我认为光到达B的时刻是A钟的2秒时刻，我就将2置入B钟；你认为光到达B的时刻是A钟的4/3秒时刻，你就将4/3置入B钟。你不用一个具体数置入，如何完成对钟？
和你交流我怎么感觉那么费劲呢？ |
|
[740楼]：
适合天宫实验室条件的的条件到底是什么？ m和r、L是多少？你规定了质点m必须是1千克，不能是10000千克？你规定了L必须是10厘米，不能是3米吗？r选用天宫的高度334公里、选用月球的高度38万公里都可以，不同的轨道高度有不同的轨道速度，哪个不能用？ |
| 用螺母法则对出的两钟是绝对同时的两钟，用它们就可确定丝杠参考系的单向光速，谁告诉你这两个方向的单向光速是相同的？你有没有数理逻辑分析？有没有公式计算？ |
| 老刘，你知道卫星的变轨吧？一个环绕地球的卫星，假定不存在宇宙其它天体的影响时，它的轨道高度几乎可以说是任意的。只要选择不同的卫星速度，它就可以运行在太空的任意高度。 |
|
老刘：
让我说你什么好呢？你看到的都是表面的东西，我看到的都是隐蔽的东西。 你说“天宫实验室的水球是在不断晃动的，而且是肉眼可见的明显晃动。”，我来告诉你，你能用肉眼看到的晃动是属于机舱内空气流动的扰动、人对水球操作时带来的波动的暂态过程，就如同你的手碰到一盆静水，水会在很久的时间内保持震荡，直到它的能量完全化为热量才能稳定下来。这种明显晃动根本不是我所讲的稳定状态时的不圆，它是水的张力对抗变形产生的恢复过程，这种明显的晃动终将消失。 你问“同时怎么可能用一个数表示呢”，我来告诉你： 你在A点0秒发一光，光到达B点，是不是要将B点的钟置成某一个数才能完成对钟？你糊涂啦？你认为发出的光在A点的4/3秒时刻到达B点，那是不是就要把B点的钟置为4/3秒？这4/3不是一个数吗？对完的B钟就在4/3这个数的基础上继续计时，你怎么都不能想象了？没这个数你对什么钟？你糊涂啦？ |
|
“r选用天宫的高度334公里”
老王， 不认为这样选不对吗？ |
|
[楼主] [746楼] 作者:王普霖
老王， 我是说天宫没有你可以用仪器测出的椭球。 对钟用一个数字，这需要你说明的，因为没有别人这么说。不应该让别人猜。 |
|
老刘：
对钟要用一个数字，早在前面的帖子中就有2秒时刻呀、4/3秒时刻呀等多次议论，我估计观众们都早已熟悉了，对于对钟的话题，则这是对钟数已经无须说明，我认为你应该是不言自明的。 天宫1号的水球，在充分稳定之后，它一定是椭球，长轴和引力连线平行。 |
|
各种实验，如果不借助相对运动的参考物的话，均不能测到与V有关的信息。
自由运动的物体在引力作用下的的加速度，在自由物体上有一个平衡点，例如在质心上， 则我们在这个物体上可以测到与平衡点的偏离，而不能直接测到由引力产生的加速度。 |