| 读帖时，帖子不存在 |
| 似乎伽利略已经解决了的问题，现在对有些人来说仍然没有解决。 |
| 伽利略什么问题都没有解决。当然，他可能解决了你，但他解决不了我。我的真惯性系概念和定义就早已把运动参考系和惯性系严格区分开来了，你哪有这个意识呢？我在此以前的所有所有论述，论述的都是什么呢？别看你和我讨论了始终，其实精神实质你一点没领会。运动参考系中存在-V场，就是真惯性系定义的副产品。我在定义了真惯性系中有处处相对参考系静止的场物质的时候，其实就已经把运动参考系定义了。到现在你都领会不到，怎么讨论下去？ |
| 因为地球不是在惯性系中做匀速直线运动，而是在有心惯性系中做曲线运动，所以它就是有加速度的。有加速度就有潮汐。假如地球不自转，只绕太阳公转，地球保持绕太阳平动，地球上也会出现周期为半年的潮汐。 |
| 是伽利略告诉你“在失重状态下，加速度是完全测不到的。”的吗？如果他是这样告诉你的，那他就是错误的，你和他学，你也是错误的。 |
| 老刘你看过天宫1号上，美女王亚平给我们表演失重的水球吧？我来告诉你，失重的那个水球，其实不是圆球，而是个椭球。它的长轴与天宫1号和地球的连线是平行的，长轴总指向地心，不管这水球是否有自转。 |
| 我否定的都是不正确的东西，你看我否定正确的东西吗？正确的东西，你想否却无立足之处，而错误的东西，从任何地方下手都是可以的。错误的东西总是不能自圆其说的、总是处处自相矛盾的。 |
|
一个自由下落的物体，你并没有指定它的L远小于r，仅就这个自由落体而言，它的L和r的大小关系可以是任意的，我们只从代数式上就可以看到其区别。两个力的差
F1-F2=GMm1/r^2-GMm2/(r+L)^2 =GMm/r^2-GMm/(r+L)^2 =GMm(1/r^2-1/(r+L)^2) 对于任选的m和r、L，你根据什么说两力之差在纳牛顿范围内？完全没根据吧？ |
|
老刘：
伽利略大船的理想环境就是在真惯性系中匀速运动或静止的。 老刘，你别忘了，真惯性系是理想化模型，它是定义出来的。自然界中不存在真惯性系，因此也不存在伽利略大船。那个所谓用力学原理不能确定大船是否是在运动的结论就是完全错误的论断！这你看不出来吗？ |
|
老王，
又说起伽利略，但你说的那些，没有一个是可以测到V的，顶多是理论上可以测加速度。 而实际上，天宫实验室的水球是在不断晃动的，而且是肉眼可见的明显晃动。不知老王是否看过电视？ 也就是说，水球不是标准的球，而是在不断变形之中。 [楼主] [739楼] 作者:王普霖 “对出一个同时的数是F” 同时怎么可能用一个数表示呢？ 以用螺母法对钟所确定的同时为准的话，则两个方向有相同的光速。或许你不同意，如何证明两个方向光速的不相同？ |
| 用螺母法则对出的两钟是绝对同时的两钟，用它们就可确定丝杠参考系的单向光速，谁告诉你这两个方向的单向光速是相同的？你有没有数理逻辑分析？有没有公式计算？ |
|
老刘：
让我说你什么好呢？你看到的都是表面的东西，我看到的都是隐蔽的东西。 你说“天宫实验室的水球是在不断晃动的，而且是肉眼可见的明显晃动。”，我来告诉你，你能用肉眼看到的晃动是属于机舱内空气流动的扰动、人对水球操作时带来的波动的暂态过程，就如同你的手碰到一盆静水，水会在很久的时间内保持震荡，直到它的能量完全化为热量才能稳定下来。这种明显晃动根本不是我所讲的稳定状态时的不圆，它是水的张力对抗变形产生的恢复过程，这种明显的晃动终将消失。 你问“同时怎么可能用一个数表示呢”，我来告诉你： 你在A点0秒发一光，光到达B点，是不是要将B点的钟置成某一个数才能完成对钟？你糊涂啦？你认为发出的光在A点的4/3秒时刻到达B点，那是不是就要把B点的钟置为4/3秒？这4/3不是一个数吗？对完的B钟就在4/3这个数的基础上继续计时，你怎么都不能想象了？没这个数你对什么钟？你糊涂啦？ |
|
老刘：
对钟要用一个数字，早在前面的帖子中就有2秒时刻呀、4/3秒时刻呀等多次议论，我估计观众们都早已熟悉了，对于对钟的话题，则这是对钟数已经无须说明，我认为你应该是不言自明的。 天宫1号的水球，在充分稳定之后，它一定是椭球，长轴和引力连线平行。 |