|
你就犯傻吧！ 在列车上看A、B两光到达列车中点M'是什么意思？那是两光直接射向列车中点M'，其中点M'有“迎着”和“逃离”两光的行为，因此两光到达中点M'时刻并不同。 两光同时到达M点，A光可以继续越过M点前进到达列车中部，B光到达M点后必须反射后才能到达M'点。懂了吗？ A光从M点继续前行和B光到达M点反射是在同一时刻t=L/2c。相当于在这时刻由M点同时发出的两道光。它们还是同时到达列车上任何点！ “t=0时刻A、B发出的两光同时到达M点的事件”可以看成“t=L/2c时刻在M点发出的两光发出事件”，这点理解能力都没有吗？ 两手电筒同时发光照向列车中点的你，两光到达时刻是不同的。 但是，两光同时照到中点M上，从中点M再直射和反射，射向列车M'的光却总是同时到达的。因此列车上总能看到两光同时到达M点，在列车上任意位置看都是如此！ 爱因斯坦在这里用的是根本不着边际的两件事在这里打马虎眼！谁看出来了？ |
|
两光同时到达M点，这两事件的影像从M点发出是同时的。A光到达M点后继续向列车前进，这个光可看作L/2c时刻从M点二次发出的A光、B光到达M点被反射后也向列车前进，这个反射光也可看作L/2c时刻从M点二次发射出来的B光。
两个都可看做二次从M点同时发出的光，在赶上列车时，在列车上任意点看，也都是同时的。就是说，对于两光同时到达M点的事件，在任何参考系看它们还是同时事件！ 我不知道有人看懂了没有？ |
|
脑子里没有一点光路概念，就在那里胡说八道是不行的。
可以看成M点存在两个新光源，A光到达引起一个新光源发光、B光到达可以引起另一个新光源发光。 两光同时到达M点，就等于同时点亮了两个新光源。这两个新光源的同时发光事件，代表的就是A、B两光到达M点的事件。两新光源发向列车的光也是同时从M点发出，同时到达列车M'点。这是根本就错不了的事情，你为什么就理解不了呢？ |
|
在我已经理解得够不够的问题了，我都能向世人宣讲了，而你理解起来还这么费劲呢。这是不是事实？
其实最好的办法就是踏踏实实找张纸、画张图，比划比划、算一算。我桌上到处都是草稿纸，写出的什么自己都先算一算。我算出，爱因斯坦拿列车做例子阐述同时相对性的逻辑完全错误，没有一点合理、合法的地方。 |
|
列车中点M'自A、B开始发光的t=0时刻起，一直向B点方向运动，它先收到B发来的直射光。过了一段时间，它同时收到A发来的直射光和M点反射回来的B光。
可以说：在中点M'可以收到一次B的直射光后，再一次收到B的反射光，共收到两次。在M'只能收到一次A发来的直射光。 前面一次B的直射光和A的直射光就是爱因斯坦用来说不能同时到达M'点的两光。 后一次B的反射光是和A直射光同时到达的，这两光反映的是两光同时到达地面M。它是在任何地点看也都是同时发出的两光。 这完全是两码子事！爱因斯坦在这里混淆了，一弄就是百年！你们都被玩弄了。 |
|
481楼【在列车上看A、B两光到达列车中点M'是什么意思？那是两光直接射向列车中点M'，其中点M'有“迎着”和“逃离”两光的行为，因此两光到达中点M'时刻并不同。】
你终于明白了爱因斯坦说的例子了，恭喜！ 你已经闹懂了狭相的同时的相对性了，那我也就不费神了。 |
|
在列车上看A、B两光直接射向列车中点M'，其中点M'有逆向“迎着”(c+V)和顺向“逃离”(c-V)两光的行为，因此两光到达中点M'时刻并不同。
在列车中点M'看到两光同时到达M点的光影像，却一概是按照c-V的速度从M点发出顺向向列车行进的。不管列车速度多高，看到两光到达M点的事件总是同时事件。 |
|
这是我终于明白了吗？我自始就明白，而是你才刚刚明白。
我阐述的是，爱因斯坦把完全不同的事件作为两参考系的对比事件来说明同时的相对性，完全不具有合理的逻辑。 我【481楼】说的话依然不支持同时的相对性，你要搞明白。 |
|
不过你后来说的【两光同时到达M点，A光可以继续越过M点前进到达列车中部，B光到达M点后必须反射后才能到达M'点。懂了吗？】
让你在火车系中来观察地面的中点M是怎样远离和接近AB发出的两光的，你却鼓捣出这段话，可见你的脑子浆糊到何种地步了。 |
|
488楼【我阐述的是，爱因斯坦把完全不同的事件作为两参考系的对比事件来说明同时的相对性，完全不具有合理的逻辑。】
得，还是没明白！ |
|
S系观察者测得的某一物理事件的空间—时间坐标与S'系观察者测得的同一物理事件的空间—时间坐标之间的关系就是变换方程式。
请王某人看清楚是 同一物理事件！！！！！！！！ |
|
一个人在地面上静止地欣赏花，骑在马上的人也在欣赏着这朵花，
无论静止的还是运动的欣赏的都是同一朵花啊！！！！！！！！ |
|
相对论“同时是相对的”是爱因斯坦用列车例子完全不能解释的。他的解释对“同时是相对的”没有任何帮助，其叙述完全是逻辑错误的。
真正同时的相对性在这个列车例子中是体现不出来的，道理我前面在已经说过了。这种相对性只有在列车中使用了不同于地面的两钟A'、B'，不再和地面两钟构成绝对同时关系时，在他约定的“同时”下发出的两光A'、B'才能同时到达中点M'。而如果地面两钟也按照A'、B'的时刻发出A、B两光，它们也会同时到达M'，但是却不能同时到达M点。 这里的弯弯绕你还没弄明白。 |
|
【489楼】：
爱因斯坦没让你看M是怎么远离M'点的，而是让你看两光是否同时到达M点的！ B光在第一次直射M'点后，继续向M点前进，这时是看不到B光的，因为它远离M'点。只有它到达M点后，被M所反射，才能和刚到达M点的A光一起来到M'点。此时，A光是第一次来到M'点，而B光（M点反射的B光）却已经是第二次来到M'点了。 我不引入B光的反射，你在M'上能看到两光同时到达M点的情形吗？是我糊涂还是你糊涂？ |
|
“一个人在地面上静止地欣赏花，骑在马上的人也在欣赏着这朵花，
无论静止的还是运动的欣赏的都是同一朵花啊！！！！！！！！ ” 那是在花上总有阳光照射着的缘故，但它并不构成事件。这里提到的两光到达是具体事件，光没有到达时是看不到事件发生的，这和阳光照在M点上是没有关系的。请不要混淆。 |
|
495楼【这里的弯弯绕你还没弄明白。】
请看看491楼的变换定义好吗？ 唉！那个笨啊！ |
|
495楼【这里的弯弯绕你还没弄明白。】
你弯弯绕清楚。那么你分析一下你的【而如果地面两钟也按照A'、B'的时刻发出A、B两光，它们也会同时到达M'，但是却不能同时到达M点。】 |
| 496楼【只有它到达M点后，被M所反射，】这里的M点处放了一个反射镜？是谁放的呢？ |
|
我感觉要让你弄懂同时的相对性是比登天！
宋先生一出场说的同时的相对性，我就知道人家在道，而你不行啊！ 这就是差别！ |
| 从列车经过的光B到达M点时，如无反射，M'点如何看到它到达了M点？怎么不动脑子呢？ |
|
存在在那里的花任意时刻都是一个广义的事件，但它和光到达事件没有构成关系。
老宋怎么了，他也不能支持你的稀里糊涂。在使用绝对同时的两发光事件的例子里，根本不存在洛伦兹变换、光速不变！这些老宋都是知道的，而你丝毫不知。 |
| 【在使用绝对同时的两发光事件的例子里，根本不存在洛伦兹变换、光速不变！这些老宋都是知道的，而你丝毫不知。】得了吧！Δt'=γ(Δt-vΔx/c^2),当Δt=0时，有Δt'=-γvΔx/c^2 |
|
【从列车经过的光B到达M点时，如无反射，M'点如何看到它到达了M点？怎么不动脑子呢？】
在火车中能不能看到M点是运动的啊！！！！！！ |
|
【从列车经过的光B到达M点时，如无反射，M'点如何看到它到达了M点？怎么不动脑子呢？】
你在列车上能不能看到M点是运动的？ 唉，那个笨啊！ |
