|
你就犯傻吧！ 在列车上看A、B两光到达列车中点M'是什么意思？那是两光直接射向列车中点M'，其中点M'有“迎着”和“逃离”两光的行为，因此两光到达中点M'时刻并不同。 两光同时到达M点，A光可以继续越过M点前进到达列车中部，B光到达M点后必须反射后才能到达M'点。懂了吗？ A光从M点继续前行和B光到达M点反射是在同一时刻t=L/2c。相当于在这时刻由M点同时发出的两道光。它们还是同时到达列车上任何点！ “t=0时刻A、B发出的两光同时到达M点的事件”可以看成“t=L/2c时刻在M点发出的两光发出事件”，这点理解能力都没有吗？ 两手电筒同时发光照向列车中点的你，两光到达时刻是不同的。 但是，两光同时照到中点M上，从中点M再直射和反射，射向列车M'的光却总是同时到达的。因此列车上总能看到两光同时到达M点，在列车上任意位置看都是如此！ 爱因斯坦在这里用的是根本不着边际的两件事在这里打马虎眼！谁看出来了？ |
|
脑子里没有一点光路概念，就在那里胡说八道是不行的。
可以看成M点存在两个新光源，A光到达引起一个新光源发光、B光到达可以引起另一个新光源发光。 两光同时到达M点，就等于同时点亮了两个新光源。这两个新光源的同时发光事件，代表的就是A、B两光到达M点的事件。两新光源发向列车的光也是同时从M点发出，同时到达列车M'点。这是根本就错不了的事情，你为什么就理解不了呢？ |
|
列车中点M'自A、B开始发光的t=0时刻起，一直向B点方向运动，它先收到B发来的直射光。过了一段时间，它同时收到A发来的直射光和M点反射回来的B光。
可以说：在中点M'可以收到一次B的直射光后，再一次收到B的反射光，共收到两次。在M'只能收到一次A发来的直射光。 前面一次B的直射光和A的直射光就是爱因斯坦用来说不能同时到达M'点的两光。 后一次B的反射光是和A直射光同时到达的，这两光反映的是两光同时到达地面M。它是在任何地点看也都是同时发出的两光。 这完全是两码子事！爱因斯坦在这里混淆了，一弄就是百年！你们都被玩弄了。 |
|
这是我终于明白了吗？我自始就明白，而是你才刚刚明白。
我阐述的是，爱因斯坦把完全不同的事件作为两参考系的对比事件来说明同时的相对性，完全不具有合理的逻辑。 我【481楼】说的话依然不支持同时的相对性，你要搞明白。 |
|
488楼【我阐述的是，爱因斯坦把完全不同的事件作为两参考系的对比事件来说明同时的相对性，完全不具有合理的逻辑。】
得，还是没明白！ |
|
相对论“同时是相对的”是爱因斯坦用列车例子完全不能解释的。他的解释对“同时是相对的”没有任何帮助，其叙述完全是逻辑错误的。
真正同时的相对性在这个列车例子中是体现不出来的，道理我前面在已经说过了。这种相对性只有在列车中使用了不同于地面的两钟A'、B'，不再和地面两钟构成绝对同时关系时，在他约定的“同时”下发出的两光A'、B'才能同时到达中点M'。而如果地面两钟也按照A'、B'的时刻发出A、B两光，它们也会同时到达M'，但是却不能同时到达M点。 这里的弯弯绕你还没弄明白。 |
|
“一个人在地面上静止地欣赏花，骑在马上的人也在欣赏着这朵花，
无论静止的还是运动的欣赏的都是同一朵花啊！！！！！！！！ ” 那是在花上总有阳光照射着的缘故，但它并不构成事件。这里提到的两光到达是具体事件，光没有到达时是看不到事件发生的，这和阳光照在M点上是没有关系的。请不要混淆。 |
|
495楼【这里的弯弯绕你还没弄明白。】
你弯弯绕清楚。那么你分析一下你的【而如果地面两钟也按照A'、B'的时刻发出A、B两光，它们也会同时到达M'，但是却不能同时到达M点。】 |
|
我感觉要让你弄懂同时的相对性是比登天！
宋先生一出场说的同时的相对性，我就知道人家在道，而你不行啊！ 这就是差别！ |
|
【从列车经过的光B到达M点时，如无反射，M'点如何看到它到达了M点？怎么不动脑子呢？】
你在列车上能不能看到M点是运动的？ 唉，那个笨啊！ |
