| 读帖时，帖子不存在 |
|
两光同时到达M点，这两事件的影像从M点发出是同时的。A光到达M点后继续向列车前进，这个光可看作L/2c时刻从M点二次发出的A光、B光到达M点被反射后也向列车前进，这个反射光也可看作L/2c时刻从M点二次发射出来的B光。
两个都可看做二次从M点同时发出的光，在赶上列车时，在列车上任意点看，也都是同时的。就是说，对于两光同时到达M点的事件，在任何参考系看它们还是同时事件！ 我不知道有人看懂了没有？ |
|
这是我终于明白了吗？我自始就明白，而是你才刚刚明白。
我阐述的是，爱因斯坦把完全不同的事件作为两参考系的对比事件来说明同时的相对性，完全不具有合理的逻辑。 我【481楼】说的话依然不支持同时的相对性，你要搞明白。 |
|
不过你后来说的【两光同时到达M点，A光可以继续越过M点前进到达列车中部，B光到达M点后必须反射后才能到达M'点。懂了吗？】
让你在火车系中来观察地面的中点M是怎样远离和接近AB发出的两光的，你却鼓捣出这段话，可见你的脑子浆糊到何种地步了。 |
|
一个人在地面上静止地欣赏花，骑在马上的人也在欣赏着这朵花，
无论静止的还是运动的欣赏的都是同一朵花啊！！！！！！！！ |
|
相对论“同时是相对的”是爱因斯坦用列车例子完全不能解释的。他的解释对“同时是相对的”没有任何帮助，其叙述完全是逻辑错误的。
真正同时的相对性在这个列车例子中是体现不出来的，道理我前面在已经说过了。这种相对性只有在列车中使用了不同于地面的两钟A'、B'，不再和地面两钟构成绝对同时关系时，在他约定的“同时”下发出的两光A'、B'才能同时到达中点M'。而如果地面两钟也按照A'、B'的时刻发出A、B两光，它们也会同时到达M'，但是却不能同时到达M点。 这里的弯弯绕你还没弄明白。 |
|
495楼【这里的弯弯绕你还没弄明白。】
请看看491楼的变换定义好吗？ 唉！那个笨啊！ |
| 496楼【只有它到达M点后，被M所反射，】这里的M点处放了一个反射镜？是谁放的呢？ |
| 从列车经过的光B到达M点时，如无反射，M'点如何看到它到达了M点？怎么不动脑子呢？ |
|
存在在那里的花任意时刻都是一个广义的事件，但它和光到达事件没有构成关系。
老宋怎么了，他也不能支持你的稀里糊涂。在使用绝对同时的两发光事件的例子里，根本不存在洛伦兹变换、光速不变！这些老宋都是知道的，而你丝毫不知。 |
|
【从列车经过的光B到达M点时，如无反射，M'点如何看到它到达了M点？怎么不动脑子呢？】
在火车中能不能看到M点是运动的啊！！！！！！ |