|
王飞，
你是怎么认为是被174楼搅混的？你没看173楼是怎样回我的172楼的吗？你没看172楼是怎样想结束骂战升级的吗？你没看到余本鲲是如何以挖苦的方式对待别人擦、我才回应的吗？ 余本鲲、王飞，你们两人还是去用心的看看我的153楼，我还是172楼那句话——“你反驳得了、是你的本事、我认输，你反驳不了就别找骂了。” 这是讨论学术问题，要你们对我的观点批驳是正理！在这里合伙打群架不算本事！你们这样不敢正视学术问题的脚色还多来几个、我也不放在眼里！！！你们如果没有批驳我153楼的本事，就怨气难消也得放在肚子里！ 曾云海 |
|
[4楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2009/02/20 00:12
对【3楼】说： 逆子，除了删贴，好多事情你根本不懂。 ================================================================================================== 大家看，这就是余本鲲的4楼！俨然只有他余本鲲懂，其实逆子比他懂得多。 余本鲲自吹比别人懂，为什么要他去批判我的153楼、又要纠集人来将这里搅浑？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[153楼] 作者:220.168.39.* 发表时间: 2009/04/10 00:38 回复 修改 来源 删除
报告大家一个好消息，相对论吧的南澳洲被我灭了！我灭南澳洲、本来是牛刀宰鸡、不值得兴奋，可喜的是南澳洲被那里多数人迷信，灭了他、会使那里的人逐步客观的分析相对论。请看转来关键的一帖—— =================================================================================================== 216 回复：回复127：1【个人 南先生、杨先生（东方）、及参与本篇讨论的各位！ 不要争了——相对论者说加速器不能将带电粒子加速到光速验证了质量随速度增加的解释是一塌糊涂的—— 带电粒子不能加速到光速或超光速是事实，从带电粒子参考系看是如此；从电磁力源看也是如此。 1、他说是质增吧，那对带电粒子的作用力（只是电磁力对粒子中电荷的作用力）就是始终以相同的速率传递上去的。那么，在粒子参考系看来、是光速不变；可是在电磁力源看来（也就是我们与加速器相对静止的观察者看来）此电磁力对电子就是超距作用了（即速度无限大）——它相对论不是自己塑造了一个超光速么！ 2、我按科学事实，电磁力的传递速度是光速，加速带电粒子不能超光速，这符合牛顿第二定律的加速度公式，如果还保留相对论的质增就数据不对、说不通！——南先生说这说明了没有超光速，这对——在电磁力“源”看是这样的——我是这样看的才提出了这样的理论——可是，南先生！在带电粒子参考系看来、还是光速不变么？——130楼的那位网友就提出了异议；我在131楼说明了我的观点；肖军在132楼总结为：绝对光速不可以超光速、相对光速可以超光速；我在133楼说：对！事实就是如此嘛，此电磁力对带电粒子的速度是c-υ（υ为带电粒子已经达到的速度），既然c-υ能成立，谁能说c+υ不能成立呢？你南先生说了光本身不会超光速，你就否认不了相对光速有亚光速和超光速，我们打倒相对论要的就是这个亚光速和超光速，光本身在空间的传播速度超不超光速、我才不管它呢！爱因斯坦的光速对所有惯性系不变也是怕的这个亚光速和超光速。 南澳洲先生，气消了吗？你说呢！是不是我上面说的这回事？有不同见解尽管说，我对你没成见，你不跑题、我会耐心的奉陪！ 曾云海 ================================================================================================== 余本鲲、王飞， 你们批判我的帖子呀！难道你们两人就只那么点挖苦人、骂人的本事吗！那可不行，你越是挖苦别人、骂别人，越是凑合别人成名。 曾云海 |
| 我到这里不多几天,这里应该都是有学问的人,大家文明些.对待骂你的人的办法不回骂.他也就没有办法骂下去了.我们讨论的这块天地就清净了,学术水平也就提高了. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
好吧,
那先请曾云海先生把184楼的亚光速、超光速如何得来的数理推导过程写出来，这样讨论才有理有据，否则都是想当然的无稽之谈。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【第1小段是说，如果按相对论所说的，加速器中的带电粒子是因为质增了才加速不上去】 --------------------------------------- 还漏了一个重点：带电粒子增加质量从那来？（不能无中生有！）是加速它的能量转来的！△m=E/c^2，也就是说,把加速它的能量转为质量储存起来了! 这才是加速器中的带电粒子不能加速不上去的真正原因,也不违反守恒定律。洛变换方程和质能方程一起才构成狭义相对论完美性。 【第2小段是说，】 没有数理的推导过程,不好讨论。因为数理推导过程可以使挑剌的人在那一步批驳你或无法应对，讨论于是理性而非哲学狡辩。 但【是因为作用力、即电磁力是以光速传递的，……】是你的假说吧。那可不一定对，结论也就不一定对了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
__________________________________________________________________________________________________
是吗！你也认为质量无中生有是荒唐的吧，至于E=m·c'2，否认了此实验的质增解、那就只是核反应时的经验公式，不证明所有的物质都会按这个公式包含了那个能量。 --------------------------------- 质速公式说明速度与质量对应关系，并不是说质量可以由速度产生，质能方程才是说明增加质量的来源，并说明为什么速度不能再加速真正原因：能量没有变成动能（速度）而是变成质量储存起来了。 E=m·c'2只是核反应时的经验公式？! 第二个，我觉得你的电磁说和引力场很相似，和广义相对论中物体在引力场中运动类似吧 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【200楼】说： 谁说牛顿理论没质增？你能证明电子加速过程是“完全弹性碰撞”而没有吸收任何新的能量物质吗？他那是完全变味了的“相对论”，把他解释的“能量”用物质取代就是牛顿理论，所以他不反相对论。事实上相对论的一切都来源于相对运动，没有相对运动而“速度不能再加速”哪来的能量？能量“变成质量储存起来”不就是物质的绝对积聚过程吗？如果相对论是这般解读物理现象，再把“时间”与“空间”解释为“时钟”与“尺”的测量过程，那么我们还有什么理由去反它什么？ . 一句话，我们必须以事实为依据，本实验至少没有否定“非弹性碰撞”引起的质增效应。 ※※※※※※相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【202楼】说： 谢谢！最后遇到的问题，是难以用“以太涡旋”理论解释正电荷的反向洛仑兹力问题，因为用涡旋论解释电子在磁场中的进动现象是惯性运动的同时有“漂”动，就会得出正电荷的洛仑兹力与电子朝同一方向漂(即圆周运动)的错误结论。此前我只注意用“旋涡异构”模型进行数学证明，现在数学证明完全吻合却难以在物理上完美解释正负号现象，而牛顿引力没有正负之分就不存在物理解释上的障碍了。事实上，宏观陀螺的进动现象也不能用“漂”来解释，所以解释电荷现象还得费一番心思。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我就只说加速器的问题了，如果是相对论所说的质增，就必须配备其作用力（电磁力）是超距作用，那么，光速是极限速度的框框就破产了，光速的上面还有这电磁力的无穷大的速度。
如果是我认为的电磁力是有限的相当于光速的传递速度，那就光速对所有参考系不便破产了；也不可能有粒子的质增了——这里有很多数学专家，烦请你们帮我算一算，我就有一个电磁力的传递速度的因素造成的带电粒子不能达到或超过光速，你还要灌进一个质增因素不能是粒子达到光速，这笔帐怎么算，请你们帮忙，也别忘了算出结果告诉我一声。但即使凭你们的高才、能算出结果，也请别忘了此小段的前面那半，那半是否定爱因斯坦的光速不变假设的——我这个人有些丢三落四，请你们没学了我一样丢三落四！ 曾云海 |
|
本鲲哟，
你是得了不治之症，玩文字游戏玩不过我、发疯了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
