| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[96楼] 作者:逆子 发表时间: 2009/03/24 21:58
对【93楼】说： 是的,只要认为被电场对电荷的作用力是随速度改变的,质量问题就不是问题,完全回到牛顿力学中来解决. 之所以形成这种现状,还是人们对电场的认识问题.现有的理论认为恒定的电场可以对电荷有恒定的作用力,是与电荷的运动速度无关的量. 我在反问一句:电场的扰动的传播速度为无穷吗?如果为无穷才会有这样的结果.如果电场扰动的传播速度有限的话,它对电荷的作用力是随速度改变的. 有人说,把电场的强度加强点不就可以了吗? 不可能的.因为电场的扰动的传播需要时间,它的传播速度为光速.这也就决定了它作用下带电粒子的运动速度不会等于这个速率. =================================================================================================== 余本鲲， 你回逆子的帖子呀！ 曾云海 |
|
[153楼] 作者:220.168.39.* 发表时间: 2009/04/10 00:38 回复 修改 来源 删除
报告大家一个好消息，相对论吧的南澳洲被我灭了！我灭南澳洲、本来是牛刀宰鸡、不值得兴奋，可喜的是南澳洲被那里多数人迷信，灭了他、会使那里的人逐步客观的分析相对论。请看转来关键的一帖—— =================================================================================================== 216 回复：回复127：1【个人 南先生、杨先生（东方）、及参与本篇讨论的各位！ 不要争了——相对论者说加速器不能将带电粒子加速到光速验证了质量随速度增加的解释是一塌糊涂的—— 带电粒子不能加速到光速或超光速是事实，从带电粒子参考系看是如此；从电磁力源看也是如此。 1、他说是质增吧，那对带电粒子的作用力（只是电磁力对粒子中电荷的作用力）就是始终以相同的速率传递上去的。那么，在粒子参考系看来、是光速不变；可是在电磁力源看来（也就是我们与加速器相对静止的观察者看来）此电磁力对电子就是超距作用了（即速度无限大）——它相对论不是自己塑造了一个超光速么！ 2、我按科学事实，电磁力的传递速度是光速，加速带电粒子不能超光速，这符合牛顿第二定律的加速度公式，如果还保留相对论的质增就数据不对、说不通！——南先生说这说明了没有超光速，这对——在电磁力“源”看是这样的——我是这样看的才提出了这样的理论——可是，南先生！在带电粒子参考系看来、还是光速不变么？——130楼的那位网友就提出了异议；我在131楼说明了我的观点；肖军在132楼总结为：绝对光速不可以超光速、相对光速可以超光速；我在133楼说：对！事实就是如此嘛，此电磁力对带电粒子的速度是c-υ（υ为带电粒子已经达到的速度），既然c-υ能成立，谁能说c+υ不能成立呢？你南先生说了光本身不会超光速，你就否认不了相对光速有亚光速和超光速，我们打倒相对论要的就是这个亚光速和超光速，光本身在空间的传播速度超不超光速、我才不管它呢！爱因斯坦的光速对所有惯性系不变也是怕的这个亚光速和超光速。 南澳洲先生，气消了吗？你说呢！是不是我上面说的这回事？有不同见解尽管说，我对你没成见，你不跑题、我会耐心的奉陪！ 曾云海 ================================================================================================== 余本鲲、王飞， 你们批判我的帖子呀！难道你们两人就只那么点挖苦人、骂人的本事吗！那可不行，你越是挖苦别人、骂别人，越是凑合别人成名。 曾云海 |
| 我到这里不多几天,这里应该都是有学问的人,大家文明些.对待骂你的人的办法不回骂.他也就没有办法骂下去了.我们讨论的这块天地就清净了,学术水平也就提高了. |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 南澳洲是个教书匠，根本没有自己的见解，死读书读死书的手。你跟他辩论根本就没有意义。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
向网友们说明白——
我说我在相对论吧灭了南澳洲并不是说他终于认同了我的观点、就是我灭了他。 我是在2008年3月20日在南澳洲的一篇讨论主题贴2、3页中、讲解我的观点的（之前、此观点的文章在中国挑战相对论网有，在北京相对论研究联谊会有，在多年前的多次投稿的存底中有），曾接受南澳洲先生3、4个楼层的质询，我都一、一作了耐心的回答，可他一直没有认同我的观点，及至那篇主题贴最后做成了15页，不但没有对我的观点的承认，还将我当成了他的仇人。 2009年3月20日（正好与前面的3月20日一周年），南澳洲突然冒出一个《【个人观点】我对超光速的看法》来，我打开此主题一看，才知道他的个人观点竟是我一年前在他的主题贴里发表的、他所反对的“我的观点”！——即使一年前南澳洲先生反对我的观点，一年后南澳洲又承认我的观点，这都不是南澳洲先生的失败（如果是这样、我说灭了南澳洲、是我没有学术道德），只要他说明是引用我的观点，就是他学术道德的高尚！我会敬仰他、感谢他的！剽窃我的观点、说成是自己的观点就是他的道德败坏了，人人得而诛之！——我是凭这点说灭了南澳洲！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【第1小段是说，如果按相对论所说的，加速器中的带电粒子是因为质增了才加速不上去】 --------------------------------------- 还漏了一个重点：带电粒子增加质量从那来？（不能无中生有！）是加速它的能量转来的！△m=E/c^2，也就是说,把加速它的能量转为质量储存起来了! 这才是加速器中的带电粒子不能加速不上去的真正原因,也不违反守恒定律。洛变换方程和质能方程一起才构成狭义相对论完美性。 【第2小段是说，】 没有数理的推导过程,不好讨论。因为数理推导过程可以使挑剌的人在那一步批驳你或无法应对，讨论于是理性而非哲学狡辩。 但【是因为作用力、即电磁力是以光速传递的，……】是你的假说吧。那可不一定对，结论也就不一定对了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
向大家解释、南澳洲是以什么借口不回答我的——
是我揭发他剽窃了我的成果作为他自己的个人观点，要他公开检讨。他则狡辩说，曾云海不是去年在他那个主题贴里提出加速器问题的zyh618。我反复解释说：zyh就是曾云海的缩写，我从联谊会、从丁一宁先生的网站就一直是用zyh618这个网名，到任何网站都没有用过第二个网名（在本论坛也注册过zyh618，因为注册过后很久没登录、将密码丢失了，后来再注册这网名、系统提示这网名已被人注册了，我不想另用网名，所以现在就只能作游客登录署上实名），我说，在那里的黄德民、叶波、董银立、哲学黑洞、杨升山等先生可以为我作证。可是，南澳洲这个无赖死活不依，他说曾云海是冒名zyh618，他决不与我谈。我最后说，就算我曾云海不是zyh618，我也有揭发你南澳洲学术犯罪的权力、有维护zyh618知识产权的义务！他才老实了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【201楼】说： 一句话，我们必须以事实为依据，本实验至少没有否定"非弹性碰撞"引起的质增效应。 =============================== 从这句话看，岳泉还是清醒的。与相对论有关的问题很复杂，不是一种情绪、一句口号可以解决的。注意到你一直在谈论自己的研究工作中有可供实验验证的内容，不知道具体情况如何？是否具备现实的可操作性？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【202楼】说： 谢谢！最后遇到的问题，是难以用“以太涡旋”理论解释正电荷的反向洛仑兹力问题，因为用涡旋论解释电子在磁场中的进动现象是惯性运动的同时有“漂”动，就会得出正电荷的洛仑兹力与电子朝同一方向漂(即圆周运动)的错误结论。此前我只注意用“旋涡异构”模型进行数学证明，现在数学证明完全吻合却难以在物理上完美解释正负号现象，而牛顿引力没有正负之分就不存在物理解释上的障碍了。事实上，宏观陀螺的进动现象也不能用“漂”来解释，所以解释电荷现象还得费一番心思。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |