|
对【473楼】说： 你想做这种实验并不难，我可以给你介绍一台10MeV加速器，花不了多少钱。至于温度测量精度，以现在的实验技术比这难得多的也可以做到足够满意，只是这种测量的专业性很强，靠你个人力量恐难实现。 另外，岳泉你应该再仔细考虑考虑，电子加速器（一般用于产生X射线的辐照电子直线加速器，譬如医用加速器，多为10MeV、1mA亦即10kW功率）能穿透100mm钢板（相当于30多mm铅板）这个事实究竟意味着什么？回过头来再想一想，用10mm铅板去拦截这种束流，那么逃逸的X光所带走的能量仅仅是用测量误差来体现的小量吗？用句哲学语言吧，这里的量变早已引起质变了！ |
|
481楼拿X射线的穿透能力和电子的穿透能力比，蒙谁呢？
电子是要抗拒原子外围的电子的斥力的！ 温度测量精度问题倒是个问题，我对季先生的222楼曾提出过两次看法了，就是按牛顿理论的动能，两种速度的电子也有9000米/秒的速度差，准确的话、是应该有温度差的——速度能精确吗？电子数量能保证相同吗？ 曾云海 |
|
对【484楼】说： 季先生，请您看清楚，我不是说“动能和速度没有关系”，我说的是动能的“增量”和速度没有关系。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
E'*υυ/2.
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
余本鲲，
你骂也没用、吹也没用。我和季先生指出的那两点都是教科书上面有的，你连那样的基本知识都没有，你的脸已经丢尽了。 曾云海 |
|
[484楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/05/04 15:14
余先生:您好! 您 说大量实验证明的是后者,即动能和速度没有关系,应该说在接近光速的时候几乎没有关系,因为即使按牛顿理论也有微小变化.您不是在帮我说话吗? ---------------------------------------------------------------------------------------------------- [485楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2009/05/04 17:30 对【484楼】说： 季先生，请您看清楚，我不是说“动能和速度没有关系”，我说的是动能的“增量”和速度没有关系。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- [486楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/05/04 18:29 余先生:您好! 动能的增量与速度没有关系难道动能跟速度有关系了? --------------------------------------------------------------------------------------------------- [487楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2009/05/04 18:50 对【486楼】说： 季先生，您好！ 当然是的！ --------------------------------------------------------------------------------------------------- [488楼] 作者:222.244.154.* 发表时间: 2009/05/04 18:53 E'=m*υυ/2，你是从哪里看到‘动能的“增量”和速度没有关系’的？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
余本鲲，
还敢强嘴吗？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【495楼】说： （1）温度测量不是不可克服的问题，如果真的想做实验，事先要做很周密的设计，而且不能期望一次就取得成功，还需要一个不断改进的过程。就拿这个贝托奇式的实验来说，为了与可接受的测温精度匹配，可以采取的改进方法很多，譬如选择高熔点的金属钨替代铅（后者熔点太低）以适当延长辐照时间、增大束流电子通量、提高吸收体温度等等。这种探索性的实验不是像什么工程项目那样要按着既定的程式循规蹈矩地搞可行性论证，关键是要有巧妙的构思，最好是提出前人没有想到的思路，你如果能提出这种东西，比搞那种纸上谈兵的理论研究招人看，自然有人会帮着你论证甚至实施的。 （2）你说“电子在铅中7.3MeV不可能发生韧致辐射而必须要要达到7.4MeV以上”——这是一个错误命题，我在前面的帖子里已经说过了：7.4MeV是铅中的临界能量，亦即电离能损和辐射能损相等时的能量值，不是小于7.4MeV就不能发生韧致辐射，理论上任何能量下都可能发生这种辐射，只不过能量越低发生的几率越小。这些东西早有详尽的实验数据，也绘成了曲线图，属于很成熟的知识。另外，高能电子射入金属损耗能量的过程，有多种机制在起作用，韧致辐射效应只是其中一种，这里的细节问题很复杂，三言两语说不清楚。那个夜郎自大的XXX，凭着他1+2=3的“基础知识”，非要在这个问题上插嘴哇啦哇啦，是可笑又可怜的。 （3）“即使准确符合"洛因子"公式也决不能说符合相对论”，这话我同意。今天时间太晚，不多说了。 |
|
将“9000米/秒的速度差”代入E'=m*υυ/2，
你们再看看，动能的“增量”和速度有没有关系？——这是1+2=3的数学，余本鲲就是不会做！！！ 曾云海 |
|
[502楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2009/05/05 00:20
对【500楼】说： “电子是要抗拒原子外围的电子的斥力的！”——这就是你的论据？傻小子，你连给我提鞋的资格都没有！ =================================================================================================== 余本鲲， 这是我的论据，亏你说的出口——你知道为什么要用种子去轰击铀原子吗？——你这活宝越来越出洋相了！！！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【507楼】说： 王先生，您好！ 这里面有定量的实验数据可查，论据是足够充分的，但能否说服所有人可就不一定了。这里面有知识方面的因素，也有心理方面、道德方面的因素，像曾云海这种东西，既无知、愚昧又自以为是，所谓愚顽是也！他能接受什么？他能听懂什么？ |
