人类已经掌握的物理定律，包括库仑定律、洛仑兹定律等等，不可能是终极真理，它们都有一个适用范围的问题。不过逆子就这类问题的举例分析应该属于一种比较陈旧的思维，现代物理学对于类似库仑力的适用性问题不是用在什么速度下“失效”这种方式表述，它们通常是以四种力的作用强度——耦合系数在多大的能量下统一来描写的。我们知道，以多种量子场论为基础的粒子标准模型是目前发展比较成熟的电磁、弱、强相互作用统一理论，按照这个理论的较新版本，大约在10的16次方GeV时电磁力（其中包括库仑力和洛仑兹力）、弱力、强力的耦合系数相同，亦即这三种相互作用将统一为一种力；在大约10的19次方GeV时电磁、弱、强力和万有引力的耦合系数相同，亦即迄今已知的四种相互作用将达到统一。如果标准模型是一个可信的理论，那么按照它的要求，既不会导致粒子的质量增至无穷大，也无所谓“库仑定律失效”和“电荷有无加速的可能”这些基于经典电磁理论派生出的悬念。

     需要指出，标准模型的基础之一是量子电动力学，而量子电动力学含有狭义相对论的内容。所以挑战相对论，不能停留在一百年前的水平上重复那些早有人咀嚼过的东西，要挑战就应该到最前沿上去搏击。不过千万注意，这种搏击应该是努力做出建设性的工作——创立一个更加合理、更能够经受得起实验观测检验的替代理论，而不是煞有介事、气势汹汹的对现有理论搞“大批判”。

    当然要有所发展和超越，否则还不重滔相对论的覆辙？其实洛伦兹的唯一错误是“空间收缩”，而我的则是以太被压缩，前者导至荒唐的相对论。现在的学术界已经出现了“洛伦兹以太”的专业术语，我与他们的研究方向一致但细节差异很大。

.

    “引力质量”与“惯性质量”的形成机制问题已经解决，但在不同引力场中是否相等和是否会出现“质量”亏损的问题，可能还会要作点假设。我只担心别人会认为这种理论太土而上不了台面，但我相信“大道至简”就是这么回事。

是的，质增现象好象与库仑定律没有多大的关系。

由于当时回贴时少打几个字的原因，应该是库仑定律、万有引力定律与洛仑兹力皆是适合于低速运动情况下。我只是用库仑定律来举例说明一下。

这三定律皆是在近似于静止态测定的结果，这一点大家都不应有多大的分歧。

当速度增高可与光速相比似时，它就会失效。对此我也不想再过多的争论此事，只是在这里表明我的一个态度。我望反相的有识之士不要冒进，应退后一步找到问题的症结所在。应在经典力不与电动力学中找原因，找到相对论的寄生源，断其源是根本。