| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【61楼】说： 如果你不说【速度极限为C】，相对论者根本不会听你说话，就像有人试图用伽利略速度合成来推翻相对论一样，你觉得这样很聪明？ 另外，作为某系统下，确实存在一个速度极限，即该系统无法用电磁力推动一个相对论自己速度为C的东西。当然如果该物速度为外界所为，当然没有问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
必须逻辑验证和实验验证双验证，这与判案一样，重举证事实，轻论证逻辑，就会出错案或冤案。
请特别注意，不能把‘举证’和‘论证’两词混淆使用。 |
|
对【37楼】说： 余先生好: 我回贴后总是找不到自已的贴,总认为没有发上去.所以发了几次重复的贴.当发现后想删除时见有回贴,才只好如此. 不可否认的是,你的观点是科学主流。而我所观点是反相者的观点.现有的矛盾正是在此. "科学者"以加速器中的粒子运行规律来说明爱氏的质速关系是无误的,科学依据正是粒子的质增效应.而反相者只是把质增看作一种现象而已.不能作为质增原理来定论. 牛顿力学中有恒定力这一概念，一物体如受到恒定的作用下，它会得到恒定的加速度，速度上限并没有确立。因为牛顿时代还不知光速有多快。 后人进入电子时代后，认为电场稳恒的电场对电荷的作用力就满足恒力条件，难道说它与速度无关吗？ 从两个同性电荷之间的作用分析中可以看出，电场力也是达不到恒力条件的。它也是一个与速度相关的量，如这点得以证实，它正是质增现象的解释。 (还是第一次没有贴上去,这是第二次的重贴) ※※※※※※ 逆子 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我没有阅读过季先生的实验报告，不知道他是怎么分析的，但对相对论的运动物体的质量随速度的增加而增加、是否定的。
相对论者列举了加速器加速带电粒子的事实，事实是加速器前后输出等量的功率、而带电粒子随着速度的增加而产生的加速度愈来愈小（不能达到光速），加速器必须按这个规律调慢输出功率的设置的交变频率，相对论者认为这是他们的运动物体的质量随速度而增加的证据，相对论的质速关系因此而得到了几代人的认可——这是几代人忽略了基本事实，你的输出功率是以固有的传播速度到达带电粒子而成为对带电粒子的作用力的吧？你为什么不考虑随着带电粒子的速度的增加、而两者的速度差减少呢？你以你的固有速率输出你的功率去推一辆小车，当小车在静止时、你输出的功力完全作用到了小车上面、能使小车获得那么大的加速度，后来小车速度增加了、你还以你那固有的速率输出功力、这小车还能产生初始时那样的加速度吗？ 建议骂骂咧咧的流氓闭嘴！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |