人们早就知道回旋加速器起决定作用的是辐射而不是质量增加，他们在计算回旋磁场的强度时只计算辐射损失不计算质量增加，因为回旋半径小辐射就多回旋半径大辐射就少，在大半径回旋中那么大的质量那么大的速度只要那么点的回旋磁场是不可能的，用已知速度的带电粒子过一个磁场得到粒子的质量，引出已知速度的粒子过不太强的磁场能精确地得到该粒子的质量。

    能精确地得到该粒子的质量？1GeV的高能电子按照质增公式的速度已经达到光速的7个9了，在几百米的储存环内至少要得到8位有效数值的速度测量精度、才能得到最多三位有效数值的“质量”计算精度。回旋加速器起决定作用的当然是辐射而不是质量增加，但是如果不计算质量增加又怎么知道它如何携带了那么高的能量？你知道我们现在怀疑这个能量值的真实性，1000MeV的电子为什么不能辐射1MeV的光子？而一个电子经过1GV的电场在加速过程中辐射出光子后还能获得1GeV的能量？根本就不可能嘛！

    并非我仓促思考没有想到这一点，而是我不愿先提出“电荷减弱”问题的讨论，束缚磁场强度只与“质荷比”和回旋半径之积成正比，回旋中心刚好与电子运动方向垂直，这很容解释那个“洛仑兹因子”(我还没打算在论文中这般解释)，所以也完全可以否定质增，只是现在可能没这么简单，因为没有理由完全否定“非弹性碰撞”加速的质增效应。另外，直线加速器在转角处的辐射损失也是相当大的，所以我认为有一个加速能量极大值的辐射平衡点。

     我关心的是那个质量究竟会不会增加，加大回旋加速器的电压后，每增加1MV的电压能不能提高1MeV的辐射能量值？这应该不难检验，能量平衡点也应该有经验公式计算(由于无法进行理论推导，这经验公式对我十分重要)，实际操作过程中是否也有一个加速电压的“能量利用率”问题？

    电能利用率当然要看设备的节能性啦，不过我这打引号的概念就不同了，是问在接近光速条件下，一个电子经过1GV电压差的电场还能获得(包括辐射损失的)1MeV能量吗？这就与设备的性能无关了，而是取决于力的大小是否与光速传递有关，涉及到的是电磁力作用过程的根本原理问题，我们的研究将远超相对论的范畴。

    不错，只稍微更正一点：场是人类目前能接触的最本源的物质形态，我还是尊重前人的习惯称呼----以太。不过，我的解释不会超出人们对周围宏观物质性质的认知范围，每一个微观现象我都会用已知宏观原理作类地一步步深入探明的，但个别的奇异性问题可能还是要留给大家，例如普朗克常数的证明等等。

    只要能真正明白无误地回答这个问题，就可以宣布场的问题已经解决，所以是向场挑战，可惜现在都是一笔糊涂帐。

    加速是在通过缺口后才加一次速(不是无级加速)，其余时间是在磁场中作圆周惯性运动。这个提示及时，也许电子在高能加速器中，就是缺口加速获能→圆周运动辐射减能→获能→减能......不断重复的循环过程，结果永远也无法得到真正的高能。

    没有谁说电子可以加速到超光速，这里的主题是高能电子究竟能携带多少能量、又是如何携带的。人家花了那么多资金搞的实验到这不是来看你灌水的，你说那么多废话干什么，是要让所有人都对你反感吗？从第179楼开始我就已经对你有反感了，给你的面子你怎么就听不懂那些话？

※※※※※※
相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

    你那么多没水平(90%以上)的帖子我为什么帮他说话？要帮他说我从第179楼开始就会直接把矛头指向你，自己该反思了。

    除了版主无人可以删别人帖子，怎么这点道理你都不懂？你那帖子是系统出的故障，版主也没谁删你的，我其中的一个帖子被删时连小精灵也不在线。