|
如果本实验证明了高能加速器的电子加速能量与同步辐射之间存在平衡点，那么这个实验在客观上的价值至少在百亿以上(一个强子对撞机就冤枉烧掉50亿美金)，很简单的原理就证明根本无法加速得到任何“高能”，可是如果要让那些物理学家们再也拿不到巨额资金去烧了，他们将如何面对？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
如果本实验证明了高能加速器的电子加速能量与同步辐射之间存在平衡点，那么这个实验在客观上的价值至少在百亿以上(一个强子对撞机就冤枉烧掉50亿美金)，很简单的原理就证明根本无法加速得到任何“高能”，可是如果要让那些物理学家们再也拿不到巨额资金去烧了，他们将如何面对？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【363楼】说： 你问得好！在已知的高速下在小弧度下转半圈发射的能量和带电粒子总能量相比比例是极少的，根据速度和回旋半径、束缚磁场强度，可以得到很精确地带电粒子质量，但质量增加导致的能量增加在带电粒子总能量中的比例要占几成，在已知的高速下这要多大的束缚磁场才能圈住啊，因为你仓促思考没有想到这一点。60年代的欧美加速器专家全在国家实验室工作，相关核机密谁敢泄密，后人又只知其然不知其所以然，就这么瞒下来了，直到21世纪我才看到欧美的加速器专家提到这么一句。 |
|
对【365楼】说： 的确有加速量和辐射量相等的平衡点，他们先是加大回旋加速器的电压，以后就是多级加速，这样不断提高最大辐射值，至于那个质量增加鬼才去管。完全不必去管质量增加，电极一次加速的能量增加是微乎其微的，和N次加速累积的总能量相比足以得到带电粒子很精确的质量值。 |
|
对【367楼】说： 狭义相对论滑稽之极不必考虑，同速的同种粒子在不同强度的磁场中转一圈，辐射的能量差不多，至于电能利用率要看你设备的节能性。 |
|
369楼问的是电磁力的传递速度问题（不是什么向场挑战）——是以光速传递、还是大于光速、还是超距作用？
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【371楼】说： 只要能真正明白无误地回答这个问题，就可以宣布场的问题已经解决，所以是向场挑战，可惜现在都是一笔糊涂帐。 加速是在通过缺口后才加一次速(不是无级加速)，其余时间是在磁场中作圆周惯性运动。这个提示及时，也许电子在高能加速器中，就是缺口加速获能→圆周运动辐射减能→获能→减能......不断重复的循环过程，结果永远也无法得到真正的高能。 ※※※※※※相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
地球的线速度等于角速度乘轨道半径；电子在回旋加速器中的线速度也等于其角速度乘轨道半径。由于电子多级加速是是后来的比以前的加速度小，所以周期变慢，这就是要调慢交变电场频率的原因。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
异步电机的转子不能超过同步转速是上限，与功率因数无关，与功率的损耗无关。
如果加速器中的电磁力的传递速度是有限的，所加速的电子也只能是那个有限速度，与电磁能的辐射损耗或其它损耗的多少都是无关的。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
质速关系是相对论的生命线，它和相对论的速度相加定律是一根绳上拴的两只蚂蚱，没有这对蚂蚱，洛仑兹变换的√1-υ'/c'2的值就可能是0或负数，那他相对论还如何去计算时涨、尺缩？所以，爱因斯坦要臆造这两只蚂蚱。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【382】楼说，
岳泉，反感？灌水？那么多废话？——这都是你的认知问题！ 你看看7楼的骂你，12楼的补充说你，“说你自认为至上20，而实测只有2，你说怎么回事？”——这就是比喻季先生的实验的，懂吗？他的实验结果说没有质增，你偏偏非的栽赃有质增！实测你的智商只有2，你死不认帐，说你的智商肯定有20。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【386】楼说
岳泉， 我就知道299楼以后的我的帖子是你删的嘛（当初我还以为是楼主新卫，后来一查、他并不在线、且他是痛恨无理删帖的。你在线，且你有为自己利益改自己别人已回复过的帖子和删别人帖子的坏毛病），299楼我没看吗？倒是后面我的那两个回帖、你值得去细看哟！！！——我既没骂他，你能代他回复吗？我相信你也哑巴了。 你还说我前面这几个帖子是灌水吗？那你就真太没水平了——我都是说的加速器不能将带电粒子加速到光速或超光速、不是质增的原因、而是作用力只能以光速传递的原因，相对论的质增是不存在的，这定性的说明了季先生的实验是可信的（我在这通篇都只是说实验的精度问题）。我前面那些帖子说与辐射无关那是灌水吗？那是教育你！人家将粒子加速到了0.999999998c，你要管它以前辐射了多少干什么？你按这个速度计算质增就行了！！！——你这样的水平怎么反相呢？你以前发起《向相对论全面宣战》的时候、你有多少把握呢？你现在这个帖子下面的签名、你自己又明白它说了什么吧？这样的口号不喊也罢，连牛顿理论的动能和相对论的质增都分不清楚！ 曾云海 |
|
岳泉，
好吧，不是你删的就不是吧，也许是我的误会，我是当时查了一下在线名单，只有你和沈建其（还有另一位）在线，沈建其一般是不删帖的，且删了重贴的五六次时他走了。 我现在只问你、我前面那几个帖子何所谓灌水？电机的事你可能不懂，黄新卫是机电工程师，他是懂的。 我所说的异步电动机，举个例子给你听，一个对极马达，它的定子是磁场每分钟旋转3000次，感应转子产生了磁场，定子旋转的磁场就带动转子旋转，设计中有一定的滞后作用，转子可能每分钟只转2970次，这就叫异步电动机。即使是同步电动机、也不可能使转子超过定子磁场的旋转次数——这样的比喻对加速器不能将带电粒子加速到超光速还不通俗、生动吗？何所谓灌水？我假想的地球春分点和秋分点的加速就是比喻的加速器的两个缺口，无论是弹性碰撞还是其它什么力，如果那个施力的速度只有50公里/秒，能将地球加速到51公里/秒吗？——你不要老是这种莽闯作风，还没有理解人家的东西、就轻易定义——那么多废话、管水、反感——如果我也和你一样，产生了骂战、你说又应该怪谁？你有不同看法你可以驳呀！说那些闲言粹语干什么？我是怕你闲言粹语的人吗！ 曾云海 |