|
岳泉，
我年纪比你大，人比你更是老练多了，玩正格的、你这样的顽童怎么可以和我玩呀，我的孙儿们没有你这么淘气，没有像和你玩这么好玩。 你不玩了，我还是要告诉你一点正格的—— 你在286楼说：‘我说的是质量“无穷大”了，动能是不是可以“无穷大”’——这句话就太见外了，你不是说你很懂数学吗？你认识它俩吗？—— 相对论的质增公式是， m'=m/（√1-υ'/c'2)。 E'=m'*cc 牛顿理论的动能公式是， E=m*υυ/2。 前面的质速公式是，只要其中的υ达到了c、除数就为0，质量m'就为无穷大！ 后面的动能公式是，即使其中的υ为1c、10c、100c、1亿c，E仍然为有效数字、不是无穷大的！ 你和余本鲲都是一丘之貉，扬言自己很懂数学，却不知道1+2=3 别和我玩吧，我和你玩、我还感觉丢人呢！ 曾云海 |
|
对【391楼】说： 我只是夸过你很聪明、很乖，连1+2=3都知道 ，但从来没有"扬言自己很懂数学"。请你能用嘴说话，不要造谣生事。 |
|
[336楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/04/20 08:46
曾先生:您是否看过我的文章?从0.970c到0.998c能量有变化,即使按牛的理论速度微小变化能量也会有微小的变化.但没有如相对论预言的结果. ==================================================================================================== 余本鲲， 你经过几天的思考，终于知道了我告诉你的1+2=3的数学了，有进步！那么，你既然知道了牛顿理论的“动能”不等于爱因斯坦的“质增”，你再看看季先生的这336楼，你在这里的通篇、不就是废话了吗！！！——你就是这么个人，当没有人揭穿你的时候，你从书本上断章取义摘录一点数据，装作很懂天文、很懂原子高能物理、很懂数学的样子，蒙骗别人尊称你为老师。揭穿了你、你终于说：‘但从来没有"扬言自己很懂数学"。’、‘你有什么证据说我“一贯认为动能=质量”？’——那么，你在黄新卫的另一个帖子里说的这段屁话——‘"实际上，不需要洛伦兹变换，也可以推导出与相对论相同的结果，如质量-速度关系式。"好多人都做过这种工作，你先生不妨也尝试一下。’的依据在哪里？？？你推导出来看看！否则，你还是狗改不了吃屎！！！！！！！！！！ 我所说的加速器不能将带电粒子加速到光速或超光速，不是相对论的质增原因、而是其作用力是以光速传递的原因，还没有看到任何人的反驳，相对论吧的南澳洲也从不承认到了承认。这是从理论上定性的肯定了季灏先生的实验。是你愚笨鲲之流所反驳得了的吗？——我早就说了，你20个愚笨鲲还不是我的对手！你就别拉他人垫背了，他们终于会发现：是你为了个人的可耻目标、浪费了他人的科学探索生命！也只有通过我这样的人对你的揭发、才能使他们看清你！其实，你只是个说光屁股皇帝穿了漂亮的新衣的小太监！！！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我所说的加速器不能将带电粒子加速到光速或超光速，不是相对论的质增原因、而是其作用力是以光速传递的原因，还没有看到任何人的反驳，
================================================================================================== 能量子的速度是c,当然不能使被加速物体超过能量子的速度。不管物体质量是不是随速度增加而增加，不管用牛顿力学还是洛伦兹变换，都只能得到这个结果。但是并不等于质速关系不成立。我前两天写的“否定质速关系的必要步骤”也没有看到谁反驳。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作用力以光速传递就有了一个√1-υ'/c'2因子，再加上质增的一个√1-υ'/c'2因子——这笔帐你怎么算？你就是不懂数学，凭头脑思索也应该明白！况且1和2都否定了光速不变，否定了光速不变、质增又是从那里推导出来的？——我说了你们看不懂我的分析嘛！我还值得去否定你们的东西吗？
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周先生，
我的400楼和401楼是说加速器不能将粒子加速到光速或超光速是作用力只能以光速传递的原因，对这点我与您似乎没有争论，作用力相对粒子的速度就是c-υ了（反向思维也会存在c+υ），这在过去我和您也是没有争论的。我这里并没有涉及对您是否要修改洛仑兹变换的争论（不同观点可以在另外的主题讨论）。 我所强调的是：如果按相对论的质增公式，则在电磁力源和我们相对加速器静止的观察者看来，作用力对运动中的粒子是光速不变、对自己就是超光速了（无论粒子的速度怎样大，如果都是这样那就是超距作用了），这显然是光速不变者自打耳光——此实验是不能用在电磁力源参考系看、是光速不变；在粒子参考系看、也是光速不变来解释的——因为相对论说的是粒子的绝对质增，如果两者都是光速不变，则是粒子看到加速器和我们所有相对加速器静止者质增了，加速器和我们看粒子质增了，那它解释质增就没有丝毫意义了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
余先生:您好!
小概律就是张英平教授说的.1cm铅板是否能够阻挡X射线和光子,您不相信您可以去做实验.电子没有逃了,我以前讲过我实验中做过.您不相信您可以重复试验.您认为有必要做加厚试验您也可以做.我认为没有必要,我当然不会再做. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【407楼】说： 季先生，就在您给我寄论文的前不久，我在800MeV电子储存环上做了一个实验，也用铅板做吸收体，结果辐射穿透之深出乎预料，与几位业内专家讨论，仍莫衷一是。有鉴于此，才对您的实验提建议。迄今我一直在分析上一轮实验结果，并准备下一轮实验。 |
|
对【409楼】说： “医用直线加速器大都在10MeV左右”？谢谢。如果说“其实能量小于7.4MeV的以下能量的电子不可能发生韧致辐射的”是你们俩位的共识，我也就相信了(这本身就说明有质增)，只是“辐射穿透之深”不知是用什么标准衡量(测定)的？只要能证明10MeV比1MeV的电子深很多，就可以定性证明质增是肯定的，尽管有可能10MV的电场也许只能获得2.3MeV的电子能量(本实验测量数据)。 . “做加厚实验”只能用来定性地测定辐射穿透深度，用来重复本实验而定量证明是不现实的，因为温度的测量精度限止了铅台的重量。我希望能定量证明10MV的电场能获得10MeV的电子能量，至于为什么只能产生X光而不能获得γ射线(我没看到任何这方面的资料报道)就另行寻找其它解释途径，轻子永远不可能变成重子毕竟不能与质增划等号。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
[336楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/04/20 08:46
曾先生:您是否看过我的文章?从0.970c到0.998c能量有变化,即使按牛的理论速度微小变化能量也会有微小的变化.但没有如相对论预言的结果. ==================================================================================================== 如果季先生上面这句话没有依据，那季先生就不好回答了。 如果仅仅是0.998c速度的电子比0.970c速度的电子穿透本领强一些就断定了质增，那就你们还得学学1+2=3的数学——同是一颗50克的子弹，它400米/秒速度就比200米/秒的穿透本领强，计算动能的时候，你那m还是都用50克？还是都得大于50克、且前者比后者更大些？ 曾云海 |
|
对【412楼】说： 季先生： （1）我说的是您给我寄贝托奇论文的时候，您的论文我是在网上看的。 （2）我在科大储存环做的实验与您的实验无论目的、意义和方法都不尽相同，有关内容三言两语说不清楚，况且在这种鱼龙混杂的网络论坛上也不适合做具体的介绍，以后会与您交流的。 |
|
对【417楼】说： 上论坛的最大好处就是有很多“活体资料”，为了获得这些资料有时是要“不择手段”的，可惜沈建其这家伙总是回避。多多交流对大家都有收获，只是对一些低级问题来搅局的，我与你一样很反感。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
本人的最新研究结果：力速度理论不成立。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |