|
岳泉，
我年纪比你大，人比你更是老练多了，玩正格的、你这样的顽童怎么可以和我玩呀，我的孙儿们没有你这么淘气，没有像和你玩这么好玩。 你不玩了，我还是要告诉你一点正格的—— 你在286楼说：‘我说的是质量“无穷大”了，动能是不是可以“无穷大”’——这句话就太见外了，你不是说你很懂数学吗？你认识它俩吗？—— 相对论的质增公式是， m'=m/（√1-υ'/c'2)。 E'=m'*cc 牛顿理论的动能公式是， E=m*υυ/2。 前面的质速公式是，只要其中的υ达到了c、除数就为0，质量m'就为无穷大！ 后面的动能公式是，即使其中的υ为1c、10c、100c、1亿c，E仍然为有效数字、不是无穷大的！ 你和余本鲲都是一丘之貉，扬言自己很懂数学，却不知道1+2=3 别和我玩吧，我和你玩、我还感觉丢人呢！ 曾云海 |
|
对【391楼】说： 我只是夸过你很聪明、很乖，连1+2=3都知道 ，但从来没有"扬言自己很懂数学"。请你能用嘴说话，不要造谣生事。 |
|
[336楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/04/20 08:46
曾先生:您是否看过我的文章?从0.970c到0.998c能量有变化,即使按牛的理论速度微小变化能量也会有微小的变化.但没有如相对论预言的结果. ==================================================================================================== 余本鲲， 你经过几天的思考，终于知道了我告诉你的1+2=3的数学了，有进步！那么，你既然知道了牛顿理论的“动能”不等于爱因斯坦的“质增”，你再看看季先生的这336楼，你在这里的通篇、不就是废话了吗！！！——你就是这么个人，当没有人揭穿你的时候，你从书本上断章取义摘录一点数据，装作很懂天文、很懂原子高能物理、很懂数学的样子，蒙骗别人尊称你为老师。揭穿了你、你终于说：‘但从来没有"扬言自己很懂数学"。’、‘你有什么证据说我“一贯认为动能=质量”？’——那么，你在黄新卫的另一个帖子里说的这段屁话——‘"实际上，不需要洛伦兹变换，也可以推导出与相对论相同的结果，如质量-速度关系式。"好多人都做过这种工作，你先生不妨也尝试一下。’的依据在哪里？？？你推导出来看看！否则，你还是狗改不了吃屎！！！！！！！！！！ 我所说的加速器不能将带电粒子加速到光速或超光速，不是相对论的质增原因、而是其作用力是以光速传递的原因，还没有看到任何人的反驳，相对论吧的南澳洲也从不承认到了承认。这是从理论上定性的肯定了季灏先生的实验。是你愚笨鲲之流所反驳得了的吗？——我早就说了，你20个愚笨鲲还不是我的对手！你就别拉他人垫背了，他们终于会发现：是你为了个人的可耻目标、浪费了他人的科学探索生命！也只有通过我这样的人对你的揭发、才能使他们看清你！其实，你只是个说光屁股皇帝穿了漂亮的新衣的小太监！！！ 曾云海 |
|
余本鲲先生，
这是讨论相对论的具体问题，你要参与讨论就针对人家提出的观点提出你的见解，别拿那些空头支票挖苦人、损人——要说挖苦人、损人，我比你还会；要说用科学基础知识进行讨论、你又远不如我，你有理由否认我的观点吗？有，就拿出来！没有，就一是承认我的观点，二是闭嘴——这才人家认为你是讲科学道理的，并不损害你的面子。 曾云海 |
|
你还嘘呀！那我就滚动播出。
—————————————————————————————————————————————————— [336楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/04/20 08:46 曾先生:您是否看过我的文章?从0.970c到0.998c能量有变化,即使按牛的理论速度微小变化能量也会有微小的变化.但没有如相对论预言的结果. ==================================================================================================== 余本鲲， 你经过几天的思考，终于知道了我告诉你的1+2=3的数学了，有进步！那么，你既然知道了牛顿理论的“动能”不等于爱因斯坦的“质增”，你再看看季先生的这336楼，你在这里的通篇、不就是废话了吗！！！——你就是这么个人，当没有人揭穿你的时候，你从书本上断章取义摘录一点数据，装作很懂天文、很懂原子高能物理、很懂数学的样子，蒙骗别人尊称你为老师。揭穿了你、你终于说：‘但从来没有"扬言自己很懂数学"。’、‘你有什么证据说我“一贯认为动能=质量”？’——那么，你在黄新卫的另一个帖子里说的这段屁话——‘"实际上，不需要洛伦兹变换，也可以推导出与相对论相同的结果，如质量-速度关系式。"好多人都做过这种工作，你先生不妨也尝试一下。’的依据在哪里？？？你推导出来看看！否则，你还是狗改不了吃屎！！！！！！！！！！ 我所说的加速器不能将带电粒子加速到光速或超光速，不是相对论的质增原因、而是其作用力是以光速传递的原因，还没有看到任何人的反驳，相对论吧的南澳洲也从不承认到了承认。这是从理论上定性的肯定了季灏先生的实验。是你愚笨鲲之流所反驳得了的吗？——我早就说了，你20个愚笨鲲还不是我的对手！你就别拉他人垫背了，他们终于会发现：是你为了个人的可耻目标、浪费了他人的科学探索生命！也只有通过我这样的人对你的揭发、才能使他们看清你！其实，你只是个说光屁股皇帝穿了漂亮的新衣的小太监！！！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作用力以光速传递就有了一个√1-υ'/c'2因子，再加上质增的一个√1-υ'/c'2因子——这笔帐你怎么算？你就是不懂数学，凭头脑思索也应该明白！况且1和2都否定了光速不变，否定了光速不变、质增又是从那里推导出来的？——我说了你们看不懂我的分析嘛！我还值得去否定你们的东西吗？
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周先生，
我的400楼和401楼是说加速器不能将粒子加速到光速或超光速是作用力只能以光速传递的原因，对这点我与您似乎没有争论，作用力相对粒子的速度就是c-υ了（反向思维也会存在c+υ），这在过去我和您也是没有争论的。我这里并没有涉及对您是否要修改洛仑兹变换的争论（不同观点可以在另外的主题讨论）。 我所强调的是：如果按相对论的质增公式，则在电磁力源和我们相对加速器静止的观察者看来，作用力对运动中的粒子是光速不变、对自己就是超光速了（无论粒子的速度怎样大，如果都是这样那就是超距作用了），这显然是光速不变者自打耳光——此实验是不能用在电磁力源参考系看、是光速不变；在粒子参考系看、也是光速不变来解释的——因为相对论说的是粒子的绝对质增，如果两者都是光速不变，则是粒子看到加速器和我们所有相对加速器静止者质增了，加速器和我们看粒子质增了，那它解释质增就没有丝毫意义了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周先生，
（续404楼）按电磁力是以光速传递的设想，作用力的函数就是c-υ的速度差了，加速的运动粒子的动能就是牛顿动能公式的动能了，不会还有是相对论质增公式的质量折合的能量了——试想，用一个恒定速度的力去推一辆小车，小车速度越来越快、推力也就越来越使不上去，加速度自然就越来越小了，如果还加上一个相对论的小车质量与时居增那就不对劲了。所以我说，按力速度解释，就只能有牛顿理论的动能增加，决没有相对论的质增。 您是看的出来的，此解释是定性支持季灏先生的实验的（我说定性，是说季先生的实验精度还有待提高和重复检验），你、我、季先生全盘的对相对论的观点不会是一致的，那是很正常的，不同的观点可以在不同观点的相关帖子里讨论。我们都是具有科学头脑的人，我是肯定不会受那些居心不良人的误导的，想要得到他的好感、只会葬送自己科学探索的前程，那我还不如不到网上来探讨呢！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【407楼】说： 季先生，就在您给我寄论文的前不久，我在800MeV电子储存环上做了一个实验，也用铅板做吸收体，结果辐射穿透之深出乎预料，与几位业内专家讨论，仍莫衷一是。有鉴于此，才对您的实验提建议。迄今我一直在分析上一轮实验结果，并准备下一轮实验。 |
|
余先生:您好!
给您寄论文,我好象没有寄过,800Mev大概在合肥做的,根据我了解没有束流引出,怎么做?高能所有束流引出. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【411楼】说： （1）严格说来，能量小于7.4MeV（这是铅的临界能量）的电子并非完全不能发生韧致辐射，只是发生的几率很低。临界能量是指入射电子在材料中发生的电离能损和辐射能损相等时的能量。 （2）辐射穿透深度是用X射线胶片记录的。将多层铅板和X胶片、核乳胶交叠安放可以构成所谓乳胶室量能器，有比较满意的能量测量精度，多用于宇宙线超高能粒子的测量。 （3）“轻子永远不可能变成重子”的说法是错误的，君不见正负电子对撞机在频频生产J粒子吗？ |
|
对【416楼】说： 其实即使10MV的电场加速电子获得10MeV的能量也毫不奇怪，在"匀强电场"中电子在任意位置都能"捕获"到等量的质量(能量)，与"电场力"的传递速度无关，事实上正负电荷加速方向不同，你不可能都用"1-v/c"或其它方式来减小"电场力"。 ======================================== 岳泉一时接触的资料可能有限，但举一反三的思辨能力确实很强，在每一次新帖中都可以感觉到。其实，贝托奇的那篇论文有两个结论：一个是关于验证质速关系的，如季灏先生指出，贝氏数据并不完备；还有一个就是用他的实验数据证明电子在加速场（一般为微波或射频场）中增加的能量（动能）与它的运动速度无关。贝托奇的这一结论已为大量的加速器实验证明，即使在高达100GeV时仍然成立。对于有人在这个问题上没有事实依据的胡思乱想，至少在目前不值得关注。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
本人的最新研究结果：力速度理论不成立。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |