============= 

1）从"法理"角度看，相对性原理无论如何仍是一条假设，所以到任何时候存疑不可免。（（（同意！）））

【没说的】

2）从操作性角度看，它作为相对论的根基之一，结合空间的各向同性、时间平移不变性等等不加论证的"隐性假设"，为逻辑地构建理论提供了前提，也简化了推导手续。但是，相对性原理以及各种对称性的引入带有明显追求简洁化的"主观故意"，如果联想到长期被视为金科玉律的对称性发生破缺的前车之鉴，我们不能不有所保留。（（（也同意！不过，提醒一点，相对性原理不仅仅是相对论的要基础，也是牛顿力学的根基！）））

【牛顿力学是相对真理，用“相对性原理也是牛顿力学的根基”做理由不足以消除对相对性原理的存疑】

3）从新的观测事实上看，宇宙微波背景的发现和近年来不断深入细致的研究，使得人们不能不认真考虑当初狄拉克的建议--确有可能存在一个绝对参考系。（（（承认这可能是一种更加优越的参考系，但不是"绝对参考系"！顺便说一句，"绝对参考系"是一个专用名词，不知你是否知道其准确含义？）））

（（（总之，任何事情都可以怀疑，这一点我赞同你的说法。但如果付诸实际去怀疑它，必须有真凭实据或有足够理由。你说的恰恰欠缺这一点！）））

【我们毕竟存在于唯一的宇宙之中，就算最近几年某些主流派大腕提出的"多宇宙"、"平行宇宙"理论是对的，我们仍然不能离开这个宇宙去观察和思考。就目前的观测所知，如果2.7K微波背景确实可以构成一个参考系的话，那么它的地位将不仅仅是一个"更加优越的参考系"，除非能找到比这个"更加优越的参考系"还要优越的参考系存在的"真凭实据"，否则人们不可能轻率的取缔其享受"绝对参考系"的资格。】