|
对【543楼】说：
看不出是“赞歌”，我以为你是龙国正的大学同学。这么好的贴，不灌水了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【545楼】说：
你想多了，他就是看了余先生的空间中性别一栏才如此一说的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【546楼】说： 年青朋友： 千万不要“大侠、大侠”的称呼，折煞人了。 转帖的两张图都是关于光子与介质作用的，还应该再找一下电子在介质中的能损曲线（截面-能量关系）贴出来就更好了，这样大家就可以清楚看到此前讨论的诸如低能下电离能损占优势、高能下辐射能损更突出、临界能量等等问题。 |
| 其实我们在云室和气泡室中就能近似地看到高速带电粒子在固体中的行为。 |
|
对【551楼】说： 不必客气，大家都是纯爷们，不在乎多一句少一句，拿得起，放得下。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 象余老师一样谦逊的太少了.... |
|
对【568楼】说：(更正) 你们看清图中的单位换算了吗？我也希望余先生的计算正确而合理成份更多一些，可惜不是。keV/(mg/cm^2)与MeV/(g/cm^2)是完全等效的，要换算成MeV/cm还必须再乘以11.35，所以在5MeV处只相当于24.48MeV/cm(按你们的估数)的吸收系数，只需0.04cm的铅板就能吸收掉5MeV的能量。 要推算到15MeV以外的吸收系数很简单，因为两条斜线都是成了直线，我估算的斜率分别是0.0625和0.125，原则上可以任意外推。现在的问题是X0=0.53是标准吸收系数，这里却需要另用一套完全不同的计算方法；更为可疑的是，为什么电离吸收系数成了一条双曲线(你提供的论文资料公式也接近如此)，而且拐点正好落在“牛顿能量”极限的0.2555MeV附近？昨晚我写了很多，后来又改成了[567楼]的这些话，主要是不想下结论太早，大家先充分讨论后再说吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |