|
对【629楼】说： 不过从岳泉说的“一个电子5MeV能量，N个全同电子的束流有多少能量？”这句话看出，他也是清楚的。 |
|
对【629楼】说： 不过从岳泉说的“一个电子5MeV能量，N个全同电子的束流有多少能量？”这句话看出，他也是清楚的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【632楼】说，
老刘，那是技术上的问题，那些图和资料是理论结合实践总结出来的，梁彬彬能找到，专业技术人员就肯定有，而且可能有更精确的。这不是需要我们过分操心的，前段争论的就是这些不必过分操心的事，没有着重实验的电子速度和电子数量，我才一贯强调该实验的难度大，精度要求高，就是暗示了季先生的实验方向是对的，但不算有说明问题的结果。 曾云海 |
|
对【633楼】说，
老刘， 你又正话反说！说什么631楼他给我的台阶下呀？是我629楼给他台阶下呀！速度和数量是我多久以前就说过了呀！在521楼之前就说过了。他在631楼不领我629楼的情实在是不智，你们可以查查，他在521楼之前有我那样的观点吗？ 你老朋友还是不熟悉我的辩论方式——我在相对论吧提出加速器的作用力是以光速传递的时候，南澳洲先生反对，我就懒得争了，耐心的等，而南澳洲先生在整整一年后、发帖用了我的观点，我马上就进入了（我如果不是时刻浏览才不会那样及时，这是他不曾料到的），争辩中我就顶出了那个一年前的帖子。这个帖子也一样，我回了521楼之后就再没有回帖子，但不是在看，看到了你们的526楼、527楼、528楼后，机会到了，我就发529楼，他531楼不那样的话，我也许不会复制521楼。 曾云海 |
|
[631楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2009/05/13 21:53
对【629楼】说： 不容易呀，你总算开了窍了。 ================================================================================================= 啊！638楼，你又走回头路了，问你是哪个总算开窍了？没辙了吧，这是明摆着的证据哟，不懂1+2=3怎么能进行学术探讨呀，到书本上找找数据，到网上搜索一些资料谁不会呀。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【641楼】说： 竖子，不足与谋！我和岳泉、周宪、梁彬彬几位先生谈了这么多天，你就是在旁边听声，也该知道个大概了，你怎么始终弄不明白自己究竟傻在什么地方？你把我前面534楼有个帖子，正好可以解答你的问题，你要是多少还有点悟性、还想有点长进，赶紧找出来好好读一读，否则这辈子你永远也看不见你的后脑勺儿。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
R=mV/qB，带电粒子接近光速时，m约=qBR/C。按相对论，能量正比于R，B。高能公式是：5E约=RB（E以1000Gev为单位，R以km为单位，B以T为单位）。 以上是单个粒子能量。 至于束流强度资料不好找。书上提到宇宙射线中，粒子最高能量可达10的12次方Gev，但它的流强很弱，且随能量增大而很快下降(I正比于E^-2.6). 加速器中的流强规律就不得而知了。按量能器的设计，要保证它不被烧毁，流强必须随E增加而降低，不知具体是什么规律，余先生可知否？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
高能电子储存环的束流强度I=cqN/C，这里c是光速（对于能量在数十GeV以上的电子，在实验精度下其速度可按u=c计算），q是电子电荷，N是束团中的电子个数，大写的C是储存环的周长。
以最近国家投资6亿多元改造完成的北京正负电子对撞机为例，它的单环能量为E=1.89GeV，流强约为I=0.5A也就是一次注入后有N=CI/cq=(240×0.5)/(3×10^8×1.6×10^-19)=2.5×10^12个电子（分成多个束团）在环形真空管道中转圈。束流的总能量约为4.7×10^21eV=750焦耳，略去静能，可按此值查手册算出被不同介质吸收引起的温升。实际上，在加速器上并没有什么量能器去直接承受这个强大束流的能量，安装在正负电子对撞区的谱仪中有各种量能器，但它们接收和测量的是沿束流垂直方向射出的个别产物粒子。束流在运行数小时后衰减到注入强度的1/e时要被瞬间弃去，以便再进行下一次注入。 宇宙射线粒子的能量远远高于加速器，但它的流强太弱了——它们是以“珍稀事例”的面目出现的，在地面感知它尚且困难，更谈不上量能器的升温了，否则地球生物受得了吗？ |
|
梁彬彬好！
不知是否注意到我的讨论一直是以高能电子储存环为例的。在这个装置中，电子束的运动轨迹不是一简单的圆周，而是具有四个直线段和四个弯转段的拟矩形环，所以计算流强和电子数的关系时只能讲环的周长是多少。我们知道，在这个环形管道的弯转段分布着一块块的二级磁铁，它们强制电子在真空管道中做回转运动，由于管道的机械尺寸是固定的，所以对于一个特定的加速器而言弯转半径R是个不变量。但弯转磁场的强度B是可变的，按照E=cqRB（E>>Eo），E与B成正比，所以不同的能量都有不同的磁感强度与之对应。 与同步加速器相反，在早期的回旋加速器中磁感强度B是固定的，而粒子的螺线轨迹的曲率半径R则是变化的。因为电子的初始能量很小，加速过程中的速度变化较大，R应按照(E^2-Eo^2)^1/2=cqBR的一般关系随着能量E的升高而增大。由于磁铁不能做得很大，感强也不可能做得很高，所以这种加速器不会把粒子加速到很高能量，它很快就被先进的同步加速器和大型储存环取代了。 总之，你感到疑惑的“高能中的单个粒子能量是用R和B表示”的问题本不是一个实质性的问题，重要的是必须清楚，E、B、R三者之间的关系应遵循的方程(E^2-Eo^2)^1/2=cqBR不是经典物理能够给出的，它是洛仑兹力定律和洛仑兹-爱因斯坦质量公式结合的产物。 这里特别需要指出的是，上述E、B、R关系方程是设计和运行各种环转型带电粒子加速器的基础，也就是说，在迄今的技术条件可达到的能区这个方程已经经受了实验检验。但是必须看到，这种验证只能用来支持洛仑兹力定律和洛仑兹-爱因斯坦质量公式，不能认为是对狭义相对论概念体系的支持，因为洛仑兹-爱因斯坦质量公式并非相对论的“专利”，没有相对论也可以通过其它方法独立的得到那个公式，尽管我们按照通常的习惯叫法仍将爱因斯坦加在其中。 另外，关于你提到的束流引出问题，那乃是一个实验技术上的事情，我们没有必要去过多的关心它。 |
|
梁彬彬先生：你好！
知道你是年青人，很高兴。但希望在搞好本职的工作时作业余研究。 |
|
梁彬彬： 相对论的错误主要在于狭义相对论在时空观上的常识性错误。所以从高学历到低学历都有人反对。但是它又剽窃了唯物主义的洛伦兹变换，所以经常用唯物主义的成果来证明其唯心主义的荒唐。 广义相对论在时空观上比狭义相对论唯物。但是仍然有许多错误。与狭义相对论剽窃了比较精确的洛伦兹变换不同，它的许多推论确实有“蒙”的情况，错误也是不少的。而那些黑洞、弦之类，更是没有证明过的天方夜谭了。 |
|
我的电磁学理论已经与牛顿引力理论完全统一起来了，引力场以太就是产生所有这些物理现象的总根源。
------------------------------------------------------------------------------------ 我的电磁理论跟牛顿力学统一起来了，你怎么跟牛顿引力理论统一起来了？太奇怪了，这都能统一。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
梁彬彬好！
今天上午和季灏先生通了很长时间电话，中间谈到你，大家都很喜欢你。这两天上网时间不多，而且只跟刘武青先生对话了，没有回复你的650帖，今天太晚了，明天再说吧。 |