| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【630楼】说： 仅仅只是“用来隔离的”好理解，但在这里容易被误会为“倒数”单位。第[596楼]的第3图左纵坐标看下懂是什么，第4图纵坐标中有“1b”、“1kb”和“1Mb”几个数不知何意，但可以根据第[546楼]下图中的纵坐标单位推导出来。这些图上的曲线特征，应该与我第[596楼]的公式有某种必然联系，我现在还没弄清图意，另外质子(300MeV以内)射程图的公式类型与此相差甚远，我也还难以理解。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【632楼】说，
老刘，那是技术上的问题，那些图和资料是理论结合实践总结出来的，梁彬彬能找到，专业技术人员就肯定有，而且可能有更精确的。这不是需要我们过分操心的，前段争论的就是这些不必过分操心的事，没有着重实验的电子速度和电子数量，我才一贯强调该实验的难度大，精度要求高，就是暗示了季先生的实验方向是对的，但不算有说明问题的结果。 曾云海 |
|
对【633楼】说，
老刘， 你又正话反说！说什么631楼他给我的台阶下呀？是我629楼给他台阶下呀！速度和数量是我多久以前就说过了呀！在521楼之前就说过了。他在631楼不领我629楼的情实在是不智，你们可以查查，他在521楼之前有我那样的观点吗？ 你老朋友还是不熟悉我的辩论方式——我在相对论吧提出加速器的作用力是以光速传递的时候，南澳洲先生反对，我就懒得争了，耐心的等，而南澳洲先生在整整一年后、发帖用了我的观点，我马上就进入了（我如果不是时刻浏览才不会那样及时，这是他不曾料到的），争辩中我就顶出了那个一年前的帖子。这个帖子也一样，我回了521楼之后就再没有回帖子，但不是在看，看到了你们的526楼、527楼、528楼后，机会到了，我就发529楼，他531楼不那样的话，我也许不会复制521楼。 曾云海 |
|
[631楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2009/05/13 21:53
对【629楼】说： 不容易呀，你总算开了窍了。 ================================================================================================= 啊！638楼，你又走回头路了，问你是哪个总算开窍了？没辙了吧，这是明摆着的证据哟，不懂1+2=3怎么能进行学术探讨呀，到书本上找找数据，到网上搜索一些资料谁不会呀。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【641楼】说： 竖子，不足与谋！我和岳泉、周宪、梁彬彬几位先生谈了这么多天，你就是在旁边听声，也该知道个大概了，你怎么始终弄不明白自己究竟傻在什么地方？你把我前面534楼有个帖子，正好可以解答你的问题，你要是多少还有点悟性、还想有点长进，赶紧找出来好好读一读，否则这辈子你永远也看不见你的后脑勺儿。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
R=mV/qB，带电粒子接近光速时，m约=qBR/C。按相对论，能量正比于R，B。高能公式是：5E约=RB（E以1000Gev为单位，R以km为单位，B以T为单位）。 以上是单个粒子能量。 至于束流强度资料不好找。书上提到宇宙射线中，粒子最高能量可达10的12次方Gev，但它的流强很弱，且随能量增大而很快下降(I正比于E^-2.6). 加速器中的流强规律就不得而知了。按量能器的设计，要保证它不被烧毁，流强必须随E增加而降低，不知具体是什么规律，余先生可知否？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
梁彬彬好！
不知是否注意到我的讨论一直是以高能电子储存环为例的。在这个装置中，电子束的运动轨迹不是一简单的圆周，而是具有四个直线段和四个弯转段的拟矩形环，所以计算流强和电子数的关系时只能讲环的周长是多少。我们知道，在这个环形管道的弯转段分布着一块块的二级磁铁，它们强制电子在真空管道中做回转运动，由于管道的机械尺寸是固定的，所以对于一个特定的加速器而言弯转半径R是个不变量。但弯转磁场的强度B是可变的，按照E=cqRB（E>>Eo），E与B成正比，所以不同的能量都有不同的磁感强度与之对应。 与同步加速器相反，在早期的回旋加速器中磁感强度B是固定的，而粒子的螺线轨迹的曲率半径R则是变化的。因为电子的初始能量很小，加速过程中的速度变化较大，R应按照(E^2-Eo^2)^1/2=cqBR的一般关系随着能量E的升高而增大。由于磁铁不能做得很大，感强也不可能做得很高，所以这种加速器不会把粒子加速到很高能量，它很快就被先进的同步加速器和大型储存环取代了。 总之，你感到疑惑的“高能中的单个粒子能量是用R和B表示”的问题本不是一个实质性的问题，重要的是必须清楚，E、B、R三者之间的关系应遵循的方程(E^2-Eo^2)^1/2=cqBR不是经典物理能够给出的，它是洛仑兹力定律和洛仑兹-爱因斯坦质量公式结合的产物。 这里特别需要指出的是，上述E、B、R关系方程是设计和运行各种环转型带电粒子加速器的基础，也就是说，在迄今的技术条件可达到的能区这个方程已经经受了实验检验。但是必须看到，这种验证只能用来支持洛仑兹力定律和洛仑兹-爱因斯坦质量公式，不能认为是对狭义相对论概念体系的支持，因为洛仑兹-爱因斯坦质量公式并非相对论的“专利”，没有相对论也可以通过其它方法独立的得到那个公式，尽管我们按照通常的习惯叫法仍将爱因斯坦加在其中。 另外，关于你提到的束流引出问题，那乃是一个实验技术上的事情，我们没有必要去过多的关心它。 |
|
余老师：
|
|
季灏先生： 您好！很荣幸能跟您这样的高手交流。我还有您的另一篇实验资料，两篇都非常不错。您真正努力使相对论失去高能的根基。我认为粒子难以加速到光速，不是质增而是洛伦兹减小引起的，因为R=MV/qB，质增等同于q变小，但实验没有显示这种迹象。也等同于洛伦兹力减小，这比较合理。不过，高速粒子的能量就不好确认了。经典还是类似于相对论？突破口在那呢？ 周先生： 您还是老样子，赞同你的部分观点。 刘岳泉老兄： 我在改进我的能量分配模型时，发现被洛伦兹抢了。他有类似的理论，结合麦克斯韦的光速机制和受迫振动（这一点我后来想到了），涉及到介电常数、极化强度，极化能损等概念。那理论还涉及到了非线性光学，声光效应等内容，推导出了跟反常色散一样的曲线。看来晚了一步，只能检点漏了！你我需要努力啊，跟西方人士抢理论，还得靠实力啊！ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
梁彬彬好！
今天上午和季灏先生通了很长时间电话，中间谈到你，大家都很喜欢你。这两天上网时间不多，而且只跟刘武青先生对话了，没有回复你的650帖，今天太晚了，明天再说吧。 |