这些我都相信，但细节问题都是实验物理学家们的事。在这个实验装置不能探测到伽玛光子，那么在何种条件下的电子能量能够探测到电子碰撞产生的伽玛光子？我相信即使超过1GeV也同样不行，因为它们的实际能量达不到产生一个伽玛光子所需要的最低能量。所谓的“与洛仑兹-爱因斯坦公式吻合的情况”，是因为那些公式本来就是按那质增公式拟合出来的，所谓的“吻合”只不过是循环论证而已，所以才会在“能量大于1GeV时适用”。

.

    按照季先生的计算，1.3GeV与15MeV能量的电子分别只能穿透1.835和1.395cm的铅板(你的值大6倍多不影响进一步讨论)；而我掌握的资料表明，290MeV与20MeV能量的质子分别可以穿透8.82和0.088cm的铅板。前者相差87倍的“能量”只多出31.5%的穿透能力差异，而后者虽只相差14.5倍的能量却有100倍的穿透能力差异，这说明什么？我认为说明前者根本就没有动能差异，31.5%可能只是公式的拟合误差。我的数据来源于《物理学常用数表》专用工具书，完全真实可靠。

.

    电子的真实能量公式，等我找到质子的碰撞截面数据(可惜我的理论还不能准确计算质子的直径)，就可以从理论上精确推导出来(推导计算质子的碰撞截面需要花很多精力)，如果季先生的进一步实验有需要，我可以集中精力弄出来做预测，在这里没有必要争论高低。

    是长度单位的皮米而不是皮秒(都是米或秒的10^-12单位)，100皮米=0.1纳米=1埃。

.

    我认为，电子的最大动能也许只有0.2555MeV，而这个能量即使全部变为光子能量也只能产生4.852皮米波长的γ光子，所以我说弹性碰撞或韧致辐射所能产生最大能量的γ光子波长为10皮米数量级，同步辐射为100皮米数量级。加速电压最高(例如100GV)的电子也无法人工产生更高能量的γ光子，宇宙高能射线(例如  100GeV以上)甚至不可能在人类已知物质状态下产生。

.

    更正：[354楼]的0.3866皮米指的是电子半径，小于1.213皮米波长的光子可产生正负电子对。