|
对【572楼】说： 真该死，把乘积当除号算，相差十万八千里，15MeV的电子的电离能损失仅0.7cm的铅板就可全部挡住。辐射能是电离以后新产生的，也同样只需0.7cm的铅板挡住，按这些数据的计算结果，1.4cm的铅板可把所有辐射都挡住。但是按照《第二部分 探测装置》中提供的公式计算，电离能损失的倾斜线与这相差很远，不知你这图片资料又是哪找到的？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【569楼】说： “要推算到15MeV以外的吸收系数很简单，因为两条斜线都是成了直线，我估算的斜率分别是0.0625和0.125，原则上可以任意外推。”——错的！ |
|
对【573楼】说： 应该是1.4厘米能够挡住15MeV的入射电子，使电子动能降为0。但不能完全挡住光辐射（入射电子激发的各种辐射），尤其是一些穿透力强的射线。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【580楼】说： 的确是粗略的结果，只能作为半定量的估算用。如果考虑到统计涨落以及δ电子、级联簇射等等，能量流失还要多一些。高能时比较可靠的计算应该是季灏先生在他的论文中引用的公式 t95%(X0)=tmax+0.08Z+9.6 |
|
对【578楼】说： 我手头无书可查，但记忆中在临界能量7.4MeV以下大致呈线性，高于7.4MeV辐射能损将超过电离能损非线性的快速提升。按上面帖子的方法，我粗略估计了一下，8MeV时即开始有能量丢失，以后第次明显。 |
|
刘兄，给我点资料。季先生给你的，我就不向他要了。最好有这个公式：t95%(X0)=tmax+0.08Z+9.6。
我的邮箱，你知道的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【582楼】说： 电离能损的函数式子很复杂，不是你写的E=E0e^(-0.5675x) -10.7825 x，你这个式子是怎么来的？ |
|
对【585楼】说： 季灏先生文中引用有误，我在137帖中已指出，他将t95%(X0)写成tmax(X0)。 |
|
对【591楼】说： 7.4MeV时，krad=kion，这是个已知条件也是限制条件，若觉得外推有把握，就外推到8MeV，再按574帖的方法算算看。 |
|
594楼：
krad是韧致辐射能损系数，kion是电离能损系数。当入射电子能量为Ec时，两者相等。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【595楼】说： 这我知道，但是第[555楼]图示中的辐射能损系数与电离能损系数的两条斜线是在15MeV的位置相交，可见这里的辐射能损系数不是由电离能产生的，需要另找资料。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【596楼】说： 原来如此哟，你真行弄到这么好的资料。韧致辐射能损系数就是X0，我按这里面公式计算的是X0=0.52cm，根据我第[594楼]计算的0.513cm相当接近，可见你第[555楼]提供的图片资料是相当宝贵的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |