你的实验没有考虑回流离子，在目前的理论体系下，对超高速粒子的速度和能量不能确定，你的实验是不确定的。

季先生：
（1）我说的贝托奇实验的结论是指他论文中的第二个结论，亦即电子在加速场中动能的增加与其速度无关，不是指他对质速关系的结论，您可以再看一下我的帖子。

（2）就我们所讨论的问题而言，加速器专家的是否“相信”不足以作为判断能量是否“已经都网住了”的依据。

（3）做实验难，不用您说，我深有体会。在800Mev的电子储存环上不能做您这个实验，我讲800MeV机器上的观察经验是想说明射线的强穿透性问题值得特别注意，在低能直线加速器也存在类似情况，仅此而已。

（4）如果将来还有人去做这个实验，无论加厚与否，我都建议他在铅板下部放上X光片（当然要密封好），这样就可以检验是否有辐射外溢了。

季先生:您好!
“为什么我们做实验一定得听从您的意思?”——季先生此言差矣！既然您把文章公开发表，它自然就要接受人们的评议，这是爱因斯坦都摆脱不了的事情，况我辈乎？我只是提提建议、希望事情更完美，从来没有、也根本无意要求谁来“听从”什么；真金不怕火炼，至于实验生效不生效，更不是旁观者的议论能够决定的。今天，您说出这种感情用事的话，我感到很悲哀。既然是搞科学实验，就必须实事求是、一丝不苟；如果是真朋友，更应该以诚相见、坦陈直言。我能够仔细研读您的论文，并且不厌其详的提出改进意见，完全出于对挑战相对论和物理创新事业的热爱、出于对您的尊重，吾爱吾友、吾更爱真理！如果我发现问题却默不做声、甚至违心的作一番虚假吹捧，那又有什么意思呢？我不知道发表您文章的编辑部和审稿人对加速器和辐射问题究竟有多少了解，我真的搞不懂为什么在第一时间没有人提出保留意见？

不过，话还是要说回来，其实到目前为止，我还是相当看重您的这个实验，主要原因在于它有意避开异常困难的速度测量，用一个能量平台与支持洛仑兹-爱因斯坦公式的速度平台对垒。如果您的实验能够经得起苛刻的挑剔，真正做到无懈可击，最终获得确认，那才堪称幸甚至甚！届时，即使您拒绝，我也要到崇明登门贺喜。

另外，800MeV机器做贝托奇式的实验是不可以，但可以做其它更有兴趣的实验。