| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【81楼】说： 欧洲巨型正，负质子对撞机中加速的质子的能量为7万亿电子伏特。质子的速度已达到光速为： v=0.999999998c ，质子的质量已经达到15811.5266倍静止质量！ ================================================= 什么是质量? 经典力学中可用两种方式来描述质量,即引力质量与惯性质量．真正后来已达到原素质量． 你所说的质量增大至15811.5266倍是用何种方式来描述的质量呢？ 我给你回答：是惯性质量． 是对场的属性没的一个深入的了解的性况下，把场的作用力误算后的结果． 难道说你能把一滴水通过加速后变为15811.5266滴水吗？我想你不会那样笨． 难道说你能把一滴水通过加速后其万有引力为增加15811.5266倍吗？你在这个实验中计算到这种万有引力的作用吗？ 如按你的推论一个粒子的速度达到光速它将会变为宇宙的黑洞，整个宇宙的命运就在这个粒子的速度中决定吗？可笑！
※※※※※※ 逆子 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
电磁波的传播速度（或说电磁力的传递速度）相当于光速是公认的
====================================================================== 赫兹得到的电磁波的速度等于光速，应该是没有问题的。但是电场传播的速度、磁场传播的速度倒底多少，并无确切的测量结果。 王立军曾经得到350倍的光速。电子的电荷守恒，又是公认的。电力又是万有引力的“亿亿亿亿亿”倍。所以我总觉得电场和磁场的传播速度可能远远高于光速，否则就没有办法解释电荷的守恒。电荷的守恒说明了电子在相互吸引、排斥时消耗的能量相对于电子电荷的总量是微不足道的，我们根本就测试不出来电荷的变化。这与用光子驱动的电子的质量增加是不一样的。 基于这个观点，电荷守恒带来电流、磁场的变换规律与经典电磁学的一致。季灏实验得出的经典电磁学更正确的结论也就好理解了。如果电场、磁场的速度是光速的多少亿倍，那么类似的电磁场的洛伦兹变换的c就等于无穷大，它也就转变为伽利略变换了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【81楼】说： “质子的质量已经达到15811.5266倍静止质量”？只能说是质子经过了这么强的加速电场后，应该有可能获得这么多的电场能量，这质子实际获得多少电磁能量也许从来就没有谁真正测量过，不要用“宇宙线”粒子能量的测量数据顶替，也许那是些是总质量达一克的“粒子团”总能量轨迹？不过我只需要的是真相！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
质子的质量已经达到15811.5266倍静止质量！
========================================================= 这个质量是谁秤出来，如何秤出来的？这不过是理论计算的结果。往杯子里倒水，它的总质量会与时俱增，但是总有倒满的时候吧？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生：
我是不懂，所以句子里有问号。希望您能够赐教与我：这个质子的质量是怎么秤出来的？也好让我长长见识。我只是想，加速器里又没有秤，怎么秤呢？我找猜想大概是用间接的办法取得某些数据，然后通过一个什么公式，算出现在的数据。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你就这么个死脑筋，只知道东拉西扯，我、逆子、刘岳泉在前面说的你一点也看不懂！——相对论的所谓测量到了质量的增加，实质上是牛顿理论的动能增加！所谓荷质比是电荷在磁场中走曲线和粒子质量因运动速度的惯性按惯性定律走直线之比！实际测量的是物体固有质量的动能的大小！我说了你这没有物理基础的老蠢蛋看不懂我的80楼！那里都已经说了，我后面对81楼的三问、及各楼有详细讲解了！你全看不懂、只知道一个劲的在这里出洋相、卖老脸，你这样的老蠢蛋可教吗？——与其你还是这样、你还不如按你前说的告别去颐养天年，或到“咖啡厅”去天南地北。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生：
我看您是精力过剩，一会儿与思林，一会儿与王飞，现在是不是轮到我了？ 人生如白驹过隙，有什么老不老的，大家都很快的。至少我现在在身体上感觉不出与几十年前有什么不同。我也不怕老，至少年龄越大退休工资越高。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
用不着骂人和删帖
====================================== 这是因为你们有共同语言。南澳洲从来不愿意与我对话，他的心虚得很。自命为反相的你倒好，跳出来骂人了。前两天你还没有骂人的时候，我在反相吧就针对南澳洲否定质速关系的实在性预言，反洛与维相是要合二而一的。这几个月来我不去相吧，与维相的倒也相安无事，却一直有反洛的在旁边念：“你错了，你错了”的经，道理却又说不出来。但是骂人的事倒难得发生（除了陆道渊）。没有想到骂人的竟还有你这个称赞我有骨气，不去相吧的人。在西陆几个月，我深深感到人的顽冥不化。说不出道理的时候不检查自己是否错了，就要通过骂人来排解自己讲不出道理的郁闷。我说草船借箭怎么啦？深入浅出说明问题有什么不好？我希望任何人，尤其是南澳洲来驳这个观点，如果我错了，我也好长点见识。不驳，想通过骂人来证明自己正确是没有用的。何况在这里证明自己也是没有意义的。我早就哪一个吧也不想上了，谁在乎置顶不置顶？但是与我共用路由器的人一定要上网，我看他经济负担重，再与他分担一阵。实际上上网对我早已味同嚼蜡。网速既慢，还有人时不时不许发帖。 “用不着骂人和删帖”，似乎骂人要被骂的负责，删贴要写贴的人负责。这种颠倒黑白的话也讲得出来。你有本事到反相吧与被相吧删帖的人对骂。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你是得了老年痴呆吗？在这个主题讨论了这么多天，你哪一句话与相对论质速关系粘的上边，教育了你那么多、你半句也听不懂，没事干、何必在这里卖老脸。
曾云海 |
|
早应该如此，不懂的问题就不应该插嘴，如果提问是为了求知，就应当认真思考，错了的就是错了，才是讨论学术的姿态。
你在其旁的帖子谈其旁的问题、别人也不至于处处会批评你。 曾云海 |
|
对【119楼】说： 季先生好！很高兴看到你来网上论坛，这样讨论起来更便捷。帖子看过了，我又做了一些计算，感到问题还是出在吸收体的厚度上——1cm的铅层不足以将束流能量的~95%沉积下来。高能所的张英平教授这方面很擅长，您不妨征询一下他的意见。 |