|
老周，
你如果同意质增，则必须严格的按相对论力学的质速关系式计算，相对论是逻辑严密的（虽然是逻辑循环），不是由你想当然的只有几倍；如果按牛顿力学，就是质量不变的动能增加——陆道渊d（对）什么？你懂什么d，是牛顿力学d、还是相对论力学d？，周宪那是都不d的花脚乌龟。你们不是装模作样的卖弄数学吗？怎么连牛顿力学和相对论力学的工具数学都不懂。陆道渊怎么不拿出式子来了。 你们不看我的80楼（实际是你们看不懂），就看看逆子先生前面的帖子吧，他的观点是从理论上否定质增的。 曾云海 |
|
老周，
你如果同意质增，则必须严格的按相对论力学的质速关系式计算，相对论是逻辑严密的（虽然是逻辑循环），不是由你想当然的只有几倍；如果按牛顿力学，就是质量不变的动能增加——陆道渊d（对）什么？你懂什么d，是牛顿力学d、还是相对论力学d？，周宪那是都不d的花脚乌龟。你们不是装模作样的卖弄数学吗？怎么连牛顿力学和相对论力学的工具数学都不懂。陆道渊怎么不拿出式子来了。 你们不看我的80楼（实际是你们看不懂），就看看逆子先生前面的帖子吧，他的观点是从理论上否定质增的。 曾云海 |
|
对【81楼】说： 欧洲巨型正，负质子对撞机中加速的质子的能量为7万亿电子伏特。质子的速度已达到光速为： v=0.999999998c ，质子的质量已经达到15811.5266倍静止质量！ ================================================= 什么是质量? 经典力学中可用两种方式来描述质量,即引力质量与惯性质量．真正后来已达到原素质量． 你所说的质量增大至15811.5266倍是用何种方式来描述的质量呢？ 我给你回答：是惯性质量． 是对场的属性没的一个深入的了解的性况下，把场的作用力误算后的结果． 难道说你能把一滴水通过加速后变为15811.5266滴水吗？我想你不会那样笨． 难道说你能把一滴水通过加速后其万有引力为增加15811.5266倍吗？你在这个实验中计算到这种万有引力的作用吗？ 如按你的推论一个粒子的速度达到光速它将会变为宇宙的黑洞，整个宇宙的命运就在这个粒子的速度中决定吗？可笑！
※※※※※※ 逆子 |
|
按牛顿理论的动能公式，一个物体的动能=m×υυ/2（m为质量，υ为运动速度）。物体的运动速度加大了，动能增加了，不是增加了质量而增加了动能、是增加了速度而增加了动能，动能的增加是由于这个物体受到了作用力、是能量守恒的；这物体撞击了其它物体，又释放了动能，这能量的转换、还是能量守恒的。质量是不变量，变量是速度。即使速度υ超过光速任何有限值，动能也不会无穷大。
爱因斯坦搞出个E=mcc的质能关系式，将动能换算成质量，为了满足他的洛仑兹变换式不出现荒谬、需要将速度v限制在光速以下，因而搞一个人为的速度相加定律（否则，时涨、尺缩、质增都玩不下去了）。爱氏的质增公式是 动质量m=静质量m/√1-υ'/c'2,式中υ如果达到了c，任意静质量大小的物体、动质量都是无穷大的。 有些人就错误的将牛顿理论中的动能、按E=m×cc换算成质量，以为牛顿理论也是说的质增——即使在核裂变时准确的测量出了质量亏损所释放的能量关系是E=m×cc就能断定所有物质都是那样的吗？ 我有两个依据使爱因斯坦的质增不能成立： 一是爱氏及其追随者说加速器不能将粒子加速到光速是由于质增，我说作用力对（静止的）粒子（大质量）中的电荷（小质量）的传输速度只有光速，电荷速度达到了光速、作用力还怎么能传输上去？何况还要小质量（电荷）推大质量（整个粒子）——这还需要用粒子质量变成了无穷大才推不动、来解释吗？ 二是爱氏如果没有他的速度相加定律，他的相对论立即就破产了（包括时涨、尺缩都不能成立），就会有质量无穷大出现了，欧洲对撞机的正反两粒子相撞就会产生新宇宙了——我就有一篇论文用实验灭了爱因斯坦的速度相加定律（文章中有插图、计算式，有数千字，就不拿到这里来了。还有个附近问题，相对论不是说宇宙膨胀吗？按哈勃定律，多远的宇宙天体相对我们的膨胀速度将达到光速呢？速度是相对的吗，那里天体上的观察者看我们是个什么质量呢？我们看他们又是什么质量呢？我们、他们如何从力学上计算所有一切呢？ 我想，爱因斯坦如果还在世的话，也许会被这些问题问哑巴了，他不在了，有谁有勇气代他回答吗？ 曾云海 |
|
上帖中“有个附近问题”，应为“附带”。
曾云海 |
|
对【93楼】说： 是的,只要认为被电场对电荷的作用力是随速度改变的,质量问题就不是问题,完全回到牛顿力学中来解决. 之所以形成这种现状,还是人们对电场的认识问题.现有的理论认为恒定的电场可以对电荷有恒定的作用力,是与电荷的运动速度无关的量. 我在反问一句:电场的扰动的传播速度为无穷吗?如果为无穷才会有这样的结果.如果电场扰动的传播速度有限的话,它对电荷的作用力是随速度改变的. 有人说,把电场的强度加强点不就可以了吗? 不可能的.因为电场的扰动的传播需要时间,它的传播速度为光速.这也就决定了它作用下带电粒子的运动速度不会等于这个速率.
※※※※※※ 逆子 |
|
逆子先生，
是的，电磁波的传播速度（或说电磁力的传递速度）相当于光速是公认的，至少是有限速度，且无论它的强度如何、都是一致的。 我看了您的36楼、知道您是这个观点，所以，我在91楼对他们说，“你们不看我的帖子，就看看逆子先生前面的帖子吧” 加速器的带电粒子加速到高速段时、加速滞后的问题，在爱氏之前、别人就用了调低交变电场的频率解决，是完全可以用牛顿理论解释的，是个不成问题的问题，只是人们忽略了可以用牛顿理论作解释。由于有此忽略，就被爱因斯坦钻了空子、说验证了他的质量随速度增加。 有人说，加速滞后的分布是符合爱氏质增的分布的，所以，加速器只能按相对论设计的——这是一派胡言，他相对论是人为的用速度相加定律，将任何速度限制在不能超过光速；电磁力的传输速度是自然的是光速，用牛顿加速度公式分析，加速滞后的分布也是那么个状态。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生： 您的观点与质能关系是相悖的。且不说这个关系是否正确，但是相信它的人几亿总有。您有本事一个个去骂蠢蛋。 我对质速关系本来是笃信不疑的，但是看了季灏的几个实验后，觉得虽然根据他的实验并不能否定质速关系，但是对质速关系的成立条件应该进行限制。 与你们不一样，我不大看有关实验验证相对论的资料。因为我没有实验条件，没有能力指出他们实验中的破绽。对您提及的几个楼的帖子，我刚才大致看了看，没有我特别感兴趣的东西。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生：
我看您是精力过剩，一会儿与思林，一会儿与王飞，现在是不是轮到我了？ 人生如白驹过隙，有什么老不老的，大家都很快的。至少我现在在身体上感觉不出与几十年前有什么不同。我也不怕老，至少年龄越大退休工资越高。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
南澳洲先生有学问，和你这种不学无术的人说得上路吗？我在相对论吧讨论学术问题就从来没有被删过帖，这里只要是懂相对论的、无论是反相者和维相者、谁不认为我是反相的？我反相就要来支持你这个老白痴才能算反相吗？要痛骂维相者才是反相吗？你这老白痴永远也不会明白，有学识的反相者和维相者是有科学共同语言的。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我在相对论吧讨论学术问题就从来没有被删过帖
======================================================= 你的反洛观点戳不到相对论的痛处，相反，相对论者可以通过反洛者的帖子教育他们的子弟：反相的都不懂实践检验真理，他们在反对100年来被无数实践证明了的真理。 我在相对论吧被删的主要就是那篇“子虚乌有的洛伦兹收缩”，里面纯粹是一些学术讨论，他们凭什么理由删出它。不谈了，与你这个当时说我有骨气，现在自己反水的人有什么多谈的。 这是我的最后回复。今后我也不会打开此贴，我是说到做到的，就像我不去相对论吧的承诺一样。 |
| 读帖时，帖子不存在 |