| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
电磁波的传播速度（或说电磁力的传递速度）相当于光速是公认的
====================================================================== 赫兹得到的电磁波的速度等于光速，应该是没有问题的。但是电场传播的速度、磁场传播的速度倒底多少，并无确切的测量结果。 王立军曾经得到350倍的光速。电子的电荷守恒，又是公认的。电力又是万有引力的“亿亿亿亿亿”倍。所以我总觉得电场和磁场的传播速度可能远远高于光速，否则就没有办法解释电荷的守恒。电荷的守恒说明了电子在相互吸引、排斥时消耗的能量相对于电子电荷的总量是微不足道的，我们根本就测试不出来电荷的变化。这与用光子驱动的电子的质量增加是不一样的。 基于这个观点，电荷守恒带来电流、磁场的变换规律与经典电磁学的一致。季灏实验得出的经典电磁学更正确的结论也就好理解了。如果电场、磁场的速度是光速的多少亿倍，那么类似的电磁场的洛伦兹变换的c就等于无穷大，它也就转变为伽利略变换了。 |
|
周宪，
你这号不着边际的话就莫来凑热闹了，你不知道电磁波是电场、磁场是交替产生的？王立军350倍光速要你指派我作为依据吗？——你不说这些闲话、别人不会说你是哑巴！ 曾云海 |
|
曾先生：
我不过是想探讨一下暗能量的形成机制而已。我并没有否定由振荡电路产生的电磁波的速度是光速，这不但是公认的，而且已经测出了速度，基本上与光速c(30万公里/秒）相等，但是有微小的差别。但是我不知道单纯的电场或磁场传播的速度。如果速度也是c，那么电荷为什么会守恒呢？倒底的质量守恒还是电荷守恒？ |
|
对【81楼】说： “质子的质量已经达到15811.5266倍静止质量”？只能说是质子经过了这么强的加速电场后，应该有可能获得这么多的电场能量，这质子实际获得多少电磁能量也许从来就没有谁真正测量过，不要用“宇宙线”粒子能量的测量数据顶替，也许那是些是总质量达一克的“粒子团”总能量轨迹？不过我只需要的是真相！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如何确定荷质比的
===================================================== 这个实验我没有做过，但是还是知道的。只不过这个质子的质量是不是用这个实验做出来的，我表示怀疑而已。难道你能够确定他们在加速器里测了荷质比？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 大到爱因斯坦、中到王汝涌、小到黄新卫，哪一个没有被人骂过？多我一个也没有什么。我不是靠骂来反相的，我的帖子基本上都是学术讨论。我的反相维洛的观点是100年来在广大科学家中的主流，包括李子丰文章中提及的一大串科学家。我只骂过无理删我帖子的人。你要骂尽管骂，只能暴露你的道德素养不是一个知识分子所应有的。人总是各有所长，我不想与任何人比。我在这里只是针对一个个有关相对论的问题谈一些自己的看法，你有本事把我驳倒，靠骂是没有用的。谁都会骂人。只是我们也曾客气地笔谈过，我不是一个一下子就拉得破脸皮的人。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
早应该如此，不懂的问题就不应该插嘴，如果提问是为了求知，就应当认真思考，错了的就是错了，才是讨论学术的姿态。
你在其旁的帖子谈其旁的问题、别人也不至于处处会批评你。 曾云海 |
|
对【119楼】说： 季先生好！很高兴看到你来网上论坛，这样讨论起来更便捷。帖子看过了，我又做了一些计算，感到问题还是出在吸收体的厚度上——1cm的铅层不足以将束流能量的~95%沉积下来。高能所的张英平教授这方面很擅长，您不妨征询一下他的意见。 |