| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【453楼】说： 季先生，想不到您有这么深的误解，我真的感到很失望。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
俺们只是在讨论用那么点生活费做全人类的实验吃得消吗！至于季老先生和余老婆婆，俺们全没说三道四，确实是这样的！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生:您好!
说实在话,两台加速器上做实验都没有收费用,但人情是很难论价的.谁想做加速器的实验,上海北京都可以做,费用一般民用的几千元.科学院不能收费用,但很不容易让您做,上次本来讲好在中科院加速器的引出线上做,后来吴先生网上公开了,人家怕就没有让做.所以一拖二年,很遗憾.不然结果可能还要好.但即使做一千次同样结果的实验,相对论也不会这么顷刻瓦解,因为范良藻教授说过没有了相对论他们吃什么,意指相对论的那些专家. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
余婆婆就是这么个人，你自己按自己的方案做实验不就得了，你就那么肯定你是龙而不是鱼？
曾云海 |
|
季先生在前面曾多次说了，在铅版后面没有发现射出的电子，所以认为没有加厚的必要。
曾云海 |
| 完全吸收之下,只怕连牛顿这一关也过不了:不同能量电子轰击,温度却没变化(后面几档) |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【469楼】说： 我关心的是测量精度的可靠性问题，而你怀疑的是铅台根本就没截住这些能量，我们没有实质矛盾。我的这些话意思你应该明白，他已经表明他不会再重复做这个实验了，如果我觉得有必要而且完全可行，说不定哪天我自己就掏钱去做这实验，因为我也很希望能获得一个新的质增公式。 在百度我搜到的原话是﹕“100Kv 或300Kv的电压加到X射线管字上，产生的射线可以穿透5--50mm的钢板。而用电子加速器的办法可以产生穿透100mm以上的钢板的射线”，说明不同能量电子产生的X射线穿透能力差异很大。我的问题仍然是﹕如果要截住穿透100mm钢板的射线，用10cm厚的铅板就至少要用3.65kg的铅台，这样的实验能实施吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
各位关心过此贴的朋友们,你们好!
不做加长试验和不做铅后面放X胶片,是因为加速器专家已做过精确探测光和电子的辅助试验,再要求他们做会使他们笑话.余先生一方面说很多人做贝托齐试验,一方面又说贝托齐试验不精确，十分矛盾.他是不是民科,如果是,还看不起民科,真让人看不懂. |
|
余先生:您好!
您 说 贝托奇实验已被大量加速器实验证明,什么意思?我要求您举一个例子,能否? |