| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【453楼】说： 季先生，想不到您有这么深的误解，我真的感到很失望。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【455楼】说： 季先生，啥也别说了，一不做二不休，干脆再来它一次加长实验，到时候“一揭两瞪眼”，如果还是这个结果，相对论顷刻瓦解。 |
|
迈克耳逊发明了迈克耳逊干涉仪，迈克耳逊本人可以在地面上做测量是否有以太风的实验，莫雷也可以在地面做测量是否有以太风的实验。
季灏先生做测量运动电子是否有相对论所称的质增的实验，是季先生花钱，用国家科研单位的设备，科研单位的专业人员做的，实验结果是没有发现质增数据，我相信、专业人员的技术素质和分析方法比我们这些纸上谈兵的看书郎中可靠！不然的话，还要分什么理论物理学家和实验物理学家呢？有人不服，谁也不会干涉你自己花钱去重做此类型的实验，在这里喋喋不休的横挑鼻子竖挑眼有什么用呢？当事人上百次耐心的向你们讲解了他的实验是可靠的。难道你们还要当事人感谢你们的这种无理纠缠吗？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生:您好!
说实在话,两台加速器上做实验都没有收费用,但人情是很难论价的.谁想做加速器的实验,上海北京都可以做,费用一般民用的几千元.科学院不能收费用,但很不容易让您做,上次本来讲好在中科院加速器的引出线上做,后来吴先生网上公开了,人家怕就没有让做.所以一拖二年,很遗憾.不然结果可能还要好.但即使做一千次同样结果的实验,相对论也不会这么顷刻瓦解,因为范良藻教授说过没有了相对论他们吃什么,意指相对论的那些专家. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
余婆婆就是这么个人，你自己按自己的方案做实验不就得了，你就那么肯定你是龙而不是鱼？
曾云海 |
|
对【450楼】说： “吾爱吾友、吾更爱真理”，爱真理是为了更好地爱护友。但是，我觉得在这个加厚的问题上不怪季先生有反感，关键是实验的可行性问题，我不明白的是现代温度测定技术到底能精确到多少？如果真需要10cm厚的铅台就至少要1kg的铅配套，否则没有10cm2以上的面积限止簇射从侧面的能量损失是不可思议的，也就是说每升高1℃的温度至少要吸收130焦耳的能量，需要注入多少电子束流和多高的温度测量精度允许做这样的实验吗？我们不仅要按16MeV与12MeV的能量差进行设计，同时必须顾全到可能只有2.5与2.4MeV能量差甚至更低可能性的出现。此外，实验必须按照严格的科学程序进行，设计几个组别至少要重复采集有上百个数据点用于统计分析，如果这样的实验几千元能做成，那么花钱比免费做效果会更好。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【467楼】说： 岳泉，讨论这么久，别人糊涂，你应该看清楚了，温度测量等实验技术问题根本就不是事情的本质，至于花钱多少之类更摆不上台面！本质问题是什么？是1cm厚的铅板根本不能吸收10MeV加速器束流电子的全部能量！电子可以沉积这块铅板中，但是它有相当一部分能量通过各种转换机制最终以X射线的形式流失掉！说穿了吧，这些东西其实只是很普通的物理常识，用不着引经据典，我随便百度了一下，在“X射线机”词条下复制一句话给你看看：“用电子加速器的办法可以产生穿透100mm以上的钢板的射线”，100mm以上的钢板是个什么概念？它大约相当于33mm铅板！这就是所谓“经验事实”，你不妨再查查看。 |
|
对【470楼】说： 余老师： 我觉得您如果能够按自己的设想重新做一下这个实验是很有意义的。做好后最好邀请季灏先生看一下。季灏先生的实验如果没有其他人的重复证明，即使正确，也难引起主流科学界的关注。这个实验有可能比吴健雄的实验还要重要。 |
| 射线可以穿透多少是一回事，实验精度希望95%吸收是另一回事，不要等同，只要不影响结果的正确性，实验没有必要滴水不漏，希望二位不要因为小小的误会而分道！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
各位关心过此贴的朋友们,你们好!
不做加长试验和不做铅后面放X胶片,是因为加速器专家已做过精确探测光和电子的辅助试验,再要求他们做会使他们笑话.余先生一方面说很多人做贝托齐试验,一方面又说贝托齐试验不精确，十分矛盾.他是不是民科,如果是,还看不起民科,真让人看不懂. |
|
对【476楼】说： 季先生，您好像没有仔细看我的帖子，我何时说过很多人做贝托奇实验这种话？当初看了您寄来的贝氏论文以后我就在电话中对这个实验表示了怀疑，这您应该记得。 |