|
余先生:您好!
不是感情用事,我说了多少次除非人家在铅后面探测到电子或光子,我才会重复做实验.我们已经做了比用X片更先进的技术难道不行?您怪我这么说吗.提建议完全可以,但不能一而再再而三.您说了不回答又不好.实验不会有结果这是我预料的必然结果.也是整个民科的结果.用不着说讽刺话. |
|
余先生:您好!
不是感情用事,我说了多少次除非人家在铅后面探测到电子或光子,我才会重复做实验.我们已经做了比用X片更先进的技术难道不行?您怪我这么说吗.提建议完全可以,但不能一而再再而三.您说了不回答又不好.实验不会有结果这是我预料的必然结果.也是整个民科的结果.用不着说讽刺话. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【456楼】说： 对不起，周先生，我只对10MeV入射电子在1cm厚铅板下到底有没有X射线辐射感兴趣，关于您的理论解释，恕难做答。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
俺们只是在讨论用那么点生活费做全人类的实验吃得消吗！至于季老先生和余老婆婆，俺们全没说三道四，确实是这样的！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生:您好!
说实在话,两台加速器上做实验都没有收费用,但人情是很难论价的.谁想做加速器的实验,上海北京都可以做,费用一般民用的几千元.科学院不能收费用,但很不容易让您做,上次本来讲好在中科院加速器的引出线上做,后来吴先生网上公开了,人家怕就没有让做.所以一拖二年,很遗憾.不然结果可能还要好.但即使做一千次同样结果的实验,相对论也不会这么顷刻瓦解,因为范良藻教授说过没有了相对论他们吃什么,意指相对论的那些专家. |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 季先生，用1cm厚的铅板做这种实验即使做一千次也说服不了人，如果用10cm的铅板做出同样结果就会立刻让范良藻教授说的那些人换饭碗！顺便提醒您注意，这个网上鱼龙混杂，如果您为了一时之快接受某种人的廉价吹捧，无异于饮鸩止渴，如果不分青红皂白的与一些网络垃圾为伍，更是自毁面容，这只能让您蒙羞、让全体民科蒙羞！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【450楼】说： “吾爱吾友、吾更爱真理”，爱真理是为了更好地爱护友。但是，我觉得在这个加厚的问题上不怪季先生有反感，关键是实验的可行性问题，我不明白的是现代温度测定技术到底能精确到多少？如果真需要10cm厚的铅台就至少要1kg的铅配套，否则没有10cm2以上的面积限止簇射从侧面的能量损失是不可思议的，也就是说每升高1℃的温度至少要吸收130焦耳的能量，需要注入多少电子束流和多高的温度测量精度允许做这样的实验吗？我们不仅要按16MeV与12MeV的能量差进行设计，同时必须顾全到可能只有2.5与2.4MeV能量差甚至更低可能性的出现。此外，实验必须按照严格的科学程序进行，设计几个组别至少要重复采集有上百个数据点用于统计分析，如果这样的实验几千元能做成，那么花钱比免费做效果会更好。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【467楼】说： 岳泉，讨论这么久，别人糊涂，你应该看清楚了，温度测量等实验技术问题根本就不是事情的本质，至于花钱多少之类更摆不上台面！本质问题是什么？是1cm厚的铅板根本不能吸收10MeV加速器束流电子的全部能量！电子可以沉积这块铅板中，但是它有相当一部分能量通过各种转换机制最终以X射线的形式流失掉！说穿了吧，这些东西其实只是很普通的物理常识，用不着引经据典，我随便百度了一下，在“X射线机”词条下复制一句话给你看看：“用电子加速器的办法可以产生穿透100mm以上的钢板的射线”，100mm以上的钢板是个什么概念？它大约相当于33mm铅板！这就是所谓“经验事实”，你不妨再查查看。 |
|
对【470楼】说： 余老师： 我觉得您如果能够按自己的设想重新做一下这个实验是很有意义的。做好后最好邀请季灏先生看一下。季灏先生的实验如果没有其他人的重复证明，即使正确，也难引起主流科学界的关注。这个实验有可能比吴健雄的实验还要重要。 |
| 射线可以穿透多少是一回事，实验精度希望95%吸收是另一回事，不要等同，只要不影响结果的正确性，实验没有必要滴水不漏，希望二位不要因为小小的误会而分道！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【471楼】说： 起初我也是到这里看热闹，看着看着就卷进了来了，说真话得罪人，我很后悔。 |
|
余先生:您好!
您 说 贝托奇实验已被大量加速器实验证明,什么意思?我要求您举一个例子,能否? |