俺们只是在讨论用那么点生活费做全人类的实验吃得消吗！至于季老先生和余老婆婆，俺们全没说三道四，确实是这样的！

季先生：您好！
（1）“我即使用1米长，您还是不会相信的”这种情绪话还是不说为好，我的看法始终很明确——贝托奇的1.2cm铝板实验我不相信、您的1cm铅板实验我也不相信，如果有10cm的铅板实验结果我没的说。

（2）我一直把您引为可以真正讨论实质性问题的朋友，看来我是自作多情了，想不到我实事求是的评议，竟然被您说成“不要把自已看得过高”，用您的话说，那就是——“让我说什么才好呢”？

（3）您认为“这个场所很好，比北大物理争鸣好1000倍”，那您就在这里玩好了，听一听廉价的吹捧、跟谈得来的人“互相体谅”也是一种享受。但不要忘记，“裁判”总是有的。

我们的对话应该结束了，再见！

余老师：

我觉得您如果能够按自己的设想重新做一下这个实验是很有意义的。做好后最好邀请季灏先生看一下。季灏先生的实验如果没有其他人的重复证明，即使正确，也难引起主流科学界的关注。这个实验有可能比吴健雄的实验还要重要。

    我关心的是测量精度的可靠性问题，而你怀疑的是铅台根本就没截住这些能量，我们没有实质矛盾。我的这些话意思你应该明白，他已经表明他不会再重复做这个实验了，如果我觉得有必要而且完全可行，说不定哪天我自己就掏钱去做这实验，因为我也很希望能获得一个新的质增公式。

    在百度我搜到的原话是﹕“100Kv 或300Kv的电压加到X射线管字上，产生的射线可以穿透5--50mm的钢板。而用电子加速器的办法可以产生穿透100mm以上的钢板的射线”，说明不同能量电子产生的X射线穿透能力差异很大。我的问题仍然是﹕如果要截住穿透100mm钢板的射线，用10cm厚的铅板就至少要用3.65kg的铅台，这样的实验能实施吗？

余老师：

我还有搞不懂的是：

如果能量通过X漏掉了，那么是不是应该能量越大，测出的热越小？总之还是要重新做一下。薄的后面放一张胶片看看是否感光就行了。

起初我也是到这里看热闹，看着看着就卷进了来了，说真话得罪人，我很后悔。