| 读帖时，帖子不存在 |
|
有沈建其先生那样的才与德的“维相者”在网上不多见，我不认为他是在顽固维相，他只是在宣讲他所掌握的主流学识，当我们对主流观点有相反的看法时、沈先生不能反驳的、不强辩、不漫骂——比如我在刘金勇先生的一个帖子里反对相对论的同时性的相对性的争论就是这样。
我只将他当成热情的合格审稿人，不将他当维相派。 曾云海 |
|
对【663楼】说： A-B效应中没有提供电子的波长或频率，因此不好分析。不知你是怎么处理的? ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对665搂说： 你的意思是：波长按德布罗意波来算，我算过了，公式用Sagnac的公式，不符合实验结果。不知问题出在哪里。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
不知这位衡阳辩手124.228.81.*是谁，刘岳泉和王达水似乎都没有这样的水平——当然这不重要，人家不愿留名也好。重要的是这里有谁能帮南澳洲先生解解危？不，是帮爱因斯坦“先生”救救火——转贴19楼那样的水平就免了。
曾云海 |
|
对【671楼】说： 恭贺你﹕A-B效应解释起来简单却的确使我们对电磁现象的认识完成了一次大跨跃！别看那个云野鹤瞎撞瞎闹纠缠陀螺问题不放，却使我获得完成这一大跨跃的灵感。 A-B效应出现相位移动的整数倍改变，是因为随着磁通量的增加而导致波数量子化效应，而并非什么“另一个量子物理概念”。现在的问题是，电子波的干涉现象并不要求两个电子在同一波数内发生，而是只要保持这一相位差相距足够长时间仍然会有条纹移动，很可能就是我曾说的“鸭子游泳挤压波干涉”。 为什么要怀疑伏羲不是原始人而是上次文明的缔造者？我说他更有可能是上次文明的顺存者，是不是想当伏羲再世？宇宙自然的密码很多很多，需要有很多的伏羲去破解，西方科学已经进入了死胡同，东方文明的主宰地位就靠你们这一代了，我也会先拿个以太论让大家去评说，说不定与你的“太极模型”如出一辙？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【677楼】说： 要说骂人，我既不怕这里的北京人，也不怕来这里各省的农民(几位都是我的好友)，说不定我在这里与北京人对骂后最终还可以成为好朋友，毕竟他们的文化素质还是比较高的，可是我最怕的只是街上来的。 |
|
呵呵，
你还自以为你高贵呀，那个衡阳辩手可以在相对论吧以理辩争、你为什么不敢去？我将那个帖子转到这里来了、你能指出他哪里错了吗？他会专程到这里来与你这不入流的辩论吗？大话连篇算你的，连牛顿理论的动能公式都搞不清楚，算了吧，你还是安心搞好你那猪、鸡、鱼、虾的本质工作吧，研究基础理论科学你还不是料，别给湖南人丢脸了。 曾云海 |
|
刘岳泉老兄：
A-B效应中，我的推导根本不需要矢势A的概念。你应该是利用矢势吧。接下来，我将分析细节，以求得到更多的发现。A-B效应的分析使我有掌握了一种观点去理解自旋，磁通量子化等。量子霍尔大概跟磁通量子化有关吧。 云野鹤是值得尊敬的，即帮助了你有帮助了我。 两电子干涉需要相遇，概率极低。只有假设电子运动激发了介质的波动，这种介质波动相互干涉影响了电子的分布或者能量的分布。这样才比较合理。 674搂: “质增”是无可置疑的 ====================== 根据什么呢？证据呢？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【684楼】说： 质增"是无可置疑的 （（（小梁，“质增”确实是无可质疑的，有空的话，建议你多看看实验方面的书，别以为只有磁场偏转、加速困难这些最基础的实验。））） |
|
季先生：您好！ 其实我关心这个问题：单个粒子相对实验系或者以太的速度-能量关系。 |