| 读帖时，帖子不存在 |
|
对589楼余先生说： tmax(X0)是不是季先生3式中的tmax？从上传的资料里，可看出t95%(X0)是X0的倍数， 即铅厚度=20.83*0.56=11.7cm。季先生实验不严谨，应该让铅加长。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【605楼】说： 刘老师： 对你们讨论的问题我是没有发言权了，但是您不妨把这个问题给您的偶像研究研究，看他有没有本事解决。 |
|
对【606楼】说： 这话从何说起？首先是我没有具体偶像，我只对一些需要超凡能力解决的具体事件者表示敬佩，而不会对某个人过份崇拜﹔另一方面，如果现在有谁把我当偶像还不如掴我几个耳光？当然，如果我的论文完成后能在权威刊物上发表并广为接受，再成为全世界的知名人士而有人把我当偶像就毫不奇怪了，可是我现在算什么？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【598楼】说： 在我的见识范围内，电磁能损机制暨电磁量能器设计原理基本都在这些图和公式里了，国内一些新书上讲述的差不多都是这些东西，有的图干脆是直接转载。不过值得我们注意的是，这里面有很多的近似甚至前后抵牾的地方。 |
|
对【608楼】说： 现在老是有人来骂反相是民科。实际上我觉得最没有水平的“反”相的却是交大的官科教授。水平比你这个中学先生差远了。他从来就写不出一篇有内容的东西。他自诩数学怎么好，季灏的实验叫他算算看？ |
| 杨本洛 |
|
他办法是有的，交大老校长是他同学，随便什么书上海交大出版社都给他出。人也不错。就是对相对论只会念叨一个“不自洽”，没有什么具体的观点，却能够写出洋洋洒洒的几大本书来。
其实理论开始总是不自洽的。不能单凭一个不自洽就彻底否定别人。你要否定相对论，就需要踏踏实实根据实践结果研究相对论错在什么地方，对在什么地方，设法纠正它的错误，弘扬它的正确，这样才能够使科学得到发展。 |
|
对【625楼】说： 在回旋加速器中R=mV/qB,I=q/t=qV/2πR。当V非常接近C时，E正比与R，I正比与1/R，矛盾消除了。"束流强度"使相对论能自圆其说了。 ================ 我说的不是这个意思。其实问题很简单，就是总能量必须按入射电子数累加。 |
|
628楼错，626楼和627楼说的对，是要按入射电子数累加（要通过计数器），并且要知道这些电子的精确速度，不然的话，实验结果怎样描述群体电子的运动速度的质量比原来的质量增加了多少倍、或动能是多少——如果实验的精度能达到测量单个电子的质增或牛顿理论的动能则另当别论，但速度的精确也是免不了的。季先生用的是电子束，既无精确速度，也没有电子数量，所以，这个实验的结果是模糊的。
曾云海 |